Автор Тема: Re: Люди  (Прочитано 25552 раз)

OM

  • Гость
Re: Люди
« Ответ #15 : 05 Ноябрь 2010, 20:13:25 »
дд не зависит от светосилы
единственный фактор в стекле,влияющий на дд--его просветление(что в общем очень близко к светосиле,за которую обычно принимают макс . диафрагму,).и то косвенно.
если вы пользовались первоклассным объективом,вопросов больше не будет
будет потребность собирать деньги
« Последнее редактирование: 05 Ноябрь 2010, 20:19:15 от Баян »

Оффлайн Justlook

  • Живет здесь
  • *****
  • Сообщений: 872
  • Всегда!
Re: Люди
« Ответ #16 : 05 Ноябрь 2010, 20:21:50 »
дык просветление в частности и ведет к увеличению светосилы...
азъ есмь...

OM

  • Гость
Re: Люди
« Ответ #17 : 05 Ноябрь 2010, 20:23:11 »
не путать с диафрагмой
просветление с диафрагмой 4-это лучше ,чем худшая обработка стекла с 2,5
в данном случае многослойное просветление исключает внутриобъективное рассеяние света
отчего получаем звенящую картинку
а диафр 1.4-часто рекламный трюк,ничего не говорящий о качестве стекла


плюс не забываем про абберации

пример приведу
есть у меня объектив ручной с 2.5
так он сделает любой с 1.2
.... буду )))
« Последнее редактирование: 05 Ноябрь 2010, 20:32:00 от Баян »

Оффлайн Justlook

  • Живет здесь
  • *****
  • Сообщений: 872
  • Всегда!
Re: Люди
« Ответ #18 : 05 Ноябрь 2010, 20:28:50 »
не путаем, все так ты изложил, и плюс к этому - увеличение светосилы и с контрастом получшее.
азъ есмь...

Оффлайн Justlook

  • Живет здесь
  • *****
  • Сообщений: 872
  • Всегда!
Re: Люди
« Ответ #19 : 05 Ноябрь 2010, 20:45:28 »
есть у меня объектив ручной с 2.5
так он сделает любой с 1.2
.... буду )))
"Ручной" - сам чтоль сделал?  :D
Щас мануальным принято называть.
А что за стекло?
азъ есмь...

OM

  • Гость
Re: Люди
« Ответ #20 : 05 Ноябрь 2010, 20:49:08 »
ручной,потому что приручаю
фойхтлендер

Оффлайн Justlook

  • Живет здесь
  • *****
  • Сообщений: 872
  • Всегда!
Re: Люди
« Ответ #21 : 05 Ноябрь 2010, 20:59:14 »
Не, не знаю.
Лендровер знаю, а фойхтлендер - нет   :D
А на что цепляется?
азъ есмь...

OM

  • Гость
Re: Люди
« Ответ #22 : 05 Ноябрь 2010, 21:05:51 »
на что хочешь)
через переходник

ленд отдыхает)

Оффлайн creatorАвтор темы

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6635
Re: Люди
« Ответ #23 : 06 Ноябрь 2010, 01:04:35 »


Ребят ,я спорить не берусь .Вы люди взрослые .Да и я  не семи пядей во лбу . 
Прописные истины писать ,а тем более "гуглить" не буду .
Просто скажу -не понимаю вопроса .По причине очевидности ответа .
Просто надо сравнить результат . Сергей ,нет своего светосильного  -так возьми у друзей .Я бы то же никому не поверил пока сам не убедился .






А я тебе что говорю? -Надо СРАВНИТЬ результат. (У друзей нет фотоаппаратов, просить не у кого. ) не понимаешь - спасибо, что сказал. молчи в тряпочку.

Оффлайн creatorАвтор темы

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6635
Re: Люди
« Ответ #24 : 06 Ноябрь 2010, 01:23:54 »
Justlook, я тут огромный ответ тебе накатал. потом глядь - ан нет его1 то ли я дурак, то ли движок на форуме дряный... о чём я много лет назад говорил...

Оффлайн creatorАвтор темы

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6635
Re: Люди
« Ответ #25 : 06 Ноябрь 2010, 01:36:00 »
[
Серега, про портретный ты сам давай всех нас просвети, раз "наблатыкался"  :)






Так это не я затронул тему. Не мне и отвечать :) Я как раз и спросил:
1. Что такое "портретный" объектив?


Портрет - дело тонкое, портрет ооочень разный бувает.

А...

А про цветопередачу, так кажись Ваня где-то выкладывал фотки с эльки и с не эльки.


Где? Готов посмотреть и покаяться!



Разницу можно было заметить именно в цветопередаче. У дорогого объектива белый был белым, как мне помнится, а отсюда и др. цвета танцуют.

Т.е. автоматически правильно устанавливался ББ ??   Круто! Рву волосы на своей плешивой голове.


Т.е., классная цветопередача - это, во-первых, правильная цветопередача.
Смею предположить, что светосильный объектив позволяет еще и получить картинку с бОльшим ДД.


Доказательство в студию.

Картинка не такая плоская уже выходит. Она реально радует глаз.
Это я все по своим ощущениям описываю.


Радует глаз - ощущение приобретение ДОРОГОГО объектива.

И еще раз назидательно рекомендую подержать в руках подольше, сделать не пару снимков только.

Да нет у меня ...   :)



"Классно рисует" - об этом надо говорить долго, с примерами, смакованием мельчайших деталей и..... не за одной кружечкой пива, возможно  :D



Можно и водки...
« Последнее редактирование: 06 Ноябрь 2010, 01:38:57 от creator »

Оффлайн lyona

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2332
  • Алёна
    • Малышок
Re: Люди
« Ответ #26 : 06 Ноябрь 2010, 02:03:13 »
раз уж совсем уклонились от темы... у объективов есть такое понятие как разрешающая способность, поэтому например прелесть хорошей матрицы может далеко не каждый объектив передать. Это касается детализации снимка например.
Про цветопередачу:
Цитировать
Качество стекла, его чистота, качество просветляющего покрытия очень сильно влияют на цветопередачу. Дорогие объективы более тонко и правильно передают полутона, цвет объекта передают реальным, неизменным.
и про портреты
Цитировать
Для создания красивых портретов существуют специальные объективы – портретные. В лучших из них есть даже специальная функция управления размытием переднего и заднего плана. Есть также свойства объективов по-разному искажать перспективу. Было замечено свойство некоторых фокусных расстояний приукрашивать формы и черты лица. Считается, что лучше всего это проявляется так: для съемки портрета крупным планом - 105 мм, для портретов по пояс - 85 мм, и в полный рост - 50 мм. Выходит, что портрет снимается с довольно-таки большого расстояния. Естественно, что это не аксиома

это были выдержки с интернета, а теперь моё мнение: считается, что никоны хороши для пейзажей и репортажки, в кэноны более мягкие, поэтому лучше подходят для портретов, особенно женских. Вот и у объективов есть разные характерискики и одни позволяют получать резкие и контрастные снимки, а другие более мягкие. Это на любителя. Есть даже объективы с софт-эффектом. Вот такие "мягкие" объективы и хороши для портретов. Причем именно для женских, т.к. мужские лучше поконтрастнее всё же делать. Но в основном конечно из-за ФР некоторые объективы не рекомендуется использовать как портретные. Лично я бы для портретов хотела 85/1.2 ... или 105
в тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете

Викторыч

  • Гость
Re: Люди
« Ответ #27 : 06 Ноябрь 2010, 06:26:40 »


Ребят ,я спорить не берусь .Вы люди взрослые .Да и я  не семи пядей во лбу .  
Прописные истины писать ,а тем более "гуглить" не буду .
Просто скажу -не понимаю вопроса .По причине очевидности ответа .
Просто надо сравнить результат . Сергей ,нет своего светосильного  -так возьми у друзей .Я бы то же никому не поверил пока сам не убедился .






А я тебе что говорю? -Надо СРАВНИТЬ результат. (У друзей нет фотоаппаратов, просить не у кого. ) не понимаешь - спасибо, что сказал. молчи в тряпочку.
Сергей ,ты чего объелся ?" Молчи в тряпочку" -Это видимо новая манера на форуме общения .Или головокружение от успехов ?
Так ведь и обидеть можно - Хотя я не буду воспринимать всерьёз .Форум ,словесные перепалки .......
Пройдено .Ни к чему не ведёт .
« Последнее редактирование: 06 Ноябрь 2010, 06:48:57 от Викторыч »

OM

  • Гость
Re: Люди
« Ответ #28 : 06 Ноябрь 2010, 07:51:54 »
жюри не очень нравится ваша лезгинка
не стоит обижаться и даже напрягаться

Викторыч

  • Гость
Re: Люди
« Ответ #29 : 06 Ноябрь 2010, 08:04:54 »
жюри не очень нравится ваша лезгинка
не стоит обижаться и даже напрягаться
Не буду  :D Вообще ! Тем более на Сергея .
Честно-честно ! Почитаю лучше .Может чего полезного найду .Для себя

 





Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Мастерхост
Виньетка.ру

16+