Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Oбщиe вoпpoсы пo фoтoгpaфии => Тема начата: THETIM от 22 Декабрь 2012, 19:02:12
-
Меня вот что озадачило 5 минут назад.
Какая будет разница между двумя снимками, сделанными в одинаковых условиях освещения, при одинаковом исо, но с разной экспозицией так, что яркости обоих снимков одинаковы.
Т.е. 1-ый снимок f10 1/30, а второй снимок f2 1/600.
Вот какая между ними разница? ГРИП не в счет.
-
Нет фотоаппарата, чтоль?
-
Вот какая между ними разница? ГРИП не в счет.
а этого мало?
при такой большой разнице грип, всё остальное вообще наверное сложно оценить. Да и что считать "всем остальным", если грип не в счет, а яркость одинаковая должна получиться?
-
ну тут будет разница в резкости изображения по краям и в центре кадра, ведь все мы знаем, что на разных дырках она (резкость) будет гулять, ХА тоже на разных диафрагмах не одинаковы.
-
фотокружок начинает работу
-
(http://s019.radikal.ru/i643/1301/f3/e913289d790b.jpg) (http://www.radikal.ru)
F1.4 1/8
(http://s45.radikal.ru/i109/1301/f0/494ed5d12c25.jpg) (http://www.radikal.ru)
F14 13"
Canon 60D + Canon 50mm 1,4
На открытой дырке виньетирование просто неземное...
-
Тоже вопрос глупый, но всё же....
Как бороться с посторонним влиянием цвета окружающей среды, на правильную цветопередачу снимка?
Пример. Весной снимки на зелени, имеют зеленоватый оттенок на лицах?
Может какой светофильтр поставить, что бы отрезать влияние.....
Та же тема, если стены окрашены в сюзюлевый цвет, то и лица сюзюлевые, не зависимо от баланса цвета.
П.С. Ультрафиолетовым, защитным фильтром не пользуюсь.... может надо?
Если фильтр, то желательно рекомендовать фирму, и ...там какие то буквы бывают...
Извиняйте, коли туплю.
-
Та же тема, если стены окрашены в сюзюлевый цвет, то и лица сюзюлевые, не зависимо от баланса цвета.
П.С. Ультрафиолетовым, защитным фильтром не пользуюсь.... может надо?
Если фильтр, то желательно рекомендовать фирму, и ...там какие то буквы бывают...
Извиняйте, коли туплю.
А зачем, всё равно сюзюлёвого цвета не существует ;) http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2:%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%8D%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2 (http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2:%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%8D%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2)
-
Приколы сам люблю, и это одна из составляющих моего существования. И при школьной съемке конечно свой фон надо вешать(хромокей). Тогда и уйдет эта проблема. Но на улице свой фон не поставишь. Да и бегать по разным местам приходится. По этому и цветовая температура прыгает, и паразитный свет (отраженный, бликующий) влияет.
Вот есть антибликовый фильтр, который обычно для съемки воды используют. Но прокатит ли он в этом случае? Весна уже наступила, скоро уличные фотосессии начнутся. Вот смотришь снимки в иннете, всё ок. Снимаешь сам, где как. Может авто балансом не надо пользоваться? И переключать постоянно баланс по условным обозначениям?
Второй вопрос. Павильонная(выездная) съемка, цифровой камерой.
Какое идеальное сочетание выдержки и диафрагмы должно быть, для наилучшего качества и проработки изображения?
Какое расстояние для зонтов, при универсальной, портретно-ростовой съемки (ведь не двигаете же осветители) ну и остальное. (Принцип то логически знаю, но на практике как то не пробовал. Вот хотелось бы узнать к примеру как Вадим снимает, и сколько источников света ставит. расстояние до объекта, размер софт бокса или зонта, мощность импульса, диафрагма-выдержка. итп.)
-
Возможно не меня имеет ввиду товарищ ИДУЩИЙ КУДА ТО, но отвечу-где то тут мы уже ржали на эту тему-тебе что еще рассказать? Какие вспышки (поверь все по разному светят), зонт или софбокс или октобокс на них одеты, а может маленький рассеиватель или тубус? А соты какие нибудь стоят? А что про ИСО забыл спросить? И соотношение диафрагма-выдержка тоже будут РАЗНЫЕ даже просто для двух разных пар камера-объектив, не говоря уже об условиях съемки. Конечно хорошо что есть такие любители халявы и не любители приложить мозг и начать работать и учиться, пока вы волшебную кнопочку "шедевр" ищете и все хотите "зауниверсалить"-я за рынок спокоен 8)
-
Идущий, на улице старайся людей ставить подальше от кустов, листвы. Если это невозможно, то выход в местной коррекции цвета лица или вообще на него забить, ведь он(цвет) в реальности такой и есть. В окружающей обстановке он не будет так уж явно бросаться в глаза. Я так думаю.
-
Тезка а что про расстояния от вспышек не рассказываешь? :D
-
Идущий, Если не прикалываешься (уж больно похоже), выкладывай исходники. Поглядим, подскажем конкретно, а то трёп получается .
-
Балдеете да? Ну, ну... Ну вот ДИМ, с тоже проблемой сталкивался, и какие то решения у него есть. Но не всегда они применимы по условиям. По этому я не боюсь прикинуться и совсем тупым. И логика работает. Но сам пока не практиковал. Но где то в темах видел фото, и расстояния от зонтов. В принципе и сам так снимаю. Но вот с некоторых пор нет удовлетворения от качества цифры. В принципе есть логические законы, но при пленочной съемке, удовлетворительные результаты были более качественные. Матрица не так воспринимает рисунок. По этому более требовательна.
Да и за спрос ведь денег не спросите...хотя хз. ??? Вот хотел подтвердить логику у Вадика, так он только посмеялся.
Понимаю, этот смех вызвал своей ленью экспериментировать. Съемка то не каждый день.
Да и тему продолжил в "глупых вопросах".
Злые вы... -уйду я от вас (с. из анекдота)
-
Злые вы... -уйду я от вас (с. из анекдота)
Злые вы... УБЬЮ я вас!
-
Идущий, Если не прикалываешься (уж больно похоже), выкладывай исходники. Поглядим, подскажем конкретно, а то трёп получается .
А чё их выкладывать. Причины банальны, и логикой утюжаться.
1. Не нравится рисунок(проработка) волос. Редактируя сочность изображения, пропадает структура. Стал подсвечивать (с дури) Стало лучше, но всё не то.
2. Темный костюм становится темнее, при редактировании. По этому его осветляю отдельно.
3. То же и с белым, становится белым пятном. Приходится отдельно корректировать лицо.
Мысли.
Источник света должен быть мощным, и хорошо рассеяным, что бы равномерно и МЯГКО освещать объект.
Применение сильно закрытой диафрагмы, соберет резкость, но даст плохую проработку темного и светлого в одежде.(поглощение-отражение света) Длинная выдержка, дает лучшую проработку светлого и темного.
По этому и спрашивал о выдержке и диафрагме, расстоянии и мощности осветителей, и прочего.
По логике получается снимать в павильоне с выдержкой 30/60. И при диафрагме 4,5. И расстояние от осветителей метров 4-7(покрытие ровнее.)
Вот и хотел узнать так или нет?
Всё поехал на съемку.
Спасибо за внимание. Приеду, ещё чем нибудь насмешу.
-
Вот и хотел узнать так или нет?
Не так
-
Идущий,
...По логике получается снимать в павильоне с выдержкой 30/60. И при диафрагме 4,5. И расстояние от осветителей метров 4-7(покрытие ровнее.)..
совсем не туда пошел.
Чем дальше источник(зонт, бокс и т.п.) от объекта съемки, тем больше он превращается в точечный источник света. Отсюда появление резких теней. Чем ближе зонт, бокс и т.п. к объекту, тем мягче тени(переходы) - физика.
-
Вот и хотел узнать так или нет?
Не так
Ну тогда не знаю...
Вот в какой то теме ссылка на певицу, которая одновременно обрабатывается в редакторе. Там лицо отдельно корректируется, от волос и одежды. Примерно этим и я занимаюсь. >:(
Другой косяк в том, что печатаю на Ксероксе, полиграфией. А это перевод цвета в ЦМИК... что уже потеря сочности. Которую выжимаешь в ущерб всему.
Так что рамок много, в которые надо уложить всё. И изменяешь монитор, и настройки видеокарты, подгоняя изображение под печать.(под печатную машину). Ведь оператор печатает как есть, не корректируя. И не каждый человек(оператор) дружит с цветом и плотностью, что бы корректировать при печати.
Вот недавно снимал на пленку... и ностальгия, и качество другое.
Съемка отложилась. Так шо эксперимент тожа.
Не так... -но как?
-
Идущий, ...По логике получается снимать в павильоне с выдержкой 30/60. И при диафрагме 4,5. И расстояние от осветителей метров 4-7(покрытие ровнее.)..
совсем не туда пошел.
Чем дальше источник(зонт, бокс и т.п.) от объекта съемки, тем больше он превращается в точечный источник света. Отсюда появление резких теней. Чем ближе зонт, бокс и т.п. к объекту, тем мягче тени(переходы) - физика.
С тенью согласен. Но возьми отсними от окна, без осветителей, и с применением импульсного света. Придашь контраст.
А контраст уведет белое в более белое, и темное в более темное. Вместо черных волос, получишь шапку...как и костюм.
А мягкий свет от окна, даст объем и проработку. Которые не исчезнут и при обработке в редакторе.
По этому считается идеальным, мощное и объемное, равномерное, мягкое освещение. Днем в тени. И свет подогнать как ВСЁ заполняющий, и рисующий только слабыми источниками, непосредственно нужной части. И что бы эти источники не перебивали заполняющий свет, оставляя тень на стене. Пример, съемка с подсветкой вспышкой в тени. Лицо подсвечено, а на стене нет тени от вспышки. По этому при съемки в рост, приветствуются огромные осветители в студии. Маленькие, только местно подсвечивают. Но опять упирается в то, что хочешь получить в исходном варианте. Если портрет, то тень на полу не играет значения, и настраиваешь теневой рисунок набором осветителей. Что я и пытался добиться верхним светом, как подсветкой волос. Как эффект, это катит, но как ровное, равномерное освещение волос, нет. Они должны прорабатываться от заполняющего света. Чем ближе источник, и сильнее закрыта диафрагма, тем чернее задний план.
А заполняющий свет желательно иметь, что бы он сильно не темнил и фон. При близком источнике, приходится применять и верхнюю подсветку, или отдельно подсвечивать фон. И всё равно, чем больше диафрагма, тем подсветка будет менее рассеяна по фону. Одну сторону сильнее освещать, чем другую. А это приведет к тому, что и фон будешь подсвечивать несколькими осветителями.
Всё ничё.... Но всё это таскать самому... здоровья маловато. По этому логично иметь хороший заполняющий свет, и снимать при не сильно закрытой диафрагме.
-
Непонятно зачем ты мудришь? При правильной экспозиции все будет на местах - и тени и света. Ну понятно, что ты при этом, снимая в полный рост, не будешь светить только в лицо или только на ботинки. Ну малость придется в шопе подтянуть в тенях у черных штанов. 2-3 вспышки. Не надо ничего изобретать с дополнительными вспышками, по крайней мере на потоке. Я использую 3 зонта: рисующий на отражение 1,2м, на просвет 0,8 м на заполнение, серебристый на отражение 0,6 м на контр.
-
А заполняющий свет желательно иметь, что бы он сильно не темнил и фон.
мой моСк в ступоре! как свет может темнить? или это опечатка, или что-то в этом есть?
-
Тени без света по определению быть не может..так что поразмысли 8)
-
vadim, спасибо, поразмыслил :)
попробую перефразировать: "А заполняющий свет желательно иметь, чтобы он не сильно (жесткую, контрастную, тёмную ...) тень отбрасывал на фон от объекта"
я правильно понял?
Тени без света по определению быть не может..
если из области противоположностей (без горького - нет сладкого, без радости - нет горести, без света - нет тьмы и т.п.) то соглашусь, однако, по определению, всегда считал, что тень - это отсутствие света... (если выключить "лампочку", то будет одна сплошная тень) ;)
пардон за офтоп
-
ret, Что-то Идущий темнит!
-
creator, светом! :)
-
Непонятно зачем ты мудришь? При правильной экспозиции все будет на местах - и тени и света. Ну понятно, что ты при этом, снимая в полный рост, не будешь светить только в лицо или только на ботинки. Ну малость придется в шопе подтянуть в тенях у черных штанов. 2-3 вспышки. Не надо ничего изобретать с дополнительными вспышками, по крайней мере на потоке. Я использую 3 зонта: рисующий на отражение 1,2м, на просвет 0,8 м на заполнение, серебристый на отражение 0,6 м на контр.
Мне вот так все и говорят, что мол, не мудри... всё равно идеально не будет... из негра, белоснежку нефиг делать.
Правильная экспозиция в цифре, дело растяжимое.
Спасибо за общение. Я использую заполняющий, на просвет 1,2. Рисующий и верхний примерно 0,8-0,9 БЕЛЫЕ на отражение. Серебристые, что то у меня не покатили, из за сильного контраста, ещё когда первую цифру купил (Кэнон 10Д) Да и в пленочные времена, всегда белыми на отражение снимал.
Ладно... спасибо.
-
А заполняющий свет желательно иметь, что бы он сильно не темнил и фон.
мой моСк в ступоре! как свет может темнить? или это опечатка, или что-то в этом есть?
В этом что то есть, однозначно. Темнил-затемнял, высвечивал-осветлял. А ступор от русского языка не только у тебя. Вот и М.Горький писал "Велик, и могуч, Русский язык"... Так же посмотри сатирика Задорного, о русском языке, и как его воспринимают к примеру Американцы. Можно пофлудить и на тему работы полушарий мозга, рассмотреть позицию с психологической стороны, а потом Гордится, что именно ты, владелец такого совершеннейшего языка, в котором можно так не обычно и ажурно выразить мысль.... А про русские ажурные маты, отдельная тема ;) Жаль запрет форумной культуры есть. Вот на одном эзо. форуме, в закрытом разделе есть тема "Русский мат".... так там показана вся виртуозность и поэтическая значимость его, как неотъемлемой части культуры, великого народа. ;)
-
Тени без света по определению быть не может..так что поразмысли 8)
Да знамо дело. Но и не в тенях дело, а скорее в поглощении и отражении света предметами разного цвета, и из разных материаллов.
Вот более совершенным человеческим глазом, ты видишь всё проработано в белом и черном, при определенном освещении. Но фотоаппарат, не совершенен на столько, что бы передать так же как система вИдения у человека.
А дальше уже логика и расчеты, что бы приблизить к максимуму ... и экспозицию, и по возможности свет, полагаясь на законы физики. Вот когда я только учился фотографии, обращали внимание на то, что чем сильнее закрыта дырка, и короче выдержка, тем задний план всё более проваливается в темноту. А чем шире диафрагма, и короче выдержка, тем более проработан фон, при съемке со вспышками. По этому по возможности в больших помещениях старались снимать вообще без вспышек, на длинной выдержке. Да и сами вы режимные моменты, снимаете скорее отраженным от потолка светом, чем пыхой в лоб. Кстати, от потолка, прекрасный заполняющий свет... если потолок не сюзюлевым цветом побелен, и не актовый зал, на 1000 мест. чуток глазки подсветил, и прекрасно.
Я ни с кем не спорю, но сколько живу, столько и учусь.
-
ret, Что-то Идущий темнит!
Хе, хе... Если продолжать философию, и опираться на метафизику и квантовую механику, то можно понять одно, что нет ни тьмы ни тени, а всё есть СВЕТ. И даже не грамотный Иисус говорил всем "Бог есть Свет!" и "Нет ничего кроме Бога".
Так шо... Идущий скорее Светлит, ибо темнить практически не могёт. :D
-
creator, светом! :)
Свет свечи, это тьма, в дуальном сравнении со светом эл. лампочки.
Свет эл. лампочки, это тьма, в сравнении со светом солнца. Так шо, "Днем с огнем" вполне актуальное понятие. И Абсолютной темноты в материальном мире не быфает. ;)
-
Идущий, у нас с вами видимо разное представление о темноте и свете, причем тут поглащение или отражение, я не понял... Если Вы сможете дать точное определение "абсолютной темноты", то смог бы с Вами согласиться или поспорить, а пока намекну из школьного курса, что свет - это всего лишь определенный диапазон частот электромагнитных волн. Вы же не считаете радиоволны, излучение вашей микроволновки или излучаемое Вами тепло светом?
-
ret, Что-то Идущий темнит!
Хе, хе... Если продолжать философию, и опираться на метафизику и квантовую механику, то можно понять одно, что нет ни тьмы ни тени, а всё есть СВЕТ. И даже не грамотный Иисус говорил всем "Бог есть Свет!" и "Нет ничего кроме Бога".
Так шо... Идущий скорее Светлит, ибо темнить практически не могёт. :D
тьма - отсутствие света. Если Бог ест свет, то не значит, что свет есть Бог. Это, если опираться на логику ;) А , если на теорию антиматерии? Не будет ли свет из потока антифотонов темнить Идущего Бога? ;)
Сообщения объединены: 15 Март 2014, 14:49:36
Идущий, у нас с вами видимо разное представление о темноте и свете, причем тут поглащение или отражение, я не понял... Если Вы сможете дать точное определение "абсолютной темноты", то смог бы с Вами согласиться или поспорить, а пока намекну из школьного курса, что свет - это всего лишь определенный диапазон частот электромагнитных волн.
А как же карпускулярная теория света?
-
А как же карпускулярная теория света?
а разве она противоречит тому, что я сказал? энергия кванта зависит от частоты
-
А как же карпускулярная теория света?
а разве она противоречит тому, что я сказал? энергия кванта зависит от частоты
Она и не может противоречить, просто я уточнил природу света. (корпускулярно-волновую).
-
Друзья, на вашем фоне я ощущаю себя идиотом :). Мы сейчас о фотосъёмке говорим?
-
Друзья, на вашем фоне я ощущаю себя идиотом :). Мы сейчас о фотосъёмке говорим?
А как же, о ней родимой, это же основа фотографии :) азбука, так сказать.
Здесь серьезные люди собрались, не то что на каком нибудь фото.ру :D
-
тьма - отсутствие света. Если Бог ест свет, то не значит, что свет есть Бог. Это, если опираться на логику ;) А , если на теорию антиматерии? Не будет ли свет из потока антифотонов темнить Идущего Бога? ;)
Да уж.. я так не умею...
-
Друзья, на вашем фоне я ощущаю себя идиотом :). Мы сейчас о фотосъёмке говорим?
Ну надо же фотографу знать из чего состоит свет? На ютубе всё есть, даже мультик! : https://www.youtube.com/watch?v=te5D4kXMafg (http://www.youtube.com/watch?v=te5D4kXMafg#)
-
Сергей, спасибо за мультик... не понравился ;)
-
Идущий, у нас с вами видимо разное представление о темноте и свете, причем тут поглащение или отражение, я не понял... Если Вы сможете дать точное определение "абсолютной темноты", то смог бы с Вами согласиться или поспорить, а пока намекну из школьного курса, что свет - это всего лишь определенный диапазон частот электромагнитных волн. Вы же не считаете радиоволны, излучение вашей микроволновки или излучаемое Вами тепло светом?
Ну... знаешь, это философская позиция, основанная на дуальном восприятии мира. И если отходить от материализованного в человеческом уме слова-ассоциации, то всё может быть. Я лишь указал на шкалу излучающие фотоны.(иллюзию) На часть ИНФОРМАЦИОННОГО свойства энергии.
Кстати... а в чем отличие магнитных волн, от электромагнитных?
-
тьма - отсутствие света. Если Бог ест свет, то не значит, что свет есть Бог. Это, если опираться на логику ;) А , если на теорию антиматерии? Не будет ли свет из потока антифотонов темнить Идущего Бога? ;)
Мммм.... Если рассматривать позицию, с точки познания Бога. То стоит обратить внимание на доказательство бытия Божьего. К примеру Рене Декарта, в дуально-сравнительной концепсии.
Тогда мы можем понять, что ВСЁ есть Бог, и нет ничего кроме Бога.
Но Бог, это слово, определяющее нечто... из чего всё произошло и происходит по закону Кармы, то есть движения энергии и информации в пространстве и времени.
И всё что в этом находится, и состоит из этого же. Тогда Бог есть Свет, и всё состоит из света. То есть Бога. Но Свет, это абстрактное понятие... Светом называют и мир, и нечто как квант, измеряющий "электромагнитный спектр излучения."
Но всё же, это материя. Так же рассуждая, в поисках полярной дуальности, мы и антиматерию, материализуем как некие части, противоположные неким другим частям(квантам) И получаем у "нас" материю из материи, и материю из анти материи. Что тождественно всем остальным, дуальным концепсиям, типа свет и тьма... :D Добро и зло, Бог и Сатана, Любовь и ненависть. То есть движущую систему Кармы в материи. Или эволюцию во времени и пространстве.
По этому в материальном мире, анти материальный свет будет темнить, а в анти материальном мире будет светлить.. :D
-
Друзья, на вашем фоне я ощущаю себя идиотом :). Мы сейчас о фотосъёмке говорим?
Прости Дим, я эзотерик со стажем, и иногда заносит в сторону.....пофлудить. Да и ассоциация от названия темы, мне кажется располагает к глупым вопросам, которые не всегда глупые...А ситуации возникают иногда очень познавательные.
К примеру все поняли о чем я написал, используя не стандартную терминологию, словом затемнить и осветлить. И такие слова существуют, и часто используются в виде информации, у всего человечества. Особенно русскоязычного. Но как на них реагируют в разных профессиональных кругах?
Вот к примеру у нас, фотографы "Советских" времен, диафрагму называют "дыркой" :o ...Любой токарь или слесарь, по башке даст, за такое определение ОТВЕРСТИЯ.................А к примеру как отнесется гинеколог к таким слово-определениям?
(Кто нить знает форум гинекологов?...ради эксперименту?) :D
-
На ютубе всё есть, даже мультик! : https://www.youtube.com/watch?v=te5D4kXMafg (http://www.youtube.com/watch?v=te5D4kXMafg#)
Жаль, что выложил только отрывок. В полной версии более понятно.
-
Но как на них реагируют в разных профессиональных кругах?
Вот к примеру у нас, фотографы "Советских" времен, диафрагму называют "дыркой" :o ...Любой токарь или слесарь, по башке даст, за такое определение ОТВЕРСТИЯ.................А к примеру как отнесется гинеколог к таким слово-определениям?
(Кто нить знает форум гинекологов?...ради эксперименту?) :D
А зачем гинекологов? Любой физик даст по шапке слесарю за безграмотность: Электронно-дырочная проводимость.
-
Добро и зло, Бог и Сатана, Любовь и ненависть.
Кстати, в иудаизме нет этой глупой идеи о том, что творение может противостоять абсолютно всемогущему творцу :)
По этому в материальном мире, анти материальный свет будет темнить, а в анти материальном мире будет светлить.. :D
Так именно об этом я и говорил.
-
"Это ж надо было так объяснить, что теперь ваааааще ничего не понятно" ©
Кстати... а в чем отличие магнитных волн, от электромагнитных?
про магнитные волны я ничего не знаю, поскольку переменное магнитное поле, порождает - переменное электрическое и наоборот...
какие у Вас при этом эзотерические воображения или ассоциации возникают мне не оч интересно, ровно как у гинеколога от слова "диафрагма"
К примеру все поняли о чем я написал, используя не стандартную терминологию, словом затемнить и осветлить.
а вот этой фразы достаточно, чтобы заменить две страницы бестолкового флуда... Теперь и мне понятно... что соль сладкая :D
-
Ну вот.... оказывается все могут находится на волне ПРИЯТИЯ, а не отторжения. По этому, если понятно, то нефиг пинать на знаки препинания, и орфографию... что очень спорно по сути.
И так.... шо то мне всё же не нравиться фото на цифру. То темнит, то светлит, а то серость лезет... :D
-
Снимай на пленку!
-
Снимай на пленку!
но начни с камеры обскуры :)
-
Снимай на пленку!
но начни с камеры обскуры :)
До этого, надо еще научиться смотреть на мир посредством такого метода: :)
(http://resize.yandex.net/ramka-iz-paltsev-dvuh-ruk-0004445464-preview.jpg?url=http%3A%2F%2Fprv0.lori-images.net%2Framka-iz-paltsev-dvuh-ruk-0004445464-preview.jpg&precache=http%3A%2F%2Fmediasubs.ru%2Fgroup%2Fuploads%2Fpo%2Fpozitiv%2Fimage2%2F0YzQtODE4.jpg,http%3A%2F%2Fvev.ru%2Fuploads%2Fimages%2F00%2F34%2F71%2F2012%2F12%2F12%2Fditovonteaseditology10.jpg,&width=240&height=320&typemap=gif%3Agif%3Bpng%3Apng%3B*%3Ajpeg%3B&crop=no&enlarge=no&goldenratio=no&noexif=no&key=9236dbf0ceb7e8995ad0e9acb5253c3c)
-
Снимай на пленку!
Умерла... увы. Эволюция диктует цифру.