Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: Agape от 17 Май 2009, 15:36:47
-
Народ, а чем существенно отличается 500 Д кэнон от 50 Д ?
-
в первом HD-видео, меньше скорострельность и корпус из пластмассы.
-
Количеством гарантированных срабатываний затвора.
-
Поняла, не сильно существенно. Хотя. кому как :)
-
Да, нет, как раз наоборот.
50-й это уже не бюджетник, и параметрыего несколько лучше. Хотя, опять же, все зависит от того, ля чего он нужет.
Если детишек в школе снимать, то и 450-го достаточно, а вот если свадьбы по разным темным местам (кафе и прочее), то полтинничек очень даже хорошо - сам недавно проверил :D
-
Народ, а чем существенно отличается 500 Д кэнон от 50 Д ?
Размерами. Это для женщин не имеет значения :D А для мужиков еще как имеет! :)
-
А мне дык параметры 500-го очень понравились. От пятерки видео ( с возможностью снимать одновременно) и экран, а от 50-ки процессор. Сплав корпуса не сильно волнует.., количество срабатываний затвора тоже. (на качество снимка это не влияет)Что еще? Ну разве что 50-й небюджетный. т.е. дороже. дык это преимущество или недостаток?. Если кэноновцы скинули на бюджетный процессор от 50-ки, то уже задумана замена 50-ки, т.е. она уже почти вчера.
-
Да, нет, как раз наоборот.
50-й это уже не бюджетник, и параметрыего несколько лучше. Хотя, опять же, все зависит от того, ля чего он нужет.
Если детишек в школе снимать, то и 450-го достаточно, а вот если свадьбы по разным темным местам (кафе и прочее), то полтинничек очень даже хорошо - сам недавно проверил :D
А Вы пробовали снимать свадьбу 500-м? Почему Вы думаете, что он не справится "по разным темным местам" Матрица таже, проц. тоже с 50-ки. Неужто сплав корпуса влияет на свадебное фото? :o
-
Agape, я вижу выбор сделан ;).
-
и если вы собрались снимать им и видео, то обратите внимание, что HDV в максимальном разрешении идет только 20кадров/сек.
-
А Вы пробовали снимать свадьбу 500-м? Почему Вы думаете, что он не справится "по разным темным местам" Матрица таже, проц. тоже с 50-ки. Неужто сплав корпуса влияет на свадебное фото? :o
Нет, не пробовал, я его еще даже в продаже не видел (у нас) :)
Вообще, в выборе аппаратуры есть многоплюсов и минусов, и каждый эти плюсы и минусы ставит в разные графы.
Я хочу себе 5 марк 2, но не могу позволить, пока :), и желание это отчасти и от желания выпендриться - говорю честно. Но пока разум торжествует и я использую 450-й :D
-
и если вы собрались снимать им и видео, то обратите внимание, что HDV в максимальном разрешении идет только 20кадров/сек.
О прикол, а у меня на мыльнице HDTV пишет 30 к/сек :)
-
Видео не принципиально :)
-
Agape, я вижу выбор сделан ;).
Не вижу причины пока покупать более дорогое, если бюджетный вариант ненамного и не в существенных деталях уступает. Так что уже комплект с объективами на ебее ждет меня. Хотя я думала и выбирала между тем и этим. Народ, а в отпуск вы таскаете с собой все эти огроменные чемоданы с огроменными фотоаппаратами, пышками и линзами? Или обходитесь мыльницами?
-
Agape, я вижу выбор сделан ;).
. Народ, а в отпуск вы таскаете с собой все эти огроменные чемоданы с огроменными фотоаппаратами, пышками и линзами? Или обходитесь мыльницами?
:D :D :D Эх ...где он ,ОТПУСК ???
Конечно с собой :) Только езжу я крайне редко .К сожалению.
-
Agape, я вижу выбор сделан ;).
Не вижу причины пока покупать более дорогое, если бюджетный вариант ненамного и не в существенных деталях уступает. Так что уже комплект с объективами на ебее ждет меня. Хотя я думала и выбирала между тем и этим. Народ, а в отпуск вы таскаете с собой все эти огроменные чемоданы с огроменными фотоаппаратами, пышками и линзами? Или обходитесь мыльницами?
Для отпуска 500D самое то, а для работы, увы 8) - не годитcя, разве что парочку коробочек в сумочку положить :) Когда посеред съемки одна откажет быстренько вторую из сумочки... Вот тебе и причина "покупать более дорогое"... Говорю не просто так, а прошедши давно это заблуждение на своих собственных ошибках. Скупой платит дважды (н.м.) 8)
-
Чет не отказывал 400-й ни разу. ??? Про 500-й не знаю, но характеристики нравятся.
-
Чет не отказывал 400-й ни разу. ??? Про 500-й не знаю, но характеристики нравятся.
Так ты 400 на 500 меняешь? Смысл? Шило на мыло :) Качество карточек точно не улучшится! Если только в пару, для надежности, чтобы быстренько из сумочки... :D Тогда понятно :)
-
Чет не отказывал 400-й ни разу.
Тьфу, тьфу, тьфу!!! ;)
-
Чет не отказывал 400-й ни разу. ??? Про 500-й не знаю, но характеристики нравятся.
Так ты 400 на 500 меняешь? Смысл? Шило на мыло :) Качество карточек точно не улучшится! Если только в пару, для надежности, чтобы быстренько из сумочки... :D Тогда понятно :)
Да нет, совсем не шило на мыло. :) Разница существенная :) Если не считать шилом размер матрицы. Тогда да, а в остальных параметрах аппарат очень даже неплох :)
500 D
CMOS-датчик APS-C с разрешением 15,1 мегапикселя.
Запись полноценного видео высокой четкости HD и соединение HDMI
Диапазон чувствительности ISO 100 – 3 200 (с возможностью расширения до 12 800)
3,4 кадра/с
3-дюймовый ЖК-дисплей с разрешением VGA и поддержкой просмотра в режиме реального времени
Широкозонная 9-точечная система автофокусировки
Процессор DIGIC 4
Интегрированная система очистки матрицы изображения зеркальной камеры EOS.
Основные отличия Canon EOS 50D и EOS 40D
Новый CMOS-датчик APS-C с разрешением 15,1 мегапикселя. Благодаря новой технологии микролинз обеспечивает меньший уровень шума.
Новый процессор DIGIC 4. Благодаря ему скорость серийной съемки осталась прежней при большем разрешении.
Уровень чувствительности ISO 100—3200 с возможностью увеличения до 12800.
Четыре уровня подавления шумов на высоких ISO (было On/Off)
Автофокусировка в режиме Live View включая автофокусировку с приоритетом лица.
3-дюймовый ЖК-дисплей теперь имеет разрешение 920 000 пикселей
Поддержка стандарта HDMI для просмотра и воспроизведения на телевизорах формата высокой чёткости.
По техническим характеристикам EOS 500D очень сильно напоминает более дорогую модель - EOS 50D
Так что некорректно сравнивать 400-й и 500-й. Хотя бы потому, что в 400-ом проц второго поколения, а в 500-м 4-го. Его скорее сравнивают с 50-м
-
Ну тогда мыло на шило :D Все равно выбор не одобряю.
-
Лексеич, ну понятно, что Вы с бОльшим удовольствие обсуждали бы полноматричные аппараты. А тут просто 50-ка, перекинутая в корпус более бюджетной линии. А качество карточек, надеюсь будет лучше, чем у 400-го. По крайней мере не так буду мучиться с шумами. А про скупость и плату дважды, дык я даже люксовый объектив не буду к нему покупать. Возьму парочку тамронов :) После тестов Ивана, не вижу смысла :) Мечтаю о полной матрице, но сильно не страдаю, не маньячка :) :P
-
А тут просто 50-ка, перекинутая в корпус более бюджетной линии...
Глубоко ошибочное мнение. Функционал с матрицей может и перекинули... а ресурс, надежность,эргономика, комфортность в работе? Что для профессионала важнее? Хотя и 50D далеко не проф.
Напрасно себя успокаиваешь :), я по поводу: "По крайней мере не так буду мучиться с шумами"
-
Чет не отказывал 400-й ни разу. ??? Про 500-й не знаю, но характеристики нравятся.
Так ты 400 на 500 меняешь? Смысл? Шило на мыло :) Качество карточек точно не улучшится! Если только в пару, для надежности, чтобы быстренько из сумочки... :D Тогда понятно :)
Да нет, совсем не шило на мыло. :) Разница существенная :) Если не считать шилом размер матрицы. Тогда да, а в остальных параметрах аппарат очень даже неплох :)
500 D
CMOS-датчик APS-C с разрешением 15,1 мегапикселя.
Запись полноценного видео высокой четкости HD и соединение HDMI
Диапазон чувствительности ISO 100 – 3 200 (с возможностью расширения до 12 800)
3,4 кадра/с
3-дюймовый ЖК-дисплей с разрешением VGA и поддержкой просмотра в режиме реального времени
Широкозонная 9-точечная система автофокусировки
Процессор DIGIC 4
Интегрированная система очистки матрицы изображения зеркальной камеры EOS.
Основные отличия Canon EOS 50D и EOS 40D
Новый CMOS-датчик APS-C с разрешением 15,1 мегапикселя. Благодаря новой технологии микролинз обеспечивает меньший уровень шума.
Новый процессор DIGIC 4. Благодаря ему скорость серийной съемки осталась прежней при большем разрешении.
Уровень чувствительности ISO 100—3200 с возможностью увеличения до 12800.
Четыре уровня подавления шумов на высоких ISO (было On/Off)
Автофокусировка в режиме Live View включая автофокусировку с приоритетом лица.
3-дюймовый ЖК-дисплей теперь имеет разрешение 920 000 пикселей
Поддержка стандарта HDMI для просмотра и воспроизведения на телевизорах формата высокой чёткости.
По техническим характеристикам EOS 500D очень сильно напоминает более дорогую модель - EOS 50D
Так что некорректно сравнивать 400-й и 500-й. Хотя бы потому, что в 400-ом проц второго поколения, а в 500-м 4-го. Его скорее сравнивают с 50-м
А мне интересно чем из кучи приведённых достоинств в реальности пользоваться можно .
Встроенный шумодав как правило отключают все .НДМИ для просмотра на телевизорах формата и т.д
Так оно вообще зачем ? Чего воспроизводить то ? Или предпологается что у пользователя нет под рукой компа ,а случайно стоит плазма с метровой диагональю . Лайв Вив ...Не знаю насколько в работе реально применим (читайте отзывы о этой фиче ).Да ещё и приоритет лица ;) .А то сам не разберу где у клиента оное .15 мегов на кропе ничего не дают кроме особой требовательности к оптике .А запись видео ...Ну я бы не назвал полноценным и нужным функционалом .
Народ погоняв новую 5 Д МАРК 2 ,потихоньку приходит к выводу что разница в сорок тыс рубликов в сравнении со старым 5 Д уходит большей частью на именно вот эдакие примочки .Которые в работе абсолютно не нужны .
В случае 500Д против 400(450 Д) я бы наверное выбрал более простую и в силу этого менее ломкую ,которая наверняка дешевле ,старую 400 -450 ку .
-
а я буду брать 50D.
-
Начав снимать с 350-го, потом 400-й, и сейчас 450-й разницу ощущаю. А поснимав на 50-й остался им доволен.
Уяснил одно, если не заниматься репортажкой и как ее разновидность свадебной съемкой, но хорошие результатя можно получить и 350-м.
У меня просто ситуация такая, я ни за один фотоаппарат ни платил ни копейки, я покупал только оптику ;)
-
Точность и скорость фокуса у них как земля и небо.
-
Точность и скорость фокуса у них как земля и небо.
Вы 500-ку опробовали уже?
-
Нет работал на 350 и 400м,а это один вес.Осенью взял 50д очень доволен.
-
Ну понятно... :) Так я и думала :)
-
Купил-таки 50Д.
Разницу в 6 тысяч я бы вообще не стал учитывать. Машинки абсолютно разного класса.
-
Поздравляем :), как освоишь технику, снимки на форум...будьте любезны 8) с комментариями :)
-
A я таки 500-й купила. Использую пока в отпуске.
-
А я вот думаю, стоит менять 350 на 500? Или не заморачиваться
-
А я вот думаю, стоит менять 350 на 500? Или не заморачиваться
Да, да! Вот очень интересует этот вопрос!
-
А я вот думаю, стоит менять 350 на 500? Или не заморачиваться
Не стОит, уверен в этом на 100%! Брать - так уж сразу 50D. Поверьте, плюсов больше.
Уже успел оценить наличие пользовательских настроек, экрана сверху, функционал! Не меняйте шило на мыло!
-
A зачем менять? Я планирую пользоваться и 400-м и 500-м и следующим, который будет
-
Если снимать детсад то,
-постановка -достаточно 400 д
-если репортаж плюс не только сады -смотрите там где один нолик,а не два)А лучше без ноликов совсем.Чтоб уже на все случаи жизни.
Сотые серии от десятых отличаются только функционалом и удобством использования.
Все замены внутри одной линейки-реально деньги на ветер.
-
A зачем менять? Я планирую пользоваться и 400-м и 500-м и следующим, который будет
А почему бы и не поменять, не попробовать камеру классом выше? Если есть возможность… Хотя бы для сравнения? Может, после с двумя нулями и устраивать не будет? Чтобы оценить, необходимо поюзать обе… Когда купила 400, первое, что не устроило – эргономика: держать неудобно, легкая, маленькая даже для женских рук… выручает батарейный блок… Следующая у меня будет по меньшей мере с одним нулем… однозначно…
...Сотые серии от десятых отличаются только функционалом и удобством использования...
Может, напротив, неудобством использования? ??? ;)
-
Ну это как будет вам удобно.
Предпочитаю наполовину полный стакан полупустому)
-
Ну это как будет вам удобно.
Предпочитаю наполовину полный стакан полупустому)
Стало быть, на Ваш взгляд, сотые серии более удобны… хм…
-
Неделю юзаю 50-ку с 17-85usm. Дочка из Штатов привезла. Снял свадьбу и группу студентов,(раньше работал с 400-ым). Поверьте-небо и земля! Оч. доволен. И цвет, и настройки, и скорострельность, и шумы, и т.д. Один минус-тяжелый. после свадьбы запястье два дня ныло. А 7D ещё лучше!
-
Неделю юзаю 50-ку с 17-85usm. Дочка из Штатов привезла. Снял свадьбу и группу студентов,(раньше работал с 400-ым). Поверьте-небо и земля! Оч. доволен. И цвет, и настройки, и скорострельность, и шумы, и т.д. Один минус-тяжелый. после свадьбы запястье два дня ныло. А 7D ещё лучше!
Дык с 400 никто и не сравнивает , 500 пробовали? (мне гораздо больше 400 тоже понравился и руки не ноют ) Вот 50 не пробовала. Я уж если буду менять, то на полную матрицу.
-
Давече на фото-ярмарке в Питере был, 7-ку в руках подержал :) по габаритам и весу, примерно, как 50 и 5, что мне очень понравилось. Вес конечно дает минус, с одной стороны, с другой же, дополнительная стабилизация.
В свое время японци посчитали, что вес видеокамеры должен быть примерно 6-7 кг. Ну это так, к слову.
7-ку давали попробовать, можно было флэшку свою вставить, пощелкать, но... все это на веревочке, никакого простора. Да к тому же интерфейс отличается от привычного Кэнона - я не сразу нашел кнопку включения питани :D, Короче, только покрутил на месте, да пару раз затвором клацнул (без флешки).
А 50-м периодически пользуюсь, беру у товарища для свадебной съемки - очень доволен. Сам сейчас пользую 450-й.
Что касается сравнения 500 - 50, то не забывайте: 500 это бытовуха, 50 более серьезный как правило с бОльшим количеством срабатываний затвора, в остальном же, судя по описаниям разницы почти нет. 500-й я не пробовал :( И еще, в 50-м мне очень понравилась возможность снимать в 1/2 РАВа, есть еще 1/4, но это уже изврат, хотя все относительно. В более простых моделях РАВ идет только с полным разрешением матрици, а это часто лишний "вес".
-
1/2 - очень здорово
т.к. разница при обработке равов с 5D и 30D уже отличается. 8 и 13мб
А когда этих файлов несколько сотен... Это же время!!!
-
А какой смысл сравнивать ФФ и кроп.5 и берут изза матрицы.Размер файла уже вторичен.
Силёнки на исходе наверно у кэнона,вот и штампуют гибриды ,типа 7.
-
7 это обкатка следующего шага, который обещает быть очень даже ничего!
А сравнение я такое привел, чтобы сказать. что размер файла влияет на время обработки.
-
А сравнение я такое привел, чтобы сказать. что размер файла влияет на время обработки.
Ну не скажите, все от компа зависит. На моем на время обработки не влияет
-
Да, разница есть,но глазом на хорошем ПК она не видна почти.Можно сказать нет её)
У меня есть psd по 300 мб.Ото было да...)))
-
Ну как же нет. У меня написан экшен на полную обработку от сырого кадра до конечного коллажа. На каждом действии конечно неощутимо: Сначало при конвертации пакетной создаются превью, затем создание jpg, потом в фотошопе кнокаут подумает чуть дольше, потом портретура, еще что то... В итоге около 7 секунд разницы. При обработке 100фоток - это 12минут. 1000 фоток - ДВА ЧАСА!
-
Action да ,будет притормаживать,хотя почему не знаю.Он часто думает даже над "снятым" для обработки действием.У него свой мир)
-
А сравнение я такое привел, чтобы сказать. что размер файла влияет на время обработки.
[/quote]
Удобный прикол в том, что есть sRAW, так что снимаю в пол матрици, и енто совсем не тормозит процесс..!!!
-
а я что сказал ? 8)
-
Собираюсь прикупить 50 D . Вопрос к тем кто уже попользовал - оно того стоит ? Или уж взять подержанную 40 D ? Или 550 D - стоит столько же сколько 50 D ?
-
500D, 550D не юзал
Был 350D, потом 50D. Разницу почуствовал. Я выше писал то что думаю.
У 40D болезни 30D. Какие точно не скажу, давно читал.
-
Меня на 400 м заколебала шевелёнка и промахи в фокусе , правда когда стал наводить не по центральной а по боковой точке промахов не стало , а вот шевелёнка осталась . С выдержкой длиннее чем 1/200 даже снимать боюсь , хотя раньше плёночным спокойно щёлкал на 1/10 .
-
Фотоаппарат, в данном случае Кэнон, с двухзначным номером и трехзначным это разные вещи. Поэтому 50Д в любом случае лучше чем 500 или 550. Основное приемущество в корпусе и надежности.
Если конечно интересует видеосъемка, но...
-
Фотоаппарат, в данном случае Кэнон, с двухзначным номером и трехзначным это разные вещи. Поэтому 50Д в любом случае лучше чем 500 или 550. Основное приемущество в корпусе и надежности.
Если конечно интересует видеосъемка, но...
точно так.........
-
С выдержкой длиннее чем 1/200 даже снимать боюсь , хотя раньше плёночным спокойно щёлкал на 1/10 .
Так как 1/10 секунды как и раньше была так и сейчас осталась, значит дело не в аппаратах. Или руки стали трястись или дети. Вот , намедни был в одной школе, а там к 50летию висят фотографии школьников, общие, снятые 50 лет назад. Стоят дети рядами, смотрят серьёзно так в объектив... пробовал современных ставить... Ну сами знаете - обязателно 3 человека посмотрят в сторону, 2 человека толкают друг друга и орут друг на друга, 1 ковыряет в носу, 1 наклонился зачем-то и так далее. Видимо раньше воспитывались строже.... Былдо меньше шевелёнок :)
-
Сходил сегодня на выпускной к внуку с новым 50 D . Подключил радиосинхр. через разьём для студийных вспышек и был неприятно удивлён тем , что вторая пыха проявлялась на выдержках 1/ 100 и больше . Придется наверное использовать колодку на горячий башмак , чтобы с него запускать и накамерную пыху , и передатчик радио . Вот такая вот неожиданность .
-
половина рава - это шедэвральный бонус ...
-
Ну вот наплёл я на аппарат . Дома проверил всё работает чики пуки даже на 1/250 . Очевидно где то был неконтакт .