Автор: Wedmak (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 24.12.2007 04:46:59 5 из 5
Время покупки: 2007
Сильные стороны: резкость начиная с 5.0 для кропа по всему кадру, скорость и точность (!) фокусировки, пылезащита (в комплекте с защитным фильтром)
Слабые стороны: завалы на 17 мм ощутимые, но несмертельные.
Использованные аналоги: Tamron 24-135, Сanon 50/1.4, Сanon 28-105/3.5-4.5, Sigma 18-200, Tamron 18-200 и проч. "бюджетная" оптика
Обращения в сервис: нет
Комментарий: ширик на кроп выбирал долго. как-то мучал в магазине три экземпляра Tamron 17-50/2.8 - у всех оказались проблемы с фокусировкой, особенно на широком угле. крутил в руках Tokina 16-50/2.8 - по резкости всё хорошо, но фокусировка очень неспешная. а 17-40 по ощущениям в скорости фокусировки не уступает полтиннику 1.4, который у меня есть. делал тестовые снимки с б/у 17-40, который "типа почти новый" - жуткое мыло на всех f и всех фокусных. бэк-фронт отсутствовал - видимо поэтому объектив и был сдан в барахолку. делал тестовые снимки 16-35/2.8 (1 версия). он на f4 резче, чем 17-40, но начиная визуально с f5 они сравниваются. в итоге пришёл в магазин, где 17-40 (новых) было 3 экз. все три пощупал - все одинаково резкие. и купил. отснято им с момента покупки более десяти различных мероприятий, включая свадьбы, - процент брака по фокусу минимальный. камера 40D.
