Sergey, А нет, случайно такого сравнения с китовым объективом или каким другим дешёвым? Это, кстати, фотик какой?
камера 400D.
Сравнивать кит и полтиник нет смысла, если только просто так
Кит не раскроется до 2.8 или 1.4
, кит не имеет такого боке, кит не даёт ту цветопередачу, какая у 50/1.4, кит не умеет такой рисунок, как полтиник.
Если обращать внимание только на сухую резкость, то на 5.6 полтиник вроде на мизер резче кита, на более прикрытых диафрагмах разница незаметна вовсе, но всего лишь в резкости. Но не одной резкостью живёт фотография.
Эти понятия (рисунок, пластика, объём, цветопередача) начинаешь понимать, когда поснимаешь популярными фиксами, особенно высшего класса. Я вот раньше смотрел некоторые фото, и думал, ну что меня в них так завораживает, что то явно кроме резкости
Читая отзывы и просматривая фото обладателей L-фиксов, я слегка начал понимать и рисунок и др. Это здорово.
Но мне стоит сделать выбор, оставить 50/1.4 сейчас или продать и купить .... например вторую вспышку 580-ку. Тогда смогу управлять 430-й и, как мне кажется, фото интереснее будут с боковым источником света. Обращал внимание на свадебные фото ночью, и там именно свет падает со стороны, так намного приятнее получается.
