Студийное фото: что это?

[Stasya]

....У старшего поколения есть иммунитет от хлама ,спама ...Они видят вещи такими как есть .Их не обманешь .И оправдания что любое фото подвергается ШОПОМ обработке ...

Скажу так, не для спору.
Когда фотографировали девочку "художницу" - вышло два варианта
1) http://i003.radikal.ru/0805/31/05677b4d46c5.jpg
2) http://i009.radikal.ru/0805/73/428ff4437112.jpg

Так вот ее бабушка выбрала второй вариант "ой как красиво"
А от такого (мы ее по разному фоткали)
http://i041.radikal.ru/0805/d9/8ea8dcfb4780.jpg
только что не прыгала от радости со светящимися глазами.
А лично мне понравился совсем другой вариант   http://i041.radikal.ru/0805/c2/3ee167e82a1a.jpg

А на местном форуме выложила все три варианта.
И вот какова статистика:
из 48 проголосовавших - 13 за 2й вариант, 35 за первый и 0 за третий.
Вот так.

А про студийную сьемку - надыбала (случайно) ежедневник одной фотографа.
Сразу оговорюсь - я ее не знаю и не рекламирую.

Но теперь я хочу снимать так же.
Посмотрите. Я думаю, что вам понравиться.
Я не знаю, шопит ли она свои работы (может какая-то коррекция и присутствует), но я в восторге.

http://alena-ozerova.livejournal.com/

Если модератор посчитает нужным - пусть ссылку удалит. Но она только для примера.

[iv131]

ИГОРЬ, куча книг есть по постановке света. Я тебе так скажу, по чужим ничему не научишься. Хоть там все источники со всеми параметрами будут нарисованы. Пока сам не начнёшь работать и не поймёшь что к чему. А скажи, неужели по фото не понятно, что и чем светили?
А лучше съезди на семинар, хотя бы к Ивановскому. Пацан 13 часов рассказывает о том как свет и позу выставить. Вадим не даст соврать, информации очень много. И это только классика.  А ты хочешь в двух словах и на картинках...
У меня, кстати, этот семинар на видео снят, правда камера в углу стояла, так что скорее как диктофон работала. Там около 100 фоток на которых показано что к чему и на что обращать внимание. Но поскольку никто интереса не высказал, я не монтировал фильмом. Съездить, конечно лучше, хотя и дороже.

[Snusmumrik]

Иван, не знаю существует ли готовый, эт не я делаю, эт мне фотограф, с которым мы часто сотрудничаем по-полиграфии рассказывал и за голову хваталсо
 Хотя, если у кого-то время найдётся можно взять такую же бредовую идею и устроить что-то вроде конкурса . Только с условием, чтоб все исходники свои были.
 Доя всех желающих схемы по-свету, на аглицком, но вполне понятно http://www.photoflexlightingschool.com/Lighting_Lessons/index.html

[Викторыч]

Ни к кому лично .. Не в пику ,не в спор .
Студийное фото существует как жанр .Серьёзный ,востребованный и профессиональный .Не допускающий дальнейшей полировки  .Все стенания по поводу фона ... Господа ,снимайте на сером ,белом ,лапчатом .Но снимайте ,а не клейте лепите .
Да ,я борец с ветрянными мельницами ... Но не называйте хотя бы очередной коллаж "студийным "или свадебным ... Будьте честными .Выйдите на улицу ,снимите кадр и просто посмотрите .
Думайте что вы снимаете и соответственно подбирайте аксессуар .
Не надо косить на то что любое фото после шопа и прочее .
Я уже пытался выразить мнение что ДИЗАЙН (Иван ты лучший ) имеет лишь вторичное отношение к съёмке
Далее .. Любой серьёзный фотограф никогда не выставит на обсуждение фото подергнутое глобальной обработке в редакторах .
Не черта пояснять про ножки .тени ... Причём недостатки фона
Ребят нет такого ОБЩЕЕ ФОТО ПОСЛЕ ФОТОШОПА .
Да и представьте себе мир с зализанными фото (прости Иван ) а ля законченное от Вани .Идеальный фон ,рамка .... Брррр
Все гладки ,в глазки звёздочки ,небушко ....
 

[Feya]

    Слов нет....

[Викторыч]

  Слов нет....

Оно и ладно .Не надо

[iv131]

Викторыч,что ДИЗАЙН имеет лишь вторичное отношение к съёмке.

А кто ж с этим спорит то? Да боже упаси.

Далее .. Любой серьёзный фотограф никогда не выставит на обсуждение фото подергнутое глобальной обработке в редакторах

Давай, перечисляй серьёзных студийных фотографов, которые никогда не пользуются постобработкой.  Два-три, не больше. Конечно мы говорим о современности, после появления цифры. Не надо мне приводить фамилии прошлого века, там я тоже не пользовался.

Ребят нет такого ОБЩЕЕ ФОТО ПОСЛЕ ФОТОШОПА

Эта фраза вообще какая то непонятная. Почему же нет? А что, лучше, если кто-нибудь палец вверх показал или глаза закрыл? Оно, конечно, живее, но клиент не возьмёт.
Про зализанный мир я молчу. Есть конечно любители кишков на асфальте и алкашей в лужах блевотины. Я к ним не отношусь, как и большинство моих клиентов. Викторыч, я так и не понял, что же я такого сделал страшного с той фоткой, которую выложил? Чего я там нарисовал и зализал? Фон подобрал другой, скадрировал и рамку сделал. Это, конечно, не шедевр, никто и не претендует. Но почему же он перестал быть студийным?

[Викторыч]

Вань ,ну я пас ..Правда уже голые эмоции попёрли.Каждый всё равно при своём мнении .Алкаши в лужах блевотины ... Ну это перегиб ,такое давно никому не нужно .Кишки на асфальте иногда приходиться фографам снимать 
есть такая работа корреспондент .А время сейчас к сожалению ...Вань ,ну что ты своё гнёшь ? С чего ты взял что всё правиться Нет такого .И что за презрение к прошлому .Работы Хельмута Ньютона http://helmutnewton.by.ru/cyberwomen/index.html
конечно для тебя не показатель ...А так, пережиток эры которая была до софтмодернизма,но думаю он потянет на что то ...Вот ещё ссылка  http://buy-books.ru/photographers/helmut_newton/
Это только на вскидку ,первая фамилия что пришла в голову http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=2291&page=3
А это наш .Олег Виденин ....Тоже аттавизм и рудимент в твоём понимании .Ну снимает человек Роллеем .И представь только сканирует ,даже не кадрирует часто .Видны края плёнки .Я с ним на форуме имел честь общаться ...А ты говоришь фамилии ...Агентство МАГНУМ ,сайт сейчас подкину лучших свадебных фотографов мира  которые работают в стиле свадебного репортажа http://www.wpja.com/   ...Вань не просто много ,а большинство абсолютное .Не путай перевод из рава и работу с кривыми и по резкости с тем ,что для тебя очевидно (замена фона ,пальцев поворот головы )Ты правда в этом мастер ,но ведь вопрос в том что если кто то глаза закрыл либо другой косяк -может это просто брак ?Я всего лишь хотел увидеть честную работу без прикрас .
PS На фотографиях Виденина проставлены даты (по крайней мере на некоторых).Так что они не из прошлого века .

Виденина снимки .Я просто показать что мне нравиться .Какое фото ....

[DIM]

Я написал еще в начале ветки(цитирую) "...но у меня нет ощущения какой-то целостности фотографии что-ли... Как-то модель сама по себе, фон сам по себе...."Это то, что я ощущаю, глядя на твое фото и высказал свое мнение вслух. Да, на модели объем есть, а вот дальше что? Не ясно почему модель ч/б, а фон цветной. Нет у меня целостности восприятия! Ну нету! Вспомни, Ивановский по фону много говорил, он(фон) не последнее место имеет в восприятии фотографии.
И что ты так прицепился к Фотошопу? Есть он, никто его не отрицает и все им пользуются. Но в студии его применение должно быть сведено к минимуму. Его применение и нерентабельно даже. Сколько вот ты потрптил на обработку фото? Вырезать, фон подобрать... Следущее фото в серии? Опять резка? Опять фон? Опять изобретание велосипеда? По мне(в идеале) дольше запрягать, быстрее ехать потом.
Викторыч, фото супер!

[ИГОРЬ]

Хельмут по прежнему вне конкуренции!!!

[creator]

Сколько вот ты потрптил на обработку фото? Вырезать, фон подобрать... Следущее фото в серии? Опять резка? Опять фон? Опять изобретание велосипеда? По мне(в идеале) дольше запрягать, быстрее ехать потом.

Так, а что снимать в школе?? Портреты снял, костюмы снял, общие, альбомы. А что дальше? снова костюмы шить? А вырезка открывает широкие возможности.

[Agape]

 Дык он, мне кажется просто добивается, чтобы понятия не путали коллажа и съемки в студии.  Ежели я фон поменяю, звездочек насыплю, будет красиво, но не чисто студийная. Фьюжн.
В любом случае большинство школьных фотографов скорее коллажисты. Ну и хорошо, ведь есть и такая тема здесь

[Snusmumrik]

creator, а кто тут про школу говорил?

[admin]

А я чуть вступлюсь за Ивана, я считаю что то что он называет студийной съемкой имеет место быть, ведь действительно у него снимки сняты в студии, со студийным освещением, что ни как не может считаться не студийной съемкой, плюс он на свой взгляд приукрашивает свои снимки заменой фона.
Ведь в голливуде фильмы Небесный капитан - Мир будущего и Город грехов были сняты тоже в студии на зеленом фоне (от первого до последнего кадра) и они же не перестали называться студийными или компутерной графикой, так что я думаю зря вы все на него набросились

[Agape]

А коллажем это не будет считаться??