Объектив для групповых портретов в саду и школе

[Ирисинка]

Здравствуйте, знаю, что подобная тема уже была, но конкретного ответа я так и не нашла..Уважаемые фотографы, каким объективом вы снимаете групповые фото? Хочу приобрести себе Canon 17-55/2.8. IS к камере 60Д (кроп) подойдет? Просто за другие ширики от Кэнон говорят что они  лучше для съемки пейзажей, а людей "ширить будут" по краям.. С 17-55 такой проблемы нет? Протестировать объектив лично не имею возможности (у нас нет фотомагазинов). Интересует качество картинки именно на краях!!... Буду использовать со вспышкой 430 либо 580 (если получится подкопить ). Жду Ваших профессиональных мнений!!

[lyona]

у меня именно такой набор (объектив + камера), я довольна полностью. Но большие группы на широком угле наверное не снимешь, крайние будут вытянутыми, поэтому всё равно по возможности надо максимально длинный фокус использовать.

[dr.pilulkin]

от 28-30 края тянуть уже вряд ли будет
у таких объективов 17-22 малорабочие и их лучше не использовать нигде
особенно с открытой диафрагмой

[lyona]

от 28-30 края тянуть уже вряд ли будет
у таких объективов 17-22 малорабочие и их лучше не использовать нигде
особенно с открытой диафрагмой

по какой причине?

[dr.pilulkin]

по какой причине что?

[lyona]

по какой причине что?

почему не стоит использовать эти фокусные особенно с открытой диафрагмой?

[Ирисинка]

у меня именно такой набор (объектив + камера), я довольна полностью. Но большие группы на широком угле наверное не снимешь, крайние будут вытянутыми, поэтому всё равно по возможности надо максимально длинный фокус использовать.

Ну большие - это сколько?? В обычной группе (классе) 20 - 25 человек...Я смогу 17-55-тым снять?? Нужно чтобы качественно было...Может еще какие объективы ИМЕННО для этих целей??

[Лексеич]

Интересует качество картинки именно на краях!!...

1. Canon EF 50/1,8
2. Tamron 28-75/2.8

[Sega77]

 Разве кто то ещё снимает группы группами?

[dr.pilulkin]

Разве кто то ещё снимает группы группами?

только так и снимаю
зачем иначе?

по какой причине что?

почему не стоит использовать эти фокусные особенно с открытой диафрагмой?

это из области физики и оптикостроения
если кратко,то разрешающая способность на краях много меньше цетра-для этого есть графики MTF и проверка объективов на специальных картах-мирах
зависит это от
качества стекла
способ строения объектива (зумы страдают от этого)
диафрагмы (чем более закрытая тем качественная картинка-не используются "края" стекла)
у объективов есть несколько разных аббераций
чтото около 5 основных

если на приведенном объективе снимать скажем на 20 мм при открытой диафрагме,то лучше главный объект располагать в центре
для резкости и отсутствия попадания в "бочку"

на самом деле это идеальный вариант,а вообще думаю мало кто это заметит и обратит внимание на эти углы)

если снимать ТОЛЬКО группы,то лучше взять фикс на 35 или 50
если со штатива,то можно даже без автофокуса
можно на эти деньги найти несколько объективов с качеством не хуже(а скорее лучше)

[lyona]

редко кто снимает только группы, чаще нужен универсальный. Полтиник хороший, но с ним тяжело если помещение не очень большое. Я даже не знаю на сколько надо отойти, чтоб вместилась вся группа в 25 человек (ну не бог весть куда, конечно, имею ввиду если не большом спортзале съемка, а в группах, хватит ли размера комнаты). Мне кажется, тогда разумнее 35мм покупать, если фикс. Но с ним  крупные портреты тяжелее делать.
Если 17-22 малорабочие (хотя у меня вроде нормально, а если учесть, что группу на открытой дырке не снимают, то только за искажениями по краям надо следить), можно считать их бонусом к вполне удобным 24-55 ))

[dr.pilulkin]

на ФФ 50 хорошо
на кроп 35 надо

если диафр 8-11 на 30 мм и больше то качество будет хорошее конечно

[Ирисинка]

редко кто снимает только группы, чаще нужен универсальный. Полтиник хороший, но с ним тяжело если помещение не очень большое. Я даже не знаю на сколько надо отойти, чтоб вместилась вся группа в 25 человек (ну не бог весть куда, конечно, имею ввиду если не большом спортзале съемка, а в группах, хватит ли размера комнаты). Мне кажется, тогда разумнее 35мм покупать, если фикс. Но с ним  крупные портреты тяжелее делать.
Если 17-22 малорабочие (хотя у меня вроде нормально, а если учесть, что группу на открытой дырке не снимают, то только за искажениями по краям надо следить), можно считать их бонусом к вполне удобным 24-55 ))

ВЫ правы, мне скорее универсальный объектив нужен...И групповые, и поясные и погрудные...Ivona а как Вам стеклышко? Нравится? Просто выбираю штатник себе на кроп 60 Д (я еще и свадьбы снимать планирую), уже мозг кипит...Выбираю между 17-55, 24-70 L. 24-105L, 17-50 Тамрон + Пыха по- любому...

[Ирисинка]

Интересует качество картинки именно на краях!!...

1. Canon EF 50/1,8
2. Tamron 28-75/2.8

На кропе же длинноват для групповых получается..А по поводу Тамрона - Кэнон 17-55 же лучше?

[Лексеич]

Интересует качество картинки "именно на краях!!..."

1. Canon EF 50/1,8
2. Tamron 28-75/2.8

А по поводу Тамрона - Кэнон 17-55 же лучше?

Не знаю. Кэнон 17-55 не пробовал. А тамрон 28-75 очень резкий на краях (если вас продолжают интересовать качество "именно на краях!!...") , по крайней мере мой экземпляр почти на уровне полтинника.  А впрочем сами можете посмотреть графики МТФ по Кэнон 17-55 и тамрону 28-75 и сравнить.