Re: Люди

[creator]

А я тебе что говорю? -Надо СРАВНИТЬ результат. (У друзей нет фотоаппаратов, просить не у кого. ) не понимаешь - спасибо, что сказал. молчи в тряпочку.

Сергей ,ты чего объелся ?" Молчи в тряпочку" -Это видимо новая манера на форуме общения .Или головокружение от успехов ?
Так ведь и обидеть можно - Хотя я не буду воспринимать всерьёз .Форум ,словесные перепалки .......
Пройдено .Ни к чему не ведёт .

[/quote]

а я думал то ты меня обидеть хочешь    Извини, ошибся. 

[creator]

Итак вот что выяснили:

1.Красиво рисует - имеет широкий ДД. Поэтому передаётся больше полутонов. Между ярким и тёмным больше градаций.
А не скрадываются ли они матрицей у которой , как изветсно  узкий ДД.

2.Портретный объектив: Это НЕ резкий объектив, а наоборот! Это обозначает МЯГКИЙ  .


Прикольно, да? У кого есть , кроме Баяна, объектив на цифровике с такими характеристиками?  А то ведь давно на форуме звучат такие слова, что , мол, объектив красиво рисует, и даёт мягкое изображение... 

А я всего лишь просил показать это...

[OM]

такой только у Баяна
так что придётся читать то,что пишут растопыренные пальцы

я был о тебе лучшего мнения 
элементарных вещей не знать..стыд и срам

жаль прямо за тебя

[creator]

Баян, 

 

Все только жалеют, да ругают, а просветить никто не хочет! . Все знают и молчат! И от твоих намёков тоже ничего не понятно....

А не знать что-то - не стыд и не срам. Даже отсутствие желания познавать - тоже не постыдно.
Но стремление к знаниям всё же похвально
Так что пальцы пошире - и вперёд , объяснять страждущим знаний.

[OM]

но ,тем не менее,так нельзя
мы же ,ётить, профи,мля на ))

да вроде как всё уже и написали
только в основном неправильно 

[creator]

На самом деле я давно подозревал, что с этими "портретными" "красиворисующими" что-то не так и что все (не побоюсь этого слова)  употребляют эти определения направо и налево абсолютно не понимая их истинного значения, а лишь смутно догадываясь Пару дней назад поиском в инете легко нашлись ответы на эти мои сомнения. Отчасти благодаря Гелиосу-40
Вот я и решил другим рассказать об этом своём открытии

[OM]

гелиос 40 красиво размывает на открытой,не более
за счёт этого и вся красота
во всём остальном объективчик так себе ваще

[creator]

гелиос 40 красиво размывает на открытой,не более
за счёт этого и вся красота
во всём остальном объективчик так себе ваще

ой, а я ещё прочитал о неравномерном разрешении - низком в центре и высоком по краям...

[OM]

ты ещё не прочитал о гавённом просветлении и о том ,что попасть в резкость на открытой-это как плевками сбивать памятник

только разрешение всерёдки обычно больше,а на краюшках меньше

[Викторыч]

ты ещё не прочитал о гавённом просветлении и о том ,что попасть в резкость на открытой-это как плевками сбивать памятник

От тут ...Мне интересно .Я то же читал про него .Весчь интересная ,но .Во первых ,по отзывам,кадрировка тока по центру .Иначе ...никакой красы ,тока проМблемы.Ну и что рисует тока на совсем-совсем открытой дырке .
Верить этому или нет ?

[OM]

тому ,что я написал верить можно)))))
объектив не для работы
а так,поиграться и себя побаловать

[creator]

ты ещё не прочитал о гавённом просветлении и о том ,что попасть в резкость на открытой-это как плевками сбивать памятник

А если в режиме лайвью с цифровым увеличением? Хотя мы тут отвлечёмся от "портретности"...

только разрешение всерёдки обычно больше,а на краюшках меньше

От блин! а я думал - разрешение ниже в серёдке, значит пористость кожи сглаживает и это придаёт ему статуса "потретности"....  А получается наоборот? Это меня википедия сбила! :
Характерной особенностью данного объектива является «закручивание» фона на максимально открытой диафрагме а также «провал» графика разрешающей способности в середине поля.

Провал - я так понял снижение.

[Маруся]

Баян, 


А не знать что-то - не стыд и не срам. Даже отсутствие желания познавать - тоже не постыдно.
Но стремление к знаниям всё же похвально

Ага.
Я надеялась тоже почерпнуть знания какие-нибудь. Ни черта не поняла.

[OM]

ты ещё не прочитал о гавённом просветлении и о том ,что попасть в резкость на открытой-это как плевками сбивать памятник

А если в режиме лайвью с цифровым увеличением? Хотя мы тут отвлечёмся от "портретности"...

В СТУДИИ БАБУЛЕК НА КЕРАМИКУ СНИМАТЬ-ДА,А ТЫ НА ПЛЕНЕРЕ ПОПРОБУЙ С РУК

только разрешение всерёдки обычно больше,а на краюшках меньше

От блин! а я думал - разрешение ниже в серёдке, значит пористость кожи сглаживает и это придаёт ему статуса "потретности"....  А получается наоборот? Это меня википедия сбила! :
Характерной особенностью данного объектива является «закручивание» фона на максимально открытой диафрагме а также «провал» графика разрешающей способности в середине поля.

Провал - я так понял снижение.

НУ ТАК И ЕСТЬ.ГДЕ ПРОБЛЕМА?)
MTF КРИВАЯ РЕЗКО УХУДШАЕТСЯ НА ВСЁМ ОТРЕЗКЕ

ОТСУТСТВИЕ СТРЕМЛЕНИЯ К ЗНАНИЯМ-УДЕЛ ЖИВОТНЫХ

[Justlook]

Так это не я затронул тему. Не мне и отвечать Я как раз и спросил:
1. Что такое "портретный" объектив?

Серега, у меня все ходы зааапииисаныыы!!!!!
"И , вот, опять пришёл поручик :  объясните дураку - ну чем хорошо стекло тут расхваленное? тем , что 2,8 ?  И всё? Им сняты портреты, но объектив-то никак не портретный...."
Тыыыы. Ты затронул этот вопрос.
А у меня даже тема названа - "Люди", а не "Портреты".