Помогите с выбором обьекитива. Часть 2.

[Vladimir]

Сигма 12-24  на 5-ку или 350 ....я в этом вопросе "Алёша Попович"

[Veronika855]

можно и хит продаж-Tokina-11-16 2.8

[Лексеич]

Сигма 12-24  на 5-ку или 350 ....я в этом вопросе "Алёша Попович"

И на 5-ку и на 20-ку. Это объектив идет на полный формат. Представляешь - 12мм на полном кадре! Обалдеть! Специально не обрезал.

[Vladimir]

Спасибо Лексеич , я всегда говорил, Ты настоящий ДРУГ

[Veronika855]

а Tokina-11-16 2.8 все равно лучше-по всем тестам

[Лексеич]

а Tokina-11-16 2.8 все равно лучше-по всем тестам

У сигмы диапазон ФР больше. Мне токина не подойдет, т.к. на 5-ке использую фокусные расстояния в основном после 16мм, а 12 это так - для баловства.

[Veronika855]

так ее тестили на NIKON D3-надо поискать тесты
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
нашла
хотя тебя Лексеич -прекрасно понимаю

[Лексеич]

А у моего дисторсия покрасивше будет http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/309-sigma-af-12-24mm-f45-56-hsm-ex-dg-test-report--review?start=1  и  http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/379-tokina_1116_28_canon?start=1

[Veronika855]

Согласна но надо тушку брать так что не до жиру

[Лексеич]

Согласна но надо тушку брать так что не до жиру

D3?

[Veronika855]

нее ...пока не потяну-надо еще отдохнуть на морее

[colibry]

Я собираюсь купить Canon EOS 450D body и в комплект к нему что посоветуете? Смотрю на такой комплект: Canon EF 50mm f/1,4  +  Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM   либо один такой вот объектив CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM . Снимать собираюсь свадьбы, детей... В общем почти на все случаи жизни  Спасибо.

Если не собираетесь переходить на полный формат, то 2-ой вариант однозначно. Потом можно (или сразу) 70-200L(4 или 2.8 - по деньгам), необходимость длинного фокуса почувствуете очень скоро.

Большое спасибо за ответ! Правда я теперь совсем запуталась   А что вы можете сказать по поводу такого объектива CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM ? Может лучше сразу взять его? Правда меня смущает заметная разница в весе в сравнении с 17-55 и отсутствие стабилизатора. Зато фокусное расстояние...  И еще вот такой объектив CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM? Буду очень признательна 

[Викторыч]

24-70 имеет разницу не только в весе,но и в цене :)А самое главное в качестве .На сегодняшний день наверное один из лучших из ЗУМов .В стабилизаторе нет  необходимости ,так как он светосильный. Из перечисленного вами без сомнения его стоит выбрать.И ещё широкоугольник .А  по остальным по моему писали  .Посмотрите в темах. Должно быть .Простите Лексеич что за вас влез .
 

[colibry]

24-70 имеет разницу не только в весе,но и в цене
 

В том то и дело что если сравнивать его, то есть 24-70 с CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM разница в цене всего лишь 3,5 тыс  Вот я и сомневаюсь. 

[L@KY]

24-70 имеет разницу не только в весе,но и в цене
 

В том то и дело что если сравнивать его, то есть 24-70 с CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM разница в цене всего лишь 3,5 тыс  Вот я и сомневаюсь. 

Тут сомневаться нечего: в одном деньги за стабилизатор берут, в другом за то что он L-ка. Я думаю, очевидно L-ка гораздо лучше! А стаб для такого ширика зачем нужен?