Тема плавно съехала на общие вопросы
Ну не принципиально конечно ,но возвращаясь к оптике ... Вот +КЭНОНА на мой взгляд . При большой дороговизне ,всё таки выбор почти всего и везде .Оптики ,и прочего .Большой модельный ряд .От МАРКОВ и полноразмерного "пятачка " до бюджетных 400х . Объективов хроших и ДОРОГИХ !!! (су...ка)тоже -много
Самый большой минус в отсутствии дешёвых ,но более менее приличных объективов .Может тут сказывается встроенный мотор автофокуса в сам объектив ,бренд ...Но если дешёвый -то дешёвка .Это у КЭНОНА АКСИОМА .
Отец НИКОН .... Не держал давно у себя эту систему .Говорить ничего не могу точно .
Пентаксы ,Олики и Фуджи -тоже инфо немного ОБЪЕКТИВНОЙ .В смысле не тестил ,не пробовал ,не ничего не скажу .Минольта (Альфа ) .Новую не гонял 700 тую ,но 7д ,5Д был опыт работы .
Только это не к спору -" Что лучше ".... Упаси Бог .нам это начинать .
Вот может маленькое голосование для всех .
Ну типа отзыв -Чем работал (оптика ) модель и оценка по 5 ти бальной .Тока КОРОТКО ! без аббераций и дифракций .......
Иначе не разгребём .Вот типа :КЭНОН 18-55 3.5-5.6 ..работал пол года .медленный ,мыльный оценка (3-)
КЭНОН 17-85 USM IS работал около года .валит края ,пылесос ,нет бленды в комплекте .Но в принципе шустрый .Система стаба сводиться на нет малой светосилой (3+)
КЭНОН 24-105 f 4 L IS Ну тут без комментов ибо лучше я не пробовал( потому что не было пока у меня
) .Поставлю 4 + .Не пять- за светосилу .
70-200 4 L IS Аналогично (4+) .Причины что и выше
Про остальные- в наличии и бывшие , писать не буду .Пока
Просьба ссылками не пользоваться Типа обсуждение на ФотоРу и прочее ... Давайте просто ... Ну скажем "народная марка
) " Это опять же только самое сильное СВОЁ мнение и впечатление .
