Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для работы с изображениями => Тема начата: EPSON от 16 Апрель 2015, 20:42:52
-
Представляю всем известный клон Epson SureLab D700 = FujiFilm Frontier-Smart DX-100
видео минилаба (http://www.youtube.com/watch?v=OzEySJpvW8Q#ws)
Некоторые особенности, касающиеся разной поддержки, иных артикулов, цен сообщу вне форума, лично. Модель доступна к отгрузке.
каталог на модель с описанием (http://www.fujifilm.eu/uploads/tx_ffproducts/files/files/frontier_s_01.pdf)
струйная FujiFilm Frontier серия:
Frontier DL 430
Frontier DL 450
Frontier DL 450
Frontier DL 600 (5 красителей)
Frontier DL 650 (6 красителей, аналог Epson SureLab D3000)
Frontier-S
Все модели реализованы в совместном проекте Epson - FujiFilm, также как и струйные Noritsu
-
Посмотрел видео. Что то скорость печати высокая, как на минилабе.
Наверное из за начала выпуска такого оборудования,... слышал, что Фуджи закрывает выпуск лабов с химической, мокрой печатью.
-
Скорость печати на порядок ниже минилаба, примерно 300 фото в час, минилаб от ~1000 до 3000, FujiFilm не прекращает производство, это разные сегменты рынка, струйный минилаб от 3500 USD, традиционный от 70000 USD, совсем иные объемы, ресурс струйника около 300 тыс, традиционного около 40 млн
-
ресурс струйника около 300 тыс, традиционного около 40 млн
А разница в цене минилабов? И разница в замене изнашиваемых конструкций?
Вот сравнивая качество отпечатков.... Белизна бумаги, решает главную роль в правильной цветопередаче. И тут однозначно выигрывают струйники. Тем более качество самой бумаги постоянно растет, и цена снижается от конкурентно способности.
Вот мониторы и телевизоры.... Что то большинство, начинают отказываться от "плазмы" но начинают развивать ЛСДи.
Вот смотрю и Фуджи... в подобное русло начинает вкладываться...-в струйную фотопечать.
Для маленького фотосалона, такой минилаб, просто в кайф. Тем более многие уже и печатают на струйниках, типа Т-Р -50, Л800. Тем более бумаги валом по спрашиваемым стандартам 10х15.
Думаю.... в перспективе, это скорость фотопечати.
-
ресурс струйника около 300 тыс, традиционного около 40 млн
Белизна бумаги, решает главную роль в правильной цветопередаче. И тут однозначно выигрывают струйники.
Нет, не выигрывают. Плохие хим.лаборатории с плохими операторами и настройщиками тебе попадались, наверное
-
ресурс струйника около 300 тыс, традиционного около 40 млн
Белизна бумаги, решает главную роль в правильной цветопередаче. И тут однозначно выигрывают струйники.
Нет, не выигрывают. Плохие хим.лаборатории с плохими операторами и настройщиками тебе попадались, наверное
Согласен.
-
плюсы традиционной фотобумаги:
выцветаемость традиционной фотобумаги на порядок ниже нежели струйной от фуджи, эпсон струйного минилаба
качество бумаги выше, ниже уровень отбеливающих веществ
защищенность выше, не требуется механическая защита, типа ламинации, лакировки
себестоимость ниже, в 1.5~2 раза
физические свойства, такие как фальцуемость, устойчивость к многократным изгибам лучше
качество фактурных фотобумаг (шелк) и метализированных (перламутр) выше струйных
высокая цветовая стабильность
низкая метамерия
минусы:
ниже цветовой охват
ядовитая расходка
высокие энергозатраты
минимальный лимиты суточной печати от 10 м2
более трудозатратное обслуживание
дорогое оборудование, запчасти
большая рабочая площадь ( ~ 5 раз)
-
Цитата от EPSON:
ниже цветовой охват
Визуально кажется наоборот.
-
Цитата от EPSON:
ниже цветовой охват
Визуально кажется наоборот.
Не буду спорить. Но я логик и практик.
ВСЕГДА... перед тем, как определиться где мне печатать свои работы, объезжал все минилабы, делая пробную, эталонную печать. (Аналог теста) И после определения лучшего отпечатка, договаривался с хозяином, о постоянном сотрудничестве.
Сам лет 12 назад, печатал эпсоном документалку. Мучился с картриждами. По этому относился к принтерам не особо хорошо. Но вот как то понадобилось срочно и быстро отпечатать фото. А отпечатать можно было в ближайшем фото салоне... но там принтерная печать. Делать нечего, выбора не было...-отпечатал. Сам офигел от качества, чёткости линий, цветовом охвате и белизне. Именно этот момент, повлиял на моё отношение к современным "фабрикам печати эпсон". И начал штурм форумчан вопросами о выборе. Офигел от того, что большинство печатают на принтерах, и много знают о них.
Лично меня. Повторюсь... только лично меня, убеждает и тот факт, что вышедший из хим. минилаба белый, не засвеченный лист фотобумаги, является не белым...а серым. Стоит его положить на белый лист бумаги и сравнить. Или сравнить с белизной подложки той же фотобумаги.
2. Отпечатал тестовую фотографию 20х30. Виньеточную. С присутствием большой площади белого. На минилабе, которым пользовался несколько лет, и считал его лучшим. Отпечатал её же у себя на эпсоне....на супер глянце Фуллколор 240 гр. Мне теперь просто самому не хочется печатать химией.
Опять скажу, это моё личное мнение. Вполне возможно я и не встречал в моем городе таких супер минилабов, которые есть в ваших городах. И не тестил их.
-
Цветовой охват у принтера однозначно больше, чего уж тут рассуждать. Фото ярче.
Но химический лучше передаёт цвета кожи. Прощает ошибки. Он не выдаёт цветных пятен и разбалансов. Возможно очень хороший принтер с 12 и более цветами чернил эту проблему решает.
-
FUJIFILM QPS на основе ASK-300 (http://www.fujifilm.eu/ru/produkty/oborudovanie-i-raskhodnye-materialy-dlja-fotopechati/p/qps-quick-print-station-ask-300/)
(http://cdn06.uniquephoto.com/images/products/processed/FJD5046.zoom.a.jpg)
cебестоимость 10х15 ~ 6 руб
ширина тракта печати 15 см
принтер FUJIFILM ASK-300 от 66 тыс руб