Безспорно, что РАВ имеет больше возможностей коррекции.
Безспорно, что из Рава, потом всё равно жипег делаешь.
Безспорно, что никакой Рав, не панацея, и он действительно лучше, но на сколько процентов?
Сам то я ни в зуб ногой... Для меня Рав, тёмный лес...-Лично не работал. Но видел как работают другие. Видел оригинал Рава без обработки, и конечный результат. Ну не фонтан. И ни Рав, ни Жипег тут ни при чем. Причем тут само НЕ совершенство МАТРИЦЫ и прог фотика. Освещение, цветосмешение, и всякой бяки целый воз. И это на первом этапе съемки. Плюс второй этап, это обработка в шопе, это калибровка монитора и программ. Короче сам комп. Третий этап, это фотопечать, и совершенство оборудования печати, и расходных материаллов.
В общем, не тележка, и не воз...а целый вагон всего-разного, проходит кадр, до реального фото. И в этой куче, при хорошей съемке, Рав ну... почти не заметен. При плохой съемке, Рав конечно вытянет лучше, но на сколько?
Коллеги... нужно оперировать процентами. А уж потом выбором.
И обратная сторона. Это заказчик. Вот в теме Севера, он выложил ч/б фотки, с вопросом какая лучше? Вот заказчик-обыватель, схавал бы любую. Он не спец, и ведется на зрительные эмоции. Где 100%ная цветопередача, не на первом месте. Важен весь сюжет.
На афигительном фоне, и дерь-мовая фотка выглядит красивше...
А все эти разговоры, только для личного совершенствования.
