Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Цифровая обработка изображений => Тема начата: Yrii от 26 Апрель 2015, 16:03:12
-
Север, Марина вожделеет, придти, нажать кнопку и в печать. :D
-
Север, Марина вожделеет, придти, нажать кнопку и в печать. :D
Этого хотят все, но стесняются спросить как
-
Север, Марина вожделеет, придти, нажать кнопку и в печать. :D
Это точно :D :D :D
Мои старания очень даже результативные - всё меньше и меньше приходится корректировать.
-
Север, Марина вожделеет, придти, нажать кнопку и в печать. :D
Это точно :D :D :D
Мои старания очень даже результативные - всё меньше и меньше приходится корректировать.
Потому и люблю настырных и въедливых.
-
Потому и люблю настырных и въедливых.
Тоже люблю. Читать. ;) Много вопросов отпадает. :D
-
Север, Марина вожделеет, придти, нажать кнопку и в печать. :D
Это точно :D :D :D
Мои старания очень даже результативные - всё меньше и меньше приходится корректировать.
Потому и люблю настырных и въедливых.
Если бы ты знал, чего мне эта въедливость стоила :) Это я сейчас спокойно любой глупый вопрос могу задать, а когда меня Креатор вначале непрофессионалом обозвал, которого нельзя к детям пускать - я два часа плакала :'( , но жажда знаний победила :D
-
Север, Марина вожделеет, придти, нажать кнопку и в печать. :D
Этого хотят все, но стесняются спросить как
Пусть у меня спросят. Я скажу - снимайте ч/б сюжеты :)
-
creator, А что в Ч-Б экспозиция не плавает ?
-
creator, А что в Ч-Б экспозиция не плавает ?
Как у меня плавает - так в ч-б точно не заметно будет :), но Креатор наверно имел ввиду ББ. только боюсь массовый клиент не оценит ч-б
-
Как у меня плавает - так в ч-б точно не заметно будет :), но Креатор наверно имел ввиду ББ. только боюсь массовый клиент не оценит ч-б
При нормальных осветителях ведь не должна гулять экспозиция- правильно?
Ты с экспозиции и начала. ;)
-
вот тут и появляется прелесть в съемках в режиме РАВ ;)
-
Как у меня плавает - так в ч-б точно не заметно будет :), но Креатор наверно имел ввиду ББ. только боюсь массовый клиент не оценит ч-б
При нормальных осветителях ведь не должна гулять экспозиция- правильно?
Ты с экспозиции и начала. ;)
Ну, этот вопрос был задан всё-таки в связи с основной темой, т.е. ББ. Так то экспозиция конечно не критично гуляет, но т.к. я стремлюсь к идеально-одинаковым кадрам, то и был затронут этот вопрос.
-
вот тут и появляется прелесть в съемках в режиме РАВ ;)
Да, я столько снимаю, что если ещё время будет уходить на конвертацию, то вообще ничего успевать не буду.
Ну,а в чём там всё-таки прелесть? Что можно кадры с разной экспозицией и ББ при конвертации все уровнять сразу?
-
вот тут и появляется прелесть в съемках в режиме РАВ ;)
Да, я столько снимаю, что если ещё время будет уходить на конвертацию, то вообще ничего успевать не буду.
Ну,а в чём там всё-таки прелесть? Что можно кадры с разной экспозицией и ББ при конвертации все уровнять сразу?
а зачем тебе РАЗНАЯ экспозиция... НУ НАФИГА?????? снимай с одинаковой, тогда ее будет легче пакетом править в конвертере
пусть у тебя будет даже на всех недодер или передер, пусть уйдут в красное, НО НА ВСЕХ ! легче на всех бегунок передвинуть за один раз, чем на каждом по разному
-
Север, Марина вожделеет, придти, нажать кнопку и в печать. :D
Этого хотят все, но стесняются спросить как
Пусть у меня спросят. Я скажу - снимайте ч/б сюжеты :)
Согласен
-
вот тут и появляется прелесть в съемках в режиме РАВ ;)
Да, я столько снимаю, что если ещё время будет уходить на конвертацию, то вообще ничего успевать не буду.
Ну,а в чём там всё-таки прелесть? Что можно кадры с разной экспозицией и ББ при конвертации все уровнять сразу?
а зачем тебе РАЗНАЯ экспозиция... НУ НАФИГА?????? снимай с одинаковой, тогда ее будет легче пакетом править в конвертере
Так в том то и дело, что она мне не нужна, разная. Но так вот получается, когда ловишь момент и кадры следуют моментально один за другим, получается темнее при одинаковых настройках на фотоаппарате. А если не торопясь снимать, то мне и править не зачем, она и так нормальная.
-
вот тут и появляется прелесть в съемках в режиме РАВ ;)
Да, я столько снимаю, что если ещё время будет уходить на конвертацию, то вообще ничего успевать не буду.
Ну,а в чём там всё-таки прелесть? Что можно кадры с разной экспозицией и ББ при конвертации все уровнять сразу?
а зачем тебе РАЗНАЯ экспозиция... НУ НАФИГА?????? снимай с одинаковой, тогда ее будет легче пакетом править в конвертере
Так в том то и дело, что она мне не нужна, разная. Но так вот получается, когда ловишь момент и кадры следуют моментально один за другим, получается темнее при одинаковых настройках на фотоаппарате. А если не торопясь снимать, то мне и править не зачем, она и так нормальная.
Марико, ты понятия - экспозицию в аппарате с экспонированием светом, немного перепутала. Игорь решил таким образом поправить тебя.
-
Ну, наверно, каюсь, неуч :)
Хотя, экспозицию всё-таки тоже приходится периодически менять немного, чаще всего изменением диафрагмы, для светленьких-прикрываю, для темнокожих наоборот.
-
creator, А что в Ч-Б экспозиция не плавает ?
ББ при съёмке разными вспышками не плавает.
-
только боюсь массовый клиент не оценит ч-б
Очень, даже, оценит. Испытывал в двух странах. в садах и школах :)
-
только боюсь массовый клиент не оценит ч-б
Очень, даже, оценит. Испытывал в двух странах. в садах и школах :)
А сюжет какой? Или просто портрет?
-
только боюсь массовый клиент не оценит ч-б
Очень, даже, оценит. Испытывал в двух странах. в садах и школах :)
А сюжет какой? Или просто портрет?
Разные. Главное - что б подходил для чб. Для этого должен быть снять профессионально. Для интереса можешь взять разные сюжеты с форума илт свои и проверить - многие ли подойдут для чб. Очень редкие... В цвете проще снять, что б красиво было :)
-
только боюсь массовый клиент не оценит ч-б
Очень, даже, оценит. Испытывал в двух странах. в садах и школах :)
А сюжет какой? Или просто портрет?
Разные. Главное - что б подходил для чб. Для этого должен быть снять профессионально. Для интереса можешь взять разные сюжеты с форума илт свои и проверить - многие ли подойдут для чб. Очень редкие... В цвете проще снять, что б красиво было :)
Так и я так думала, поэтому и спрашиваю, какие?
-
только боюсь массовый клиент не оценит ч-б
Очень, даже, оценит. Испытывал в двух странах. в садах и школах :)
А сюжет какой? Или просто портрет?
Разные. Главное - что б подходил для чб. Для этого должен быть снять профессионально. Для интереса можешь взять разные сюжеты с форума илт свои и проверить - многие ли подойдут для чб. Очень редкие... В цвете проще снять, что б красиво было :)
Так и я так думала, поэтому и спрашиваю, какие?
А, портреты.
-
А, портреты.
:D Ответил.... Можно подумать Марико в садах снимает пейзажи или натюрморты.
-
вот тут и появляется прелесть в съемках в режиме РАВ ;)
Да, я столько снимаю, что если ещё время будет уходить на конвертацию, то вообще ничего успевать не буду.
Ну,а в чём там всё-таки прелесть? Что можно кадры с разной экспозицией и ББ при конвертации все уровнять сразу?
Марико, на конвертацию и обработку Raw у тебя может уйти сил и времени гораздо меньше и с лучшим результатом, чем возможная возня с джипегом.
Но сейчас, лично у тебя, это может быть и не так.
-
вот тут и появляется прелесть в съемках в режиме РАВ ;)
Да, я столько снимаю, что если ещё время будет уходить на конвертацию, то вообще ничего успевать не буду.
Ну,а в чём там всё-таки прелесть? Что можно кадры с разной экспозицией и ББ при конвертации все уровнять сразу?
Марико, на конвертацию и обработку Raw у тебя может уйти сил и времени гораздо меньше и с лучшим результатом, чем возможная возня с джипегом.
Но сейчас, лично у тебя, это может быть и не так.
Север, ты меня запутал, давай более развёрнуто :) Не поняла твою мысль
-
RAW зто сырой файл, при ошибке, в настройках камеры, с ним проще работать в отличие от JPG если уметь работать в RAW конверторе, всё корректируется гораздо проще, чем с JPG в шопе.
-
вот тут и появляется прелесть в съемках в режиме РАВ ;)
Да, я столько снимаю, что если ещё время будет уходить на конвертацию, то вообще ничего успевать не буду.
Ну,а в чём там всё-таки прелесть? Что можно кадры с разной экспозицией и ББ при конвертации все уровнять сразу?
Марико, на конвертацию и обработку Raw у тебя может уйти сил и времени гораздо меньше и с лучшим результатом, чем возможная возня с джипегом.
Но сейчас, лично у тебя, это может быть и не так.
Север, ты меня запутал, давай более развёрнуто :) Не поняла твою мысль
Ну тебе же приходится все равно обрабатывать джипег? Так? Ну если так, то работай сразу с равом.
Когда научишься, меньше времени терять будешь, чем с джипегом. Резкость даже в раве лучше.
Поначалу снимай в раве и джипеге одновременно.
-
вот тут и появляется прелесть в съемках в режиме РАВ ;)
Да, я столько снимаю, что если ещё время будет уходить на конвертацию, то вообще ничего успевать не буду.
Ну,а в чём там всё-таки прелесть? Что можно кадры с разной экспозицией и ББ при конвертации все уровнять сразу?
Марико, на конвертацию и обработку Raw у тебя может уйти сил и времени гораздо меньше и с лучшим результатом, чем возможная возня с джипегом.
Но сейчас, лично у тебя, это может быть и не так.
Север, ты меня запутал, давай более развёрнуто :) Не поняла твою мысль
Ну тебе же приходится все равно обрабатывать джипег? Так? Ну если так, то работай сразу с равом.
Когда научишься, меньше времени терять будешь, чем с джипегом. Резкость даже в раве лучше.
Поначалу снимай в раве и джипеге одновременно.
Да, не особо я обрабатываю джипег, в основном по уровням только. ББ просто бывает более правильный, а бывает менее, но всё равно допустимый - я его не меняю. А цвет скорее из желания сделать детей более равномерными на виньетках. Сейчас в военной форме - только кадрирование, ну и уровни кое-где.
Вот если бы можно было в конвертере задать образец фото, какой мне нужен и конвертер подкорректировал бы только те, что отличаются это было бы супер :)
Такого нет случайно?
-
вот тут и появляется прелесть в съемках в режиме РАВ ;)
Да, я столько снимаю, что если ещё время будет уходить на конвертацию, то вообще ничего успевать не буду.
Ну,а в чём там всё-таки прелесть? Что можно кадры с разной экспозицией и ББ при конвертации все уровнять сразу?
Марико, на конвертацию и обработку Raw у тебя может уйти сил и времени гораздо меньше и с лучшим результатом, чем возможная возня с джипегом.
Но сейчас, лично у тебя, это может быть и не так.
Север, ты меня запутал, давай более развёрнуто :) Не поняла твою мысль
Ну тебе же приходится все равно обрабатывать джипег? Так? Ну если так, то работай сразу с равом.
Когда научишься, меньше времени терять будешь, чем с джипегом. Резкость даже в раве лучше.
Поначалу снимай в раве и джипеге одновременно.
Да, не особо я обрабатываю джипег, в основном по уровням только. ББ просто бывает более правильный, а бывает менее, но всё равно допустимый - я его не меняю. А цвет скорее из желания сделать детей более равномерными на виньетках. Сейчас в военной форме - только кадрирование, ну и уровни кое-где.
Вот если бы можно было в конвертере задать образец фото, какой мне нужен и конвертер подкорректировал бы только те, что отличаются это было бы супер :)
Такого нет случайно?
ТО ЕСТЬ ТЫ О КНОПКЕ СДЕЛАТЬ ЗВИЗДАТО ЕЩЕ НЕ ПЕРЕСТАЛА МЕЧТАТЬ? :D
-
Да, не особо я обрабатываю джипег, в основном по уровням только. А цвет скорее из желания сделать детей более равномерными на виньетках. Сейчас в военной форме - только кадрирование, ну и уровни кое-где.
Ну а в раве еще более "не особо" обрабатывать будешь когда хорошо снимешь.
А неудачно снимешь, исправить легче в раве, тот же цвет на мордочках.
А нужно ли выравнивание тона лиц на виньетках, чтоб у всех был одинаковым?
Может пускай у всех будет разный, но лишь бы красиво смотрелся?
Вот если бы можно было в конвертере задать образец фото, какой мне нужен и конвертер подкорректировал бы только те, что отличаются это было бы супер :)
Такого нет случайно?
У меня нет, честно. У некоторых говорят есть, но о результатах я не знаю.
-
"ТО ЕСТЬ ТЫ О КНОПКЕ СДЕЛАТЬ ЗВИЗДАТО ЕЩЕ НЕ ПЕРЕСТАЛА МЕЧТАТЬ? :D"
Нет конечно! Есть же фотографы, у которых она есть :D :D :D
-
"ТО ЕСТЬ ТЫ О КНОПКЕ СДЕЛАТЬ ЗВИЗДАТО ЕЩЕ НЕ ПЕРЕСТАЛА МЕЧТАТЬ? :D"
Нет конечно! Есть же фотографы, у которых она есть :D :D :D
только у тех, кто продал душу дьяволу )))
-
Вот если бы можно было в конвертере задать образец фото, какой мне нужен и конвертер подкорректировал бы только те, что отличаются это было бы супер :)
Такого нет случайно?
ты сохраняешь образец твоей обработки в равовскую папку ( в конвертере есть такая функция)...потом выделяешь пакетом те файлы которые нужно подправить и применяешь к ним свой сохраненный вариант обработки
Ну вот! всё разболтал :D
-
Вот если бы можно было в конвертере задать образец фото, какой мне нужен и конвертер подкорректировал бы только те, что отличаются это было бы супер :)
Такого нет случайно?
ты сохраняешь образец твоей обработки в равовскую папку ( в конвертере есть такая функция)...потом выделяешь пакетом те файлы которые нужно подправить и применяешь к ним свой сохраненный вариант обработки
Ну вот! всё разболтал :D
блин...это я вслух подумал .....щас потру
-
Вот если бы можно было в конвертере задать образец фото, какой мне нужен и конвертер подкорректировал бы только те, что отличаются это было бы супер :)
Такого нет случайно?
ты сохраняешь образец твоей обработки в равовскую папку ( в конвертере есть такая функция)...потом выделяешь пакетом те файлы которые нужно подправить и применяешь к ним свой сохраненный вариант обработки
Ну это известно. Марико дословно имела в виду вроде другое...чтоб конвертер по образцу сам за нас думал и настройки вводил.
-
Вот если бы можно было в конвертере задать образец фото, какой мне нужен и конвертер подкорректировал бы только те, что отличаются это было бы супер :)
Такого нет случайно?
ты сохраняешь образец твоей обработки в равовскую папку ( в конвертере есть такая функция)...потом выделяешь пакетом те файлы которые нужно подправить и применяешь к ним свой сохраненный вариант обработки
Так это тоже самое и с джипег можно сделать экшеном. Подправить то надо не кардинально. Только опять же надо сначала найти отсортировать эти файлы. А я имела ввиду, чтобы программа сама их нашла и кого надо подкорректировала под идеальный образец
-
Вот если бы можно было в конвертере задать образец фото, какой мне нужен и конвертер подкорректировал бы только те, что отличаются это было бы супер :)
Такого нет случайно?
ты сохраняешь образец твоей обработки в равовскую папку ( в конвертере есть такая функция)...потом выделяешь пакетом те файлы которые нужно подправить и применяешь к ним свой сохраненный вариант обработки
Ну это известно. Марико дословно имела в виду вроде другое...чтоб конвертер по образцу сам настройки вводил.
Растешь, Маш ;) у тебя появились уже свои переводчики-расшифровщики :-[
-
Вот если бы можно было в конвертере задать образец фото, какой мне нужен и конвертер подкорректировал бы только те, что отличаются это было бы супер :)
Такого нет случайно?
ты сохраняешь образец твоей обработки в равовскую папку ( в конвертере есть такая функция)...потом выделяешь пакетом те файлы которые нужно подправить и применяешь к ним свой сохраненный вариант обработки
Так это тоже самое и с джипег можно сделать экшеном. Подправить то надо не кардинально.
да голый твой джипег...как молоко 0,5 % ...не жирности не цвета не сливок которые сверху плавают....это как сравнивать хер и палец( извините за мой плохой французский) :)
хотяяяяяяяя..."для кого и кобыла невеста" :D
-
Вот если бы можно было в конвертере задать образец фото, какой мне нужен и конвертер подкорректировал бы только те, что отличаются это было бы супер :)
Такого нет случайно?
ты сохраняешь образец твоей обработки в равовскую папку ( в конвертере есть такая функция)...потом выделяешь пакетом те файлы которые нужно подправить и применяешь к ним свой сохраненный вариант обработки
Так это тоже самое и с джипег можно сделать экшеном. Подправить то надо не кардинально.
Да можно хоть с GIF сделать тоже самое. Смысл то в чем, сестра?
-
Вот если бы можно было в конвертере задать образец фото, какой мне нужен и конвертер подкорректировал бы только те, что отличаются это было бы супер :)
Такого нет случайно?
ты сохраняешь образец твоей обработки в равовскую папку ( в конвертере есть такая функция)...потом выделяешь пакетом те файлы которые нужно подправить и применяешь к ним свой сохраненный вариант обработки
Так это тоже самое и с джипег можно сделать экшеном. Подправить то надо не кардинально.
да голый твой джипег...как молоко 0,5 % ...не жирности не цвета не сливок которые сверху плавают....это как сравнивать хер и палец( извините за мой плохой французский) :)
хотяяяяяяяя..."для кого и кобыла невеста" :D
Игорь, не Машкай :) - это другое имя. То есть ты хочешь сказать, что в РАВЕ изначально качество тоже выше?
-
mariko, не делай опять из темы кашу! Разговор про ББ ушел в вопрос что такое raw... Не понятно что-то - создай новую тему!
-
mariko, не делай опять из темы кашу!
Маша - Каша!
-
То есть ты хочешь сказать, что в РАВЕ изначально качество тоже выше?
тебе в детстве про секс рассказывали? ну про поцелуи там....обнимашки? похоже на то, что встретилось в самостоятельном изучении? ;)
попробуй-не пожалеешь )))) а потом сравнишь ..... ну и расскажешь ))))
-
mariko, не делай опять из темы кашу! Разговор про ББ ушел в вопрос что такое raw... Не понятно что-то - создай новую тему!
Да, мы вообще мило беседовали у Севера в галерее, никого не трогали, вдруг - бац - новая тема. Я вообще молчу :)
-
Растешь, Маш ;) у тебя появились уже свои переводчики-расшифровщики :-[
Да я всю жизнь пытаюсь расшифровывать женский язык, уже поднаторел.
ты святой, брат Север! пришли свое фото-повешу рядом с Николаем Угодником ( прости меня Господи :-X)
-
То есть ты хочешь сказать, что в РАВЕ изначально качество тоже выше?
Он давно тебе на это намекает прямым текстом. Зачем тогда рав нужен?
Ну, многие считают, чтобы исправлять косяки :)
-
То есть ты хочешь сказать, что в РАВЕ изначально качество тоже выше?
Он давно тебе на это намекает прямым текстом. Зачем тогда рав нужен?
Ну, многие считают, чтобы исправлять косяки :)
ну и опять анекдот № 385-про Маугли и дубинку :D
-
Впервые
наркотики обработку рав я попробовала по совету друзей! понравилось-втянулась-подсела-теперь сама себе удивляюсь: КАК Я РАНЬШЕ БЕЗ ЭТОГО ЖИЛА!
-
Да, мы вообще мило беседовали у Севера в галерее, никого не трогали, вдруг - бац - новая тема. Я вообще молчу :)
Ну так правильно! Во чтоб тогда форум превратился.
-
То есть ты хочешь сказать, что в РАВЕ изначально качество тоже выше?
Он давно тебе на это намекает прямым текстом. Зачем тогда рав нужен?
Ну, многие считают, чтобы исправлять косяки :)
какой косяк дали-тот и тяни...щелкнуть пальцами только не забывай вовремя :D
-
Нет, они главное все болтают без умолку, а ругают меня, несправедливо :D
-
Нет, они главное все болтают без умолку, а ругают меня, несправедливо :D
ты просто всего не знаешь )) на меня ДИМ епитимью наложил: неделю снимать ТОЛЬКО в ДЖИПЕге :'(
-
Нет, они главное все болтают без умолку, а ругают меня, несправедливо :D
А ты не провоцируй. Носи юбку положенного размера, уста на замок и потупи взор в благочестии своем.
-
Нет, они главное все болтают без умолку, а ругают меня, несправедливо :D
А ты не провоцируй. Носи юбку положенного размера, уста на замок и потупи глаза в благочестии своем.
И это говорит человек, который выступает за нудизм и пчёлок :D Нет бы сказал, хватит работать - иди займись чем нибудь более жизнеутверждающим :D
-
Нет, они главное все болтают без умолку, а ругают меня, несправедливо :D
А ты не провоцируй. Носи юбку положенного 69-го размера, уста на замок и потупи взор в благочестии своем.
-
Там оказывается про Путина фильм идёт, а вы меня отвлекаете
-
А ты не провоцируй. Носи юбку положенного размера, уста на замок и потупи глаза в благочестии своем.
И это говорит человек, который выступает за нудизм и пчёлок :D Нет бы сказал, хватит работать - иди займись чем нибудь более жизнеутверждающим :D
Приходится с тобой жестко. Это только первые три дня женщину не соблазнить сухарями.
-
Да я всю жизнь пытаюсь расшифровывать женский язык, уже поднаторел.
ты святой, брат Север! пришли свое фото-повешу рядом с Николаем Угодником ( прости меня Господи :-X)
Да ладно, тебе ....Можешь скромно и просто называть меня - "БОГОМ"
-
Да я всю жизнь пытаюсь расшифровывать женский язык, уже поднаторел.
ты святой, брат Север! пришли свое фото-повешу рядом с Николаем Угодником ( прости меня Господи :-X)
Да ладно, тебе ....Можешь скромно и просто называть меня - "БОГОМ"
тогда в очередь))) ибо это место занято..но ждать придется вечность ))
-
Да я всю жизнь пытаюсь расшифровывать женский язык, уже поднаторел.
ты святой, брат Север! пришли свое фото-повешу рядом с Николаем Угодником ( прости меня Господи :-X)
Да ладно, тебе ....Можешь скромно и просто называть меня - "БОГОМ"
тогда в очередь))) ибо это место занято..но ждать придется вечность ))
В какой у нас палате прокурор?
-
Да я всю жизнь пытаюсь расшифровывать женский язык, уже поднаторел.
ты святой, брат Север! пришли свое фото-повешу рядом с Николаем Угодником ( прости меня Господи :-X)
Да ладно, тебе ....Можешь скромно и просто называть меня - "БОГОМ"
тогда в очередь))) ибо это место занято..но ждать придется вечность ))
В какой у нас палате прокурор?
там же где и Наполеон )))
-
А я фуражки наконец получила!!! Такие хорошенькие, такие маленькие. Теперь точно приду- кнопку нажму и в печать :D
-
На новых камерах Никона таких как D810 динамический диапазон составляет 14 стопов.
Можно практически "мервый" кадр вытянуть до отличного уровня.
(http://s016.radikal.ru/i337/1504/5b/e762c8df6c84t.jpg) (http://radikal.ru/fp/e1e5a8c808e14fb4aecacaf304c2b4eb)
Так что съемка в рав - весьма помогает при съемке динамичных репортажей и при съемке в помещениях с разноцветными стенами :)
Осбенно когда стены -зеленые, а потолок -желтый :)
-
Feya, а надо ли было его так вытягивать? Получился грязный неумытый поросенок! :D
-
Feya, а надо ли было его так вытягивать? Получился грязный неумытый поросенок! :D
Вот тебе почти чистый поросенок. Вытянул за минуту с малюсинького джипега, причем в асидиси
(http://i074.radikal.ru/1504/38/54b51d0ef934.jpg)
А вот что был:
(http://s016.radikal.ru/i337/1504/5b/e762c8df6c84.jpg)
-
Feya, а надо ли было его так вытягивать? Получился грязный неумытый поросенок! :D
Вот тебе почти чистый поросенок. Вытянул за минуту с малюсинького джипега, причем в асидиси
(http://i074.radikal.ru/1504/38/54b51d0ef934.jpg)
А вот что был:
(http://s016.radikal.ru/i337/1504/5b/e762c8df6c84.jpg)
Так я и знал - равы нафик не нужны!
-
Так я и знал - равы нафик не нужны!
А ты попробуй из первого jpg - сделать последний :)
Сообщения объединены: 27 Апрель 2015, 23:54:07
Feya, а надо ли было его так вытягивать? Получился грязный неумытый поросенок! :D
Если она одна единственная, не поедешь же из-за нее на пересъемку :) Легче вытянуть. А так это вообще на вскидку. Только движками, без фотошопа.
-
Впервые наркотики обработку рав я попробовала по совету друзей! понравилось-втянулась-подсела-теперь сама себе удивляюсь: КАК Я РАНЬШЕ БЕЗ ЭТОГО ЖИЛА!
Ладно, уговорили. Попробовала же съёмку в декорациях-похоже подсела :) Попробую и рав, только пожалуй не в разгар сезона. Сколько времени уходит на конвертацию допустим 2000 кадров? И флешка наверно более скоростная нужна, какая?
-
И флешка наверно более скоростная нужна, какая?
10 класса
-
creator,
Так я и знал - равы нафик не нужны!
Я тоже не понимаю. Обе фотографии ну не фонтан. Общая грязь прет, нет чистоты цветопередачи, идет какое то нарушение и в цветовой температуре.
Смотришь телевизор... и осознаешь, что даже при съемке сериалов, такая же муть получается у наших коллег. Ни цвет, а пипец в тапочках.
Личное мнение, что "цифре" пока далеко до натуральной цветопередачи.
Но.... была у меня полу-мыльница Фуджи. Не зеркалка, и всего 3,5 мегапикселя. Что, что... но цвет лица, абалденный был. Почти как на пленке. Но группу не снимешь. И такие наверное уже не выпускают давно. Но может кто то на Фуджи снимает из вас? (помню пикселы там были как соты, многоугольные, а не квадратные.) Продал-дурень, когда свой первый Кэнон-10д купил. :'(
-
(вздыхая) Охо-хох....
-
creator,
Так я и знал - равы нафик не нужны!
Я тоже не понимаю. Обе фотографии ну не фонтан.
Вообще-то я иронизировал. Человек, типа, прекрасно вытянул из уменьшенного jpg , зачем ему те равы, типа....
-
creator,
Так я и знал - равы нафик не нужны!
Я тоже не понимаю. Обе фотографии ну не фонтан.
Вообще-то я иронизировал. Человек, типа, прекрасно вытянул из уменьшенного jpg , зачем ему те равы, типа....
Так и я иронизировал. Нужны мне равы.
Я просто показал, что если можно с джипега в асидиси уже откорректированную фоту еще улучшить, то изначально с рава в фотошопе тем более.
Пример "вытягивания" с рава был приведен, мягко говоря, не очень, результат не показателен. Можно и нужно было вытянуть гораздо лучше.
Это, видать, ДИМ и имел в виду.
-
Ну... а я имел в виду, что и РАВ не та конфетка, от всех болезней. Всё равно дерьмово...-без обид.
-
creator,
Так я и знал - равы нафик не нужны!
Я тоже не понимаю. Обе фотографии ну не фонтан.
Вообще-то я иронизировал. Человек, типа, прекрасно вытянул из уменьшенного jpg , зачем ему те равы, типа....
Так и я иронизировал. Нужны мне равы.
Я просто показал, что если можно с джипега в асидиси уже откорректированную фоту еще улучшить, то изначально с рава в фотошопе тем более.
Пример "вытягивания" с рава был приведен, мягко говоря, не очень, результат не показателен. Можно и нужно было вытянуть гораздо лучше.
Это, видать, ДИМ и имел в виду.
Дим пошутил, а Идущий вообще ничего не понял.
-
Ну... а я имел в виду, что и РАВ не та конфетка, от всех болезней. Всё равно дерьмово...-без обид.
так возможно то была плохая обработка рава.
-
так возможно то была плохая обработка рава.
У меня не было цели вывести идеальную картинку из рава - я просто хотела просто показать разницу ДД, которую позволяет УЛУЧШАТЬ рав.
И вот только не говорите, что не бывает таких случаев, кода это требуется...
-
То что вы тут обсуждаете - мне не нужно. Никогда у меня не бывает кадров, которые надо до такой степени вытягивать, к тому же я всегда делаю несколько дублей. Меня интересует нужны ли мне равы для фотографий, которые хорошего качества, которые я хотела бы сделать идеальными, но не затрачивая на это очень много времени, вот :)
-
Меня интересует нужны ли мне равы...
не нужны.
-
правильно ;) люди и с одной почкой живут.....
-
Меня интересует нужны ли мне равы...
не нужны.
Не нужна детализация? И проработка в тенях? (уж бог с ней, с глубиной цвета)
Странно...
-
Меня интересует нужны ли мне равы...
не нужны.
Не нужна детализация? (уж бог с ней, с глубиной цвета)
Я же не печатаю огромные плакаты, а для 20*30 нормальная детализация. Глубину цвета всё равно лаборатория не тянет.
-
Меня интересует нужны ли мне равы...
не нужны.
Не нужна детализация? (уж бог с ней, с глубиной цвета)
Я же не печатаю огромные плакаты, а для 20*30 нормальная детализация. Глубину цвета всё равно лаборатория не тянет.
Глубину цвета ты должна сама вытянуть с рава, тогда и лаборатория лучше потянет твой снимок .
Приятный цвет кожи виден даже на 10Х15 и меньше. А с рава его можно сделать гораздо приятнее. Ферштэйн? или опять нифига ни ферштэйн?
-
Меня интересует нужны ли мне равы...
не нужны.
Не нужна детализация? И проработка в тенях? (уж бог с ней, с глубиной цвета)
Странно...
Ничего странного. Сколько вы уже тут рассказали про рав? наглядно показали возможности "вытягивания" ;) и тем не менее задается вопрос - "Нужны ли мне равы?", ну вот я и помог определиться :)
А то как то оч на анекдот смахивает.
"Идет девушка по улице, останавливает прохожего с вопросом: "Скажите, пжста, а я правильно иду?"
-
Меня интересует нужны ли мне равы...
не нужны.
ret, значит на самом деле ты так не думаешь?
Меня не интересуют возможности вытягивания, которые мне тут показали. Интересуют другие. И я знаю, что здесь есть много сторонников джипег среди уважаемых форумчан, которые не советуют рав. Поэтому давайте будем аргументированно высказывать свои позиции и не делать из меня дурочку, которая сама не знает чего хочет :)
-
Меня интересует нужны ли мне равы...
не нужны.
Не нужна детализация? И проработка в тенях? (уж бог с ней, с глубиной цвета)
Странно...
Ничего странного. Сколько вы уже тут рассказали про рав? наглядно показали возможности "вытягивания" ;) и тем не менее задается вопрос - "Нужны ли мне равы?", ну вот я и помог определиться :)
Но Марико с толку от такого ответа ("не нужны")только собьется, а не определится. Мне жешь жалко...
-
Меня интересует нужны ли мне равы...
не нужны.
Меня не интересуют возможности вытягивания, которые мне тут показали.
Вытягивание - это не только из испорченного, а еще еще и из нормального снимка.
Нас же цвет лица и прочего не всегда устраивает, даже на правильно экспонированном и цветосбалансированном снимке.
Где-то больше насыщенности хочется добавить иногда на объектах без последующего потом подавления цветного шума. И так далее..
Опять твоя мою не понимай ?
-
Север, твои аргументы убедительны. Я их признаю очень значительными. Меня интересует настолько ли будет значительно улучшение от рав для потоковой съёмки и печати, которая всё равно не отобразит всё многообразие улучшений, чтобы перекрыть минусы затрачивания времени на конвертацию. Кто нибудь понял чего я сказала :D
-
mariko, каков вопрос, таков
ответ совет ;) не обижайся
То что вы тут обсуждаете - мне не нужно. Никогда у меня не бывает кадров, которые надо до такой степени вытягивать, к тому же я всегда делаю несколько дублей. Меня интересует нужны ли мне равы для фотографий, которые хорошего качества, которые я хотела бы сделать идеальными, но не затрачивая на это очень много времени, вот :)
-
Север, твои аргументы убедительны. Я их признаю очень значительными. Меня интересует настолько ли будет значительно улучшение от рав для потоковой съёмки и печати, которая всё равно не отобразит всё многообразие улучшений, чтобы перекрыть минусы затрачивания времени на конвертацию. Кто нибудь понял чего я сказала :D
Какое время? тянешь RAW файл из папки в шоп, двинула движки если нужно, нажала кнопку, открыть, и он в фотошопе, секундное дело.
-
Меня интересует настолько ли будет значительно улучшение от рав для потоковой съёмки и печати, которая всё равно не отобразит всё многообразие улучшений, чтобы перекрыть минусы затрачивания времени на конвертацию.
Это зависит от тебя - "настолько ли будет значительно улучшение от рав для потоковой съёмки и печати" - так как это ты будешь реально реализовывать.
И насколько ты требовательна к своей работе. То есть "процент" улучшения и будет ли он вообще зависят только от тебя.
-
Давайте рассмотрим конкретный пример. Кадр снятый в режиме RAW+Jpeg. Покажите кто нибудь реальное преимущество рава. Иначе в очередной раз скажу: RAW ДЛЯ ЧАЙНИКОФФФ!
-
Север, твои аргументы убедительны. Я их признаю очень значительными. Меня интересует настолько ли будет значительно улучшение от рав для потоковой съёмки и печати, которая всё равно не отобразит всё многообразие улучшений, чтобы перекрыть минусы затрачивания времени на конвертацию. Кто нибудь понял чего я сказала :D
Какое время? тянешь RAW файл из папки в шоп, двинула движки если нужно, нажала кнопку, открыть, и он в фотошопе, секундное дело.
Вот я отсняла 1500 кадров. Обычные просмотрщики их не видят. Мне надо отсортировать ненужные, но для этого мне надо сначала их всех конвертировать. Сколько времени это займёт? Или по другому как то можно?
Давайте рассмотрим конкретный пример. Кадр снятый в режиме RAW+Jpeg. Покажите кто нибудь реальное преимущество рава. Иначе в очередной раз скажу: RAW ДЛЯ ЧАЙНИКОФФФ!
Наконец то подошла тяжёлая артиллерия :D
-
Север, твои аргументы убедительны. Я их признаю очень значительными. Меня интересует настолько ли будет значительно улучшение от рав для потоковой съёмки и печати, которая всё равно не отобразит всё многообразие улучшений, чтобы перекрыть минусы затрачивания времени на конвертацию. Кто нибудь понял чего я сказала :D
Какое время? тянешь RAW файл из папки в шоп, двинула движки если нужно, нажала кнопку, открыть, и он в фотошопе, секундное дело.
Вот я отсняла 1500 кадров. Обычные просмотрщики их не видят. Мне надо отсортировать ненужные, но для этого мне надо сначала их всех конвертировать. Сколько времени это займёт? Или по другому как то можно?
Обычный просмоторщик асидиси должен видеть.
На конвертацию без обработки уходит примерно столько же времени, сколько уходит на быстрое листание этих файлов в просмоторщике.
-
Попробовала - не видит
-
асидиси видит. Кенонавские рав-ы - 100%
-
асидиси видит. Кенонавские рав-ы - 100%
у меня никон. может потому что камера рав не установлена не видит?
Игорю осталось только добавить "Как, ты ещё не перешла на кэнон, тебе же уже сто раз сказали, что он лучше ":D :D :D :D
-
Давайте рассмотрим конкретный пример. Кадр снятый в режиме RAW+Jpeg. Покажите кто нибудь реальное преимущество рава. Иначе в очередной раз скажу: RAW ДЛЯ ЧАЙНИКОФФФ!
Фея показывала на предыдущей странице, хоть пример не очень показательный, но достаточный.
Если так тянется плохой снимок, то и хороший можно еще улучшить.
А кто-то не видит разницы между кропом и полной матрицей. Что ж, теперь говорить - фулматрица для чайников?
Лексеич, сжатый файл не может быть на одном уровне с не сжатым.
По сути внутри камеры работает тот же рав конвертер, что и на обычном компьютере.
Это по сути. А по качеству "проявление" рава - комп это делает лучше, в силу объективных причин, плюс мы можем вмешаться в этот процесс.
-
Попробовала - не видит
Возможно у тебя версия асидиси старее чем был выпущен твой рав.
И еще возможно, информацию о нем, можно добавить в базу асидиси, скачав в инете. Точно не скажу.
В любом случае, можно скачать последнюю версию асидиси(из серии про), наверняка там будет поддержка твоего рава.
И камерарав отношение к асидиси не имеет.
-
Попробовала - не видит
Возможно у тебя версия асидиси старее чем был выпущен твой рав.
И еще возможно, информацию о нем, можно добавить в базу асидиси, скачав в инете. Точно не скажу.
В любом случае, можно скачать последнюю версию асидиси(из серии про), наверняка там будет поддержка твоего рава.
И камерарав отношение к асидиси не имеет.
Попробовала на старом фотоаппарате 3 летней давности. Камера рав 8.0 открывается. асидиси не видит. То есть Камеру рав надо для каждого фотоаппатата свою что ли устанавливать или тоже просто посвежее?
-
Попробовала на старом фотоаппарате 3 летней давности. Камера рав 8.0 открывается. асидиси не видит. То есть Камеру рав надо для каждого фотоаппатата свою что ли устанавливать или тоже просто посвежее?
Да. Выходит новая модель аппарата, там свой рав. и своя прога диске для конвертации.
А производители сторонних конвертеров и просмотровщиков должны выпустить обновления для рав для новых камер.
-
Попробовала на старом фотоаппарате 3 летней давности. Камера рав 8.0 открывается. асидиси не видит. То есть Камеру рав надо для каждого фотоаппатата свою что ли устанавливать или тоже просто посвежее?
у меня асдс тоже не видит равовский файл...поэтому снимаю рав+джепег...джепег самый минимальный-только для просмотра ....рав по максимуму.... хотя у ребят на Украине видит его прекрасно ...видно прав Вадим-версия староватая....хотя фастон вьюер видит свободно...но я не об этом )))
я к тому зачем этот спор столяра и плотника (Чехов "Каштанка" )))))? ну получается в джепеге у коллег и на здоровье ...возрадуемся и перестанем тянуть за уши в рай ))))
сразу вспомнился анекдот из юности:
дневник рукоблуда. вчера переспал с женщиной...Жалкое подобие левой руки )))))
Аминь
-
"Ну, если они нехочют, то и разговаривать не об чем©"
А Марико то мож хочет...
-
Далась вам эта "айсидиси" RAW файлы она не показывает. В настройках камеры ставишь RAW+JPG Заходишь пряма в папку, шёлк на JPG автоматом откроется в айсидиси, устраивает снимок, закрываешь айсидиси, берёшь RAW файл и тянешь в шоп, откроется в конверторе. СС 2014 должен видеть все последние камеры
-
Разные камеры по разному варят жипег. Некоторые, особенно топовые, просто замечательно, очень близко к раву. Это обстоятельство и порождает ненужные споры - что лучше?
-
Спорь не спорь, в RAW файлах информации на много больше, это факт, посему RAW формат хуже быть не может.
-
Разные камеры по разному варят жипег. Некоторые, особенно топовые, просто замечательно, очень близко к раву. Это обстоятельство и порождает ненужные споры - что лучше?
Да. Какие лучше, какие хуже. Тоже самое с равом. Очень зависит от камеры и программ.
Все равно у топовых камер рав будет лучше, чем их же джипег.
-
Далась вам эта "айсидиси" RAW файлы она не показывает.
А почему у меня показывает?
-
Далась вам эта "айсидиси" RAW файлы она не показывает.
А почему у меня показывает?
У меня стоит 2009 только сейчас увидел что не кажет, разбираться почему, не буду, я в ней не работаю, все файлы открываю на прямую из папок.
-
Далась вам эта "айсидиси" RAW файлы она не показывает.
А почему у меня показывает?
И у меня показывает! Странно однако.
А есть еще бридж- который отлично рав показывает и сортировать там удобно! :)
-
Безспорно, что РАВ имеет больше возможностей коррекции.
Безспорно, что из Рава, потом всё равно жипег делаешь.
Безспорно, что никакой Рав, не панацея, и он действительно лучше, но на сколько процентов?
Сам то я ни в зуб ногой... Для меня Рав, тёмный лес...-Лично не работал. Но видел как работают другие. Видел оригинал Рава без обработки, и конечный результат. Ну не фонтан. И ни Рав, ни Жипег тут ни при чем. Причем тут само НЕ совершенство МАТРИЦЫ и прог фотика. Освещение, цветосмешение, и всякой бяки целый воз. И это на первом этапе съемки. Плюс второй этап, это обработка в шопе, это калибровка монитора и программ. Короче сам комп. Третий этап, это фотопечать, и совершенство оборудования печати, и расходных материаллов.
В общем, не тележка, и не воз...а целый вагон всего-разного, проходит кадр, до реального фото. И в этой куче, при хорошей съемке, Рав ну... почти не заметен. При плохой съемке, Рав конечно вытянет лучше, но на сколько?
Коллеги... нужно оперировать процентами. А уж потом выбором.
И обратная сторона. Это заказчик. Вот в теме Севера, он выложил ч/б фотки, с вопросом какая лучше? Вот заказчик-обыватель, схавал бы любую. Он не спец, и ведется на зрительные эмоции. Где 100%ная цветопередача, не на первом месте. Важен весь сюжет.
На афигительном фоне, и дерь-мовая фотка выглядит красивше... :D
А все эти разговоры, только для личного совершенствования.
-
Сам то я ни в зуб ногой... Для меня Рав, тёмный лес...-Лично не работал.
Можно сказать, по аналогии, что ты работал с "пленочным равом", когда проявлял и печатал.
Тоже самое с цифровым равом, ты сам проявляешь рав, а не камера за тебя это делает.
Разве это не замечательно, что снимок можно сделать завсегда лучше самому, чем обработала камера?
Вот в теме Севера, он выложил ч/б фотки, с вопросом какая лучше? Вот заказчик-обыватель, схавал бы любую. Он не спец, и ведется на зрительные эмоции.
А на что же еще вестись!!! Ну ты даешь!! И спец должен вестись на это. Ты что, все цифрами да гистограммами меряешь?? Ты тогда просто сухой технарь. Вот такие, как Марико, могут многое не знать, но если постараются(в потенциале), сделают вещь на высоком художественном уровне. То есть когда есть чувства прекрасного и гармонии - это главное, а до технического уровня они подтянуться уже по ходу жизни, это вторично.
Коллеги... нужно оперировать процентами.
Вот замерь эти проценты, раз ты их так любишь и скажи нам, на сколько процентов выглядит качественная фотография от менее качественной.
Я не смогу, я в процентах только доходы считаю.
-
[/size][/b].
Вот такие, как Марико, могут многое не знать, но если постараются(в потенциале), сделают вещь на высоком художественном уровне. То есть когда есть чувства прекрасного и гармонии - это главное, а до технического уровня они подтянуться уже по ходу жизни, это вторично.
Север нашёл главный аргумент в теме :D я же всегда говорила - похвала двигатель прогресса :D Теперь точно займусь равами, только летом, раз там ещё с установками заморочки.
-
Элементарно ББ подправить в RAW, намного проще. Я понимаю раньше, когда флешки самые большие были 1Gb. Люди экономили место и снимали в JPEG. Сейчас только RAW. А конвертация не так много времени занимает. Дольше баланс в JPEGе править (если он чуть не правильный)
-
http://geektimes.ru/company/ulmart/blog/249506/ (http://geektimes.ru/company/ulmart/blog/249506/) RAW для новичков
-
http://geektimes.ru/company/ulmart/blog/249506/ (http://geektimes.ru/company/ulmart/blog/249506/) RAW для новичков
Вот цитата со статьи:
"При съёмке в JPEG мы бы получили либо чёрные пятна вместо камней, либо слишком яркий закат.
RAW позволяет получить нормальную картинку и в тенях, и в ярких участках кадра"
-
http://geektimes.ru/company/ulmart/blog/249506/ (http://geektimes.ru/company/ulmart/blog/249506/) RAW для новичков
Вот цитата со статьи:
"При съёмке в JPEG мы бы получили либо чёрные пятна вместо камней, либо слишком яркий закат.
RAW позволяет получить нормальную картинку и в тенях, и в ярких участках кадра"
Да, все эти преимущества, конечно, понятны, особенно для пейзажей. Я же снимала немного в этом формате пару лет назад, не то что я совсем с ним не знакома. Пробовала на пейзажах. Честно говоря, не увидела тогда очень уж большой разницы. Но т.к. я в 95% фотографирую детей, то забросила это занятие. Ведь одно дело поковыряться с десятком снимков, доводя их до совершенства. А другое дело - ежедневное фотографирование детей в больших количествах. Но я конечно тогда не разбиралась с пакетной обработкой.
-
Спорь не спорь, в RAW файлах информации на много больше, это факт, посему RAW формат хуже быть не может.
Именно так!
Как вообще можно сравнивать рав и жипег? рав - это исходник, жипег - результат, полученный из него...
Что лучше, сырое яйцо или жареное? Если вам нравится приготовленное блюдо, то кушайте, если что-то не устраивает или хочется приготовить по другому, то возьмите сырое. Только сильно не обольщайтесь, даже из сырого яйца, стэйк не приготовить :)
-
А вот еще приведу выдержки из комментариев к этой статьи:
"- Дело добровольное. Не видите разницы, то и не за чем заморачиваться с RAW."
или: " Редактировать JPEG при наличии возможности использовать RAW всё равно что редактировать отсканированные распечатки
при наличии документа-исходника, с которого печатали."
-
Север,
Можно сказать, по аналогии, что ты работал с "пленочным равом", когда проявлял и печатал.
Тоже самое с цифровым равом, ты сам проявляешь рав, а не камера за тебя это делает.
Разве это не замечательно, что снимок можно сделать завсегда лучше самому, чем обработала камера?
Если уж приводить аналогию с пленкой.... То в первую очередь спроси себя, на какую плёнку ты снимал? На Кодак-профессионал, или к примеру на Фуджи?
По аналогии с пленкой, аналогия и матрицы. На Кодак -профи, всегда в цвете дерьмо получалось. На ДС-4 тоже не фонтан. Искали Орво, или позже Фуджи, ну или Конику на крайняк. По этому и Рав подобен. С хреновой матрицы, и хреновый Рав. (Я только об этом и пишу... ни в коем случае, не хаю Рав. Но обращаю внимание, на куче всего... в котором Рав занимает увы.. не первое место.) А твой фотик, уже заряжен какой то пленкой...-матрицей и прогами.)))
Вот все периодически меняют камеры. И всегда последние модели более качественные. Самый первый Кэнон, уступает всегда, последней модели. Как и сами фирмы-изготовители, разрабатывают "свои" и матрицы, и проги для "Своих" камер. По этому и модель, и фирма важны. По этому и пишу, что мой первый-древний мыльница...-Фужди, до сих пор для меня лидер в цветопередаче. Хоть это не брендовые Кэнон и Никон. А современный Фуджи.. стоит всего то в России 38-39 000 руппий....-16 мегапиксов.
Вот замерь эти проценты, раз ты их так любишь и скажи нам, на сколько процентов выглядит качественная фотография от менее качественной.
Я не смогу, я в процентах только доходы считаю.
Молодца! Доходы, это круто.
Меряю... логически-виртуально. Снимаю один и тот же сюжет, камерами Кэнон 10Д, 1998г. выпуска. Фуджи-мыльницей, Никоном Д70, и к примеру Кэноном 50Д 2010 г. выпуска. Всё в Раве. Вывод.... Рав лучше всего справился со снимком камеры Кэнон 50Д. Второе место Фужди. Но лучше всех, это скажем с Мамии...2014 г. выпуска. А с Кенон 10, Никон 70, дерьмо.
Вывод: Однозначно матрица в первую очередь. И камера-мыльница, 2050 г. выпуска, будет куда круче, чем Кэнон 1Д, 2015 года.
Но я согласен с вами всеми. Рав осваивать надо, и у меня это впереди. Но так как англицким не владею... мне бы каку програмку попроще, и на русском. И конечно летом я вас ещё достану...-берегитесь. :D
-
А вот еще приведу выдержки из комментариев к этой статьи:
"- Дело добровольное. Не видите разницы, то и не за чем заморачиваться с RAW."
или: " Редактировать JPEG при наличии возможности использовать RAW всё равно что редактировать отсканированные распечатки
при наличии документа-исходника, с которого печатали."
Кстати, никто и не говорит, что jpg более качественный. Говорят о необходимой достаточности. Для съёмок в садах достаточно и jpg качества , камней облаков на ночном небе там нет, зато jpg быстро обрабатывается, хоть качество и хуже, чем могло бы получиться, но его достаточно в данной работе. Зато быстрее.
-
Север,
Можно сказать, по аналогии, что ты работал с "пленочным равом", когда проявлял и печатал.
Тоже самое с цифровым равом, ты сам проявляешь рав, а не камера за тебя это делает.
Разве это не замечательно, что снимок можно сделать завсегда лучше самому, чем обработала камера?
Если уж приводить аналогию с пленкой.... То в первую очередь спроси себя, на какую плёнку ты снимал? На Кодак-профессионал, или к примеру на Фуджи?
По аналогии с пленкой, аналогия и матрицы. На Кодак -профи, всегда в цвете дерьмо получалось. На ДС-4 тоже не фонтан. Искали Орво, или позже Фуджи, ну или Конику на крайняк. По этому и Рав подобен. С хреновой матрицы, и хреновый Рав. (Я только об этом и пишу... ни в коем случае, не хаю Рав. Но обращаю внимание, на куче всего... в котором Рав занимает увы.. не первое место.) А твой фотик, уже заряжен какой то пленкой...-матрицей и прогами.)))
Вот все периодически меняют камеры. И всегда последние модели более качественные. Самый первый Кэнон, уступает всегда, последней модели. Как и сами фирмы-изготовители, разрабатывают "свои" и матрицы, и проги для "Своих" камер. По этому и модель, и фирма важны. По этому и пишу, что мой первый-древний мыльница...-Фужди, до сих пор для меня лидер в цветопередаче. Хоть это не брендовые Кэнон и Никон. А современный Фуджи.. стоит всего то в России 38-39 000 руппий....-16 мегапиксов.
Вот замерь эти проценты, раз ты их так любишь и скажи нам, на сколько процентов выглядит качественная фотография от менее качественной.
Я не смогу, я в процентах только доходы считаю.
Молодца! Доходы, это круто.
Меряю... логически-виртуально. Снимаю один и тот же сюжет, камерами Кэнон 10Д, 1998г. выпуска. Фуджи-мыльницей, Никоном Д70, и к примеру Кэноном 50Д 2010 г. выпуска. Всё в Раве. Вывод.... Рав лучше всего справился со снимком камеры Кэнон 50Д. Второе место Фужди. Но лучше всех, это скажем с Мамии...2014 г. выпуска. А с Кенон 10, Никон 70, дерьмо.
Вывод: Однозначно матрица в первую очередь. И камера-мыльница, 2050 г. выпуска, будет куда круче, чем Кэнон 1Д, 2015 года.
Но я согласен с вами всеми. Рав осваивать надо, и у меня это впереди.. И конечно летом я вас ещё достану...-берегитесь. :D
Если снимал любительской то предпочитал Фуджи, из проф. Кодак. Почему же кодак в цвете дерьмо? Тем более столько у них было типов проф. пленки.
Проф.пленки у них давали нормальной насыщенности естественный цвет, лучше не придумаешь на то время. Не понимай я тебя.
А твой фотик, уже заряжен какой то пленкой...-матрицей и прогами.)))
Да. Зато как манипулировать можно с результатами, по сравнению с пленкой.
Но так как англицким не владею... мне бы каку програмку попроще, и на русском
Много прог для рав есть на русском. Попроще по интерфейсу - Адоб Камера Рав, наверное. По функционалу обработки примерно все одинаковые.
-
Кстати, никто и не говорит, что jpg более качественный. Говорят о необходимой достаточности. Для съёмок в садах достаточно и jpg качества , камней облаков на ночном небе там нет, зато jpg быстро обрабатывается, хоть качество и хуже, чем могло бы получиться, но его достаточно в данной работе. Зато быстрее.
Понятно, что не говорят. Значит необходимая достаточность у всех разная. Кого-то фотографа удовлетворяет съемка в садиках любительскими зеркалками с полуматрицами,
а другой фотограф испытает моральный ущерб и чувство уныния, смотря на такие фото во время обработки.
А что важней радостного настроения в работе и от работы? Это же наша жизнь и от этого настроения зависит качество и количество нашей жизни.
Короче, профессионал он и в Африке профессионал и дело не только в том, что заметит клиент разницы или нет.
Каждый видит свое - то что входит в состав его мира и понимания.
-
Ну не знаю, у Сереги хорошие фотографии с джпг и по моему он не делает кучу дублей и не строчит как пулемет.
Ps Хорошее настроение когда говорят спасибо и дают чаевые! А когда говорят на виньетирование ,-что вокруг все темное, на подсветку волос - откуда у нас такие светлые волосы взялись,... Почему одна часть лица темней другой , почему уши не резкие... Вот тогда грустно ;)
-
Давайте рассмотрим конкретный пример. Кадр снятый в режиме RAW+Jpeg. Покажите кто нибудь реальное преимущество рава. Иначе в очередной раз скажу: RAW ДЛЯ ЧАЙНИКОФФФ!
Ну что теоретики? Слабо? Почти 2 суток прошло. Чужие мысли и прописные истины это мы могем. А как до дела... Короче вердикт: RAW ДЛЯ ЧАЙНИКОФФФ!
-
Ну не знаю, у Сереги хорошие фотографии с джпг и по моему он не делает кучу дублей и не строчит как пулемет.
Он может еще лучше.
-
Ну не знаю, у Сереги хорошие фотографии с джпг и по моему он не делает кучу дублей и не строчит как пулемет.
Он может еще лучше.
Естественно!... за другие деньги ;)
-
Давайте рассмотрим конкретный пример. Кадр снятый в режиме RAW+Jpeg. Покажите кто нибудь реальное преимущество рава. Иначе в очередной раз скажу: RAW ДЛЯ ЧАЙНИКОФФФ!
Ну что теоретики? Слабо? Почти 2 суток прошло. Чужие мысли и прописные истины это мы могем. А как до дела... Короче вердикт: RAW ДЛЯ ЧАЙНИКОФФФ!
Кто не видит преимуществ сам, тому не докажешь, как дальтонику не докажешь про существование некоторых цветов. Дохлый номер.
Но они могут работать в этом направлении и глядишь аллах смилостивится над ними.
А 2х2 равно 4. Доказывать не буду. Опровергайте, кто хочет, прописные истины.
-
Ну не знаю, у Сереги хорошие фотографии с джпг и по моему он не делает кучу дублей и не строчит как пулемет.
Он может еще лучше.
Естественно!... за другие деньги ;)
Об том и речь! Кто мешает зарабатывать другие деньги?
-
:D
А 2х2 равно 4. Доказывать не буду. Опровергайте, кто хочет, прописные истины.
1+1 не всегда 2. Ты 2 стакана воды выливаешь в один- получаешь один стакан ;) не проще ли просто отдать один стакан, то что просил клиент ;) вот я о чём
-
Об том и речь! Кто мешает зарабатывать другие деньги?
Много всяких разных вещей мешают, ну только не Лень, точно.
-
:DА 2х2 равно 4. Доказывать не буду. Опровергайте, кто хочет, прописные истины.
1+1 не всегда 2. Ты 2 стакана воды выливаешь в один- получаешь один стакан ;) не проще ли просто отдать один стакан, то что просил клиент ;) вот я о чём
Кому-то мож и проще
"то что просил клиент"- говоришь ...
Они хотят - "сделайте красиво." А как сделать красиво и каким способом - это мастеру решать.
Иначе не было бы мастеров, а были только нажиматели кнопок.
Если обыватель попросить Репина написать картину на сливном бачке унитаза, он все равно напишет гениально.
Потому клиенты и недовольны не резкими ушами, что мало примеров хороших видели, не "воспитались" какбэ.
-
Север,
из проф. Кодак. Почему же кодак в цвете дерьмо? Тем более столько у них было типов проф. пленки.
На коробочке так и написано было "Профессионал". На других пленках, продаваемых у нас, таких надписей не было. Но были иные, типа Голд, итп...
Фотографии получались полу ч/б, полу кирпичи. Сам работал в фотостудии. И проявлял, и печатал... и свои, пару раз.. и любителей сотни. И вынес вердикт. И сам не продавал никому.
Но сам... ни на любой кодак, не снимал. Либо Фуджи с олимпийской символикой, либо на конику. Фото занимаюсь около тридцати лет.
любительскими зеркалками с полуматрицами,
Для меня лично, пока нет смысла брать первый Кэнон, который за пару лет устареет, не окупив себя. Просто нет столько работы, или ХОРОШО оплачиваемой работы. Зато каждые...примерно четыре года, меняю камеру, на более совершенную.
И как ты говоришь... Коли есть РАВ.. то нафига всё остальное?..или нет?
Об том и речь! Кто мешает зарабатывать другие деньги?
Много всяких разных вещей мешают, ну только не Лень, точно.
Согласен. И так снимаешь в школах по дешевке... так умудряются ещё и торговаться. В началке само много, два разворота в альбоме тянут по деньгам... А если остальные, даже по себестоимости, предлагаешь... нифига. У людей девиз, "Пусть хуже, но дешевле."
-
Коли есть РАВ.. то нафига всё остальное?..или нет?
Нет, Идущий, я так не говорил и не имел в виду. Я писал у хорошей тушки и оптики и рав будет лучше.
либо на конику
Вот пленка Коника - точно полное Г.
примерно четыре года, меняю камеру, на более совершенную.
А почему на более на совершенный рав, джипег поменять не хочешь? Это бесплатно.
-
Давайте рассмотрим конкретный пример. Кадр снятый в режиме RAW+Jpeg. Покажите кто нибудь реальное преимущество рава. Иначе в очередной раз скажу: RAW ДЛЯ ЧАЙНИКОФФФ!
Ну что теоретики? Слабо? Почти 2 суток прошло. Чужие мысли и прописные истины это мы могем. А как до дела... Короче вердикт: RAW ДЛЯ ЧАЙНИКОФФФ!
Для школьного детсадовского фотографа очень легко с ББ промахнуться т.к. стены покрашены в школах и садах в очень разные цвета, плюс нет возможности занавешивать все окна. Солнце вышло из-за тучки ББ уплыл. Я раньше в JPEGе снимал, сейчас в RAWе. Если человек умеет фоткать, пофиг в чем снимать сады школы. Для садов и школ можно и в jpeg-е фоткать. В RAWe жирно для школьников, но спокойнее.
-
Потому клиенты и недовольны не резкими ушами, что мало примеров хороших видели, не "воспитались" какбэ.
клиент видит, что фотка как бы гавно, а в чём дело объяснить не может, вдруг его осиняет - " О, уши не резкие" :D
-
Давайте рассмотрим конкретный пример. Кадр снятый в режиме RAW+Jpeg. Покажите кто нибудь реальное преимущество рава. Иначе в очередной раз скажу: RAW ДЛЯ ЧАЙНИКОФФФ!
Ну что теоретики? Слабо? Почти 2 суток прошло. Чужие мысли и прописные истины это мы могем. А как до дела... Короче вердикт: RAW ДЛЯ ЧАЙНИКОФФФ!
Для школьного детсадовского фотографа очень легко с ББ промахнуться т.к. стены покрашены в школах и садах в очень разные цвета, плюс нет возможности занавешивать все окна. Солнце вышло из-за тучки ББ уплыл. Я раньше в JPEGе снимал, сейчас в RAWе. Если человек умеет фоткать, пофиг в чем снимать сады школы. Для садов и школ можно и в jpeg-е фоткать. В RAWe жирно для школьников, но спокойнее.
Вот еще один хороший довод. И промахнуться может даже любой великий спец в силу разных причин
-
Потому клиенты и недовольны не резкими ушами, что мало примеров хороших видели, не "воспитались" какбэ.
клиент видит, что фотка как бы гавно, а в чём дело объяснить не может, вдруг его осиняет - " О, уши не резкие" :D
И такое возможно :D
-
Север,
А почему на более на совершенный рав, джипег поменять не хочешь? Это бесплатно.
Ты пиши, пиши... Мне это полезно знать. Я мотаю на ус... или в бороду.
Думаю что, ещё полезно и программные абгрейды делать периодически, самой камеры... или нет?
И промахнуться может даже любой великий спец в силу разных причин
Согласен... всяко бывало. И что интересно, то забывается, что то элементарное, порой.
Вот к родительскому дню, пёк сдобные булочки... так забыл соль добавить. Я то заметил, по вкусу... но больше никто не просёк.... всё съели, и мало было.
-
Вот к родительскому дню, пёк сдобные булочки...... всё съели, и мало было.
ПИРОЖКИ - ЭТО ТВОЙ КОНЁК!
-
Вот к родительскому дню, пёк сдобные булочки...... всё съели, и мало было.
ПИРОЖКИ - ЭТО ТВОЙ КОНЁК!
Тройку лет назад, подсел на выпечку. Начинал с блинов, ибо печь было некому. И понеслась.... Оказывается все любят всякие вкусняшки, но печь некому.
2. Вырос среди дикого, какой то виноград. В прошлом году дал плоды. Какой сорт, не знаю. Но очень афигительный по аромату. Поставил на нем вино. Получил 10 литров. Никто из друзей, не знает этот сорт.
Изредка беру вермут. Мне нравится его вкус. Вот надыбал, как из любого вина, сделать вермут. Нашел все ингридиенты, для получения "Букета Молдавии". Сделал литр концентрата, где 5 кубиков, на литр вина надо. То есть с литра концентрата, дохрена вермутины.
Но вот досада то... сам особо и не пью.... кому делал??? хрен его знает. ???
-
Но вот досада то... сам особо и не пью.... кому делал??? хрен его знает. ???
Несчастный ты человек. :)
У меня бы не залежался такой продукт.
-
Ну не знаю, у Сереги хорошие фотографии с джпг и по моему он не делает кучу дублей и не строчит как пулемет.
Это чего камень в мой огород, что ли? :D
Так я делаю 2-5 дублей, а пулемёт требуется для особо сложных случаев :D, которые встречаются нередко однако, а родители этих сложных случаев, хотят, чтобы на фотографии они были вовсе не сложными, а красивенькими, как все.
-
Ну не знаю, у Сереги хорошие фотографии с джпг и по моему он не делает кучу дублей и не строчит как пулемет.
Это чего камень в мой огород, что ли? :D
Так я делаю 2-5 дублей, а пулемёт требуется для особо сложных случаев :D, которые встречаются нередко однако, а родители этих сложных случаев, хотят, чтобы на фотографии они были вовсе не сложными, а красивенькими, как все.
Некоторые несознательные элементы считают(не будем говорить какие, хотя это был Vladimir), что делать много дублей не подобает кошерному фотографу.
Пускай это высказывание останется на его совести, товарищи.
-
Но вот досада то... сам особо и не пью.... кому делал??? хрен его знает. ???
Несчастный ты человек. :)
У меня бы не залежался такой продукт.
Если любишь вермут, то могу дать рецепт. ... Хыммм... а ведь это 1. Магия... и 2. Химия... А я то фотограф-лаборант... был.
-
Меня интересует нужны ли мне равы...
не нужны.
Не нужна детализация? И проработка в тенях? (уж бог с ней, с глубиной цвета)
Странно...
Ну и чего у меня не так с детализацией, вроде нормально. джипег без обработки
(http://i062.radikal.ru/1505/44/5554723b09ec.jpg) (http://s017.radikal.ru/i426/1505/3e/c24636ce3b89.jpg)
-
Ну не знаю, у Сереги хорошие фотографии с джпг и по моему он не делает кучу дублей и не строчит как пулемет.
Это чего камень в мой огород, что ли? :D
Так я делаю 2-5 дублей, а пулемёт требуется для особо сложных случаев :D, которые встречаются нередко однако, а родители этих сложных случаев, хотят, чтобы на фотографии они были вовсе не сложными, а красивенькими, как все.
Нет, не в твой, я тоже делаю 6-8 дублей в течении 1-2 мин. Спроси у Креатора как у него получается ;) :D
-
Цитата от Марико:
Ну и чего у меня не так с детализацией, вроде нормально. джипег без обработки
Как без обработки? У тебя партритура в Никоне прошита?
Детализации маловато будет.
-
Цитата от Марико:
Ну и чего у меня не так с детализацией, вроде нормально. джипег без обработки
Как без обработки? У тебя партритура в Никоне прошита?
Детализации маловато будет.
Вот дотошный то какой :) Портретура стоит на 16% сглаживание кожи экшеном, больше ничего. Это меняет очень не значительно.
Покажи какая должна быть детализация- портрет по пояс и кроп глаз с него
-
Цитата от Марико:
Ну и чего у меня не так с детализацией, вроде нормально. джипег без обработки
Как без обработки? У тебя партритура в Никоне прошита?
Детализации маловато будет.
Вот дотошный то какой :) Портретура стоит на 16% сглаживание кожи экшеном, больше ничего. Это меняет очень не значительно.
Покажи какая должна быть детализация- портрет по пояс и кроп глаз с него
Вот без портритуры, детализация структуры кожи была бы больше.
А какая необходимость была идеальную кожу ребенка, так сильно гламурить портритурой?(в данном фотозамысле)
Хорошо, фото сделаю, покажу. Обязательно. Под рукой показательного по пояс нету чего-то.
-
Да это девочка с такой кожей.Ничего я её не гламурила. Вот тебе для чистоты эксперимента без всего :) А вообще зачем детализация кожи то сильная, глаза по-моему должны быть главное детализированы,а кожа наоборот.(http://s42.radikal.ru/i095/1505/07/91d2947d4695t.jpg) (http://radikal.ru/fp/3b0c3db573ea4fa1b96ae6906b19f3b6)
Вообще такая детализация, устраивающая меня на данном этапе, стала с тех пор, как стала снимать недорогим фиксом(т.е. пару месяцев), с зумом 24-70 хуже конечно было.
-
Да это девочка с такой кожей.Ничего я её не гламурила. Вот тебе для чистоты эксперимента без всего :) А вообще зачем детализация кожи то сильная, глаза по-моему должны быть главное детализированы,а кожа наоборот.(http://s42.radikal.ru/i095/1505/07/91d2947d4695t.jpg) (http://radikal.ru/fp/3b0c3db573ea4fa1b96ae6906b19f3b6)
Вообще такая детализация, устраивающая меня на данном этапе, стала с тех пор, как стала снимать недорогим фиксом(т.е. пару месяцев), с зумом 24-70 хуже конечно было.
Сильная детализация кожи(искусственная) обычно не нужна. Но и скрывать ее в данном случае смысла не было.
Хорошая, чистая без изъянов, здоровая кожа - что может быть лучше? А если ты снимешь такое лицо на весь кадр, что будет плохого, если каждая пора будет видна.
Но, если твой конкретный художественный замысел с этим положением не совпадает, то тогда совсем другое дело.
Судя по оригиналу, портритурой ты аккуратно сработала. Мне сначала показалось, что через чур и детализация пострадала значительно,
так как оригинала без обработки не видел, а работу портритуры заметил. Получается с детализацией все нормально.
-
У меня камера рав видит NEF файлы с д600, а с д750 не видит. Я так понимаю мне надо поставить версию камеры рав посвежее? А как узнать какую, если камера сама вышла с полгода назад?
-
НА ОФСАЙТЕ НАВЕРНОЕ ЕСТЬ
-
А как узнать какую, если камера сама вышла с полгода назад?
Camera Raw 8.7
-
Наконец то дошли руки до установки камеры рав, которая видит файлы со второй камеры. Вот у меня возник вопрос. Почему файлы открываются как бы никакие, ни цвета, ни контраста. Допустим, снятый одновременно джипег меня практически устраивает, ну чуть хочется подправить. А в NEF приходится с нуля кадр корректировать. Никак нельзя настроить, чтобы в
камере рав файлы изначально открывались с таким же качеством, как джипег? Извиняюсь, если непонятно изъясняюсь.
-
Никак нельзя настроить, чтобы к камере рав файлы изначально открывались..
Можно.
Извиняюсь, если непонятно.
-
Никак нельзя настроить, чтобы в
камере рав файлы изначально открывались с таким же качеством, как джипег?
Марико. чпег это не качество. Камера допиливает на автомате. На самом деле все просто. Один раз создаете пресет с нужным вам контрастом цветностью и прочим, При сохранении пресета снимаете галки с ББ и экспозиции. Потом каждый раз просто выбираете все кадры и применяете к ним пресет и тут же на глазок, или не на глазок, выставляете ББ и примерную экспозицию. И закрываете все файлы. Потом открываете комфортное для Вас количество файлов и допиливаете скинтоны в любимых закладках. Не так страшен черт как его малюют. Я ребятам при пиковых загрузках за сутки до 3000 файлов проявляю. Глаза , конечно. в кучку после этого. Но у Вас же нет таких объемов.
-
Серж, спасибо. А как откорректированные файлы пакетно сохранить в джипег? У меня камера рав на английском - нифига не понимаю ::)
-
сохраняй сначала как предлагает - в псд , потом пакетно переведешь в джепег
-
всё, разобралась, как в джипег сохранять
Так я не поняла ???. Что, можно снимать вообще ни пойми как в раве, ничего не настраивать при съёмке, выставить диафрагму только для нужной грипп и всё?
а потом просто все нужные параметры в программе выставить и получить идеальный кадр?
-
не, ну уж совесть то иметь немного надо ) подгоняй чуток к идеалу) хотя бы по резкости ;D просто у рава диапазон возврата к шедевру шире, чем у джепега и способов для этого неизмеримо больше
-
хотя бы по резкости
телефоны и тут переплюнули фотики - в некоторых резкость можно после съёмок навести куда надо :)
-
хотя бы по резкости
телефоны и тут переплюнули фотики - в некоторых резкость можно после съёмок навести куда надо :)
в некоторых фотиках тоже можно http://www.caseplaza.ru/products/lytro-11-megaray-light-field-camera-8gb-graphite.html (http://www.caseplaza.ru/products/lytro-11-megaray-light-field-camera-8gb-graphite.html) :)
-
Чего то больно дёшево для "революционной технологии"
-
Чего то больно дёшево для "революционной технологии"
Так она ж даже фотографий не выдаёт - флэш только... Характеристики , не указаны. Телефоны-то покруче будут.
-
Вот кто-то ведь мне говорил, что виньетирование в камере рав делает. Реально очень легко и быстро для большого кол-ва файлов прямо не открывая их в бридже.
-
Наш мир трехмерный. Высота, ширина и глубина. Вот к примеру, в медицине есть оборудование, снимающее "срезы". Томограф. Это если производить в тысячные доли секунды, сразу все фокусные расстояния направления камеры. Получишь миллион фотографий в срезах-типа в слоях. Где можно просматривать нужный слой-срез, как под идеальной резкостью, так и без фокуса. Или плавно изменять фокус всего изображения. Это уж ближе в видео.
-
Чего то больно дёшево для "революционной технологии"
Зато название для русского человека звучное - Литра!