Уважаемые форумчане!
Дети воспринимают животных в сказках,(а иногда и благодаря им), как несколько удаленный объект,без недостатков,признаков террора к окружающим и себе подобным.
Пример: Мишка- Михаил Потапыч, ест только мёд)))(что далеко не правда), вступается за слабых, правда не всегда по личной инициативе, а только когда попросят, тяжел на подъем, но рассудителен, часто выступает в роли третейского судьи в спорных ситуация.. и т.д. и т.п. Вцелом -персонаж серьёзный и в общем, -положительный)))) Мальчики его любят, тиражируют образ в костюмах на ёлках. Так как хотят быть сильными и мужественными.
Лиса Патрикеевна: (кстати Патрикий, Патрикей- имя которое давалось только именитым гражданам, по родству, по происхождению)- хитра, суетлива, короче - приспособленка, своего не упустит.
Но всегда получает возмездие за свои проделки. Пожалуй,-кроме случая с КОЛОБКОМ)))) Но дети её любят, особенно девочки, ведь ЛИСА модница, вертихвостка)))))
Кабан(вепрь) -не востребован у детей(свинья , как-то не прижилась у нас в менталитете)))
Волк- одиозный разбойник, резко отрицательный персонаж... ОДНАКО- МАУГЛИ, пусть и с подачи КИПЛИНГА- резко положительный и благородный герой , воспитанный этими террористами
Тем не менее- дети регулярно играют сцены с волком и ничуть его не боятся.
КОТ- ну тут всё ясно, он живет у нас дома и мы этих меховых зараз просто любим, просто кормим, просто лечим, ПРОСТО ТАК!!!! Потому что ЛЮБИМ.
Думаю, что глядя на фото дети скорее будут выбирать место рядом с животным(тем или иным), чем требовать его убрать с фото
Имхо, конечно
Безусловно , детеныши любого животного вызывают умиление, но в сказках-то все животные взрослые!!!!!
И дети это не считают ошибкой автора сказки и художника оформителя книги))))
