Минилабы vs принтер. Извечный спор что лучше.

[design]

У принтеров шире цветовой охват, чем у минилаба. В итоге отпечатки принтерные выглядят ярче и красивее. Но ни один принтер не даст скорости такой. При более-менее приличных объемах вариантов кроме лабы нет. Скорость отличается на порядок.

Нам в Москве 20х30 сейчас по 23 печатают. Но там люди адекватные. Пока доллар дешев был, бумагой забили все свободные помещения.

[точный]

Нам в Москве 20х30 сейчас по 23 печатают. Но там люди адекватные. Пока доллар дешев был, бумагой забили все свободные помещения.

адекватные люди пока доллар дешев был, долларами все свободные помещения забили 

[ИГОРЬ]

молодцы )) сэкономили на туалетной бумаге )))

[Винсент Вега]

У принтеров шире цветовой охват, чем у минилаба. В итоге отпечатки принтерные выглядят ярче и красивее...

Ищу уши. Кто тоже слышит эту чушь? У вас на форуме вообще существует ну хоть какой-то минимум проф приличия? наверно не по адресу забрёл. ---

[точный]

кстати да, я сейчас печатаю на дисках на принтере л 800, чё-то я не заметил каких-то уж таких охрененных цветов. имхо, всё это субъективно. объективно-это скорость и себестоимость. и здесь рулит минилаб. имхо.

[ИГОРЬ]

У принтеров шире цветовой охват, чем у минилаба. В итоге отпечатки принтерные выглядят ярче и красивее...

Ищу уши. Кто тоже слышит эту чушь? У вас на форуме вообще существует ну хоть какой-то минимум проф приличия? наверно не по адресу забрёл. ---

Дим, ты уже второй раз говоришь, что забрел не по адресу,  но все равно возвращаешься, заблудился?  Не надо обижать здешних жителей, пожалуйста, и навязывать так категорично свое мнение

[Sega77]

кстати да, я сейчас печатаю на дисках на принтере л 800, чё-то я не заметил каких-то уж таких охрененных цветов. имхо, всё это субъективно. объективно-это скорость и себестоимость. и здесь рулит минилаб. имхо.

попробуй фотобумагу, да с нормальными чернилами) щас многие на полиграфию перешли и быстрей и дешевле минилаба..

[ИГОРЬ]

кстати да, я сейчас печатаю на дисках на принтере л 800, чё-то я не заметил каких-то уж таких охрененных цветов. имхо, всё это субъективно. объективно-это скорость и себестоимость. и здесь рулит минилаб. имхо.

попробуй фотобумагу, да с нормальными чернилами) щас многие на полиграфию перешли и быстрей и дешевле минилаба..

- Вот все Карузо да Карузо, а что в нем особенного?
- А ты где его слышал?
-Да мне Вася напел

[prostov76]

У принтеров шире цветовой охват, чем у минилаба. В итоге отпечатки принтерные выглядят ярче и красивее...

Ищу уши. Кто тоже слышит эту чушь? У вас на форуме вообще существует ну хоть какой-то минимум проф приличия? наверно не по адресу забрёл. ---

Жду от вас графики цветового охвата. Их можно найти в сети, но очень хочется чтобы вы доказали ваш профессионализм. Любой минилаб против скажем епсон 3880, или можно даже классом пониже. Скажем для аналогичного глянца.

[design]

Для примера - http://www.colordigits.ru/devices/minilabs_vs_220.jpg

Будьте проще. Никто тут никому ничего не должен ни объяснять ни доказывать. Хотите себе что-то доказать - отпрофилируйте принтер, возьмите профиль лабы, на которой печатаете и сравните отпечатки. Разница будет очевидна. А если уж специальные тестовые картинки печатать...

Но все эти нюансы блин убиваются, когда очередной оператор лабы откорректирует на свой вкус, хотя строго ему написано без коррекции печатать. :-)

[Идущий]

Полиграфия.
Скорость печати отличная.
Цветопередача ЦМИК, что чуток хуже РЖБ.
Белизна зависит от бумаги. Но всё равно выше чем у лаба.
Чёткость (резкость) хуже чем у лаба.
Стоимость печати на стороне, на 50-55% ниже чем на лабе.

Лаб.
Белизной проигрывает всему.
Чёткость (резкость) считается нормой (удовлетворительной)
Скорость печати тоже средняя.
Цветопередача, так же может считаться усредненной.
Стоимость печати на стороне, самая высокая.

Эпсон.
Белизна высокая.
Чёткость(резкость) самая высокая из всего перечисленного.
Цветопередача так же самая высокая.
Себестоимость (принтер свой) В зависимости от расходных материалов. В среднем, печать фирменными чернилами, со средней по цене фотобумаге, будет равна 50% от стоимости печати на минилабе. (Если всё аналоговое, и самое дешевое, то цена отпечатка 25% от стоимости на минилабе.
Скорость печати низкая. (20 листов А3 в час.)
Выгода, всё делаешь дома, никуда ездить не надо (расход бензина и времени тоже учти. Бывает 20 листов отпечатать, расходуешь время на поездку больше, чем отпечатать дома). Купи второй принтер...

Вывод. Эпсон превосходит во всем, кроме скорости печати. (это Имхо.)

[vadim]

Возьми плоттер а не принтер ЭПСОН и будешь печатать 1000 А4 в сутки 

[Идущий]

Вадик, плоттер не просчитывал. И вряд ли он печатает быстрее и дешевле. Печать то по этому же принципу.
Недостаток, квартира маловата.
Или я че то не понял? Просто представил, что воткнул рулон бумаги шириной 30-32 см, и запустил печать.
От чего зависит скорость у плоттера?

Эпсон А4 печатает за 1,5 мин. (40 листов в час.) 400 за 10 часов. 800 за 20... за сутки?..те же 1000.

[vadim]

А4 убивает кучу времени на бесконечные прочистки, дюзы теряются постоянно,греется и теряет скорость, бумагу надо подавать понемногу, за сутки часа три-четыре на всякую байду и танцы с бубнами выкинешь, у меня р50 подыхали по разному-кто-то на третьей тысяче, некоторые до 10 доживали-все равно по 8-10 принтеров в год выкидывал на помойку  В плоттере именно так-поставил рулон и только успевай резать  Кстати в час на высоком качестве р50 печатает всего 20 листов, на обычном может и 40 но полосить и греться будет на второй пачке 

[EPSON]

графики цветового охвата.

видео. цветовой охват традиционной и струйной печати