Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

[Прохожий]

но для портретов на полном формате коротковат

стоп!!! поподробнее ... кокое фокусное ты считаешь оптимальным?

для кропнутых камер ... (лично я пока не вижу смысла в ФФ в моей работе)
... опуская перепробованные объективы в итоге вернулся к своему первоначальному 17-85 ... почти все портреиты в районе 70-80 ... также регулярно в работе 70-200 - но для наших целей приходится поджимать дырку до 4-5.6 ... иначе начинаются крики "ПАЧЕМУ УШИ НЕ РЕЗКИЕ!!!!" .... но 17-85 все равно навернт чаще ... очень нравится тамрон 17-55 2.8 который использую для репортажа в классе - но только для этого ... и восторг от сигмы 10-20 ... вот собственно и весь мой устаканенный арсенал ... но 17-85 - на тушке 80% рабочего времени ... на отдельных съемках до 100%

по поводу сабжа 15-85 - обладает большей разрешающей спосоностью отсюда и причина его появления - многопексельные новые камеры кэнон ... мегапикчельность которых не был в состоянии потянуть 17-85 ... отчего и не было видно приемуществ новых матриц со "старым" штатником ... как бонус получили более широкий диапазон фокусных ...

стоит ли это дополнительных 300$ ... отвечать каждому ... лично я считаю что стоит учитывая что стоить он стал как до его появления стоил 17-85 ... как раз из-за бонуса .... идеальный штатник детсадовского фотографа .... портреты отменные - возможности для работы в группе еще лучше 15мм - и в афирике 15 мм ... слабое место всей серии - зажатые диыфрагмы дано нивелировались значительным увеличением рабочик ИСО ... 1600 на новых тушках полностью рабочие ... не говоря уже о 800 - а этого за глаза - мы не в спортзале работаем с телевиками - нам и 1/60 достаточно ...

а уже если энег вообще впритык но хочется менять китовый 17-55 - то 300 уев за 17-85 идеальный выбор ....

как-то так

[Лексеич]

но для портретов на полном формате коротковат

стоп!!! поподробнее ... кокое фокусное ты считаешь оптимальным?

Многократно высказывался. 100-135 на полном формате (для погрудного портрета). Кроп даже не компромис. (Для меня любимого    )

[Евгенич]

Евгенич, а если серьезно, можно поискать например вот это http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974169&hid=90613. Работал таким еще в пленочные времена. Нравился. Рисунок у него портретный, мягкий. На цифрокропе как то не заладилось -слишком много промахов в автофокусе. Короче отдал почти задаром одному знакомому на пятерку и ... о , чудо - заработал на полном формате  как положено! Из недостатков - хлипковат и пылесосоват

Лексеич как всегда спасибо за ссылку . Хочу   TAMRON  28-75 покрутить.

Посоветовал-бы сигму 24-70/2.8 новую версию, себе купил и хочу продать,или обменять на 17-55/2.8 на кропе не очень понравилась по фокусным а на полной заработает не хуже родного.

Спасибо за предложение. На днях в столице буду, хочу на  (Мосфильмовской) пошарить
Там  б/у на любой вкус и цвет.   

[Викторыч]

Полтинником снимаю, какая-то жуть получается вот и хотел что нить.. к 85 подтянуть

Евгенич ,как я понял по вашим примерам ,снимаете в рост ,под вырезку .Вот 50 мм 1,8  5 Д  Причём с сильным контровым два из них .И на открытой дырке .
Это поясной взрослой девушки  Хотя посмотрел по ЭКЗИФу  ,для виньеток ,в рост детишки те же фокусные .Одним словом ,я бы не стал уж совсем жутким 50 мм обзывать .И уж тем более на Сигму с фокусным расстоянием 24-70 мм менять (у меня такое чудо было)

[Евгенич]

На счёт полтинника промашку дал, извиняюсь, на 40 D снимал прекрасно без проблем
На  5D поставил и ничего не понял, оказывается что-то с объективом.   

[Bazil]

Викторыч
И уж тем более на Сигму с фокусным расстоянием 24-70 мм менять (у меня такое чудо было)
Ты видимо про старую модель а у меня
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для CANON -это  улучшенная модель,
на неё ещё толком тестов нет
чувствую потенциал заложен неплохой у стекла, он полностью себя покажет на полноразмере,
брал стёкла с учётом перехода на пятак , а теперь склоняюсь к семёну вот меняю  на
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM для CANON
Нравятся мне сигмы именно улучшенные там стёкла аналог флюорита как у элек и картинка интересная

[Евгенич]

А кто что о  «Тамроне 90 makro» может сказать?

[Викторыч]

Викторыч
Ты видимо про старую модель а у меня
SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM для CANON -это  улучшенная модель,

SIGMA AF 24-70 mm f/2.8  EX DG  Minolta Это мой зверёк . Вернее который был .Маркировка вроде такая .Когда брал (года три -четыре назад ) был самым топовым .
Ну да дело прошлое . А если объективно о объективе 
На полной матрице не пробовал .На минольте 7 Д (кроп) впечатления .;
Не понравился конструктив .Дико "засасывал" воздух и по этому оперативно кольцо ЗУМа провернуть из крайних положений нереально .Его клинило .Причём именно из за воздуха .Или ваккума 
.Крышку объектива трудно подцепить при бленде одетой .
Главное Не понравилась картинка на широком угле .Мылило .Возможно из за кропа .
На длинном конце вполне приемлемо .Так же средние значения
А вообще ,у Сигм ,мне больше именно конструктив не нравится .Стекла вроде хорошие .Надо фиксы Сигма попробовать .

[andrei]

а Canon EF-S 15-85 mm кто-то "щупал?

[creator]

Полтинником снимаю, какая-то жуть получается вот и хотел что нить.. к 85 подтянуть

Евгенич ,как я понял по вашим примерам ,снимаете в рост ,под вырезку .Вот 50 мм 1,8  5 Д  Причём с сильным контровым два из них .И на открытой дырке .
Это поясной взрослой девушки  Хотя посмотрел по ЭКЗИФу  ,для виньеток ,в рост детишки те же фокусные .Одним словом ,я бы не стал уж совсем жутким 50 мм обзывать .И уж тем более на Сигму с фокусным расстоянием 24-70 мм менять (у меня такое чудо было)

А что можно понять тут, по таким сильным кропам??

[creator]

Нравятся мне сигмы именно улучшенные там стёкла аналог флюорита как у элек и картинка интересная

А чем тебе интересны эти картинки?

[creator]

- тут объектив красиво нарисовал?

[Викторыч]

А чего ты хотел увидеть ? Сергей ,не парься,не тот случай  .Я про фокусное расстояние и сравнение с зумом от Сигмы  .Применим 50 мм 1,8  для портретов или нет .Мне показалось что можно поясные снимать и 24-70 Сигма  не вариант замены полтинника .Я бы точно не менял  .А учитывая что 50 мм бюджетный стоит в разы дешевле , .Ну и зацепило что Георгич жутью  свои результаты с 50 мм назвал (у него так получалось .С его слов) Впрочем Георгич уже всё сам отписал .Так что ты немного не в тему получилось пишешь ..... Уже всё,вопрос сам снялся
.Да и тебе зачем ? Ты же никоном снимаешь .Тут про кэнон .Чего опять всё собирать в кучу ?
А про кроп не кроп -оно кому надо ? Тестовых снимков  всех этих объективов без нас наделано прорва .

[Евгенич]

Писал про  50 я. Решил протестировать на пятаке, результат не важный, оказалось
 объектив брякнулся  на (кропе) 50 примерно подтягивается  к портретнику  вот я
и подыскиваю что-то к 85 и чтоб рисовал волосок к волоску как  CANON 50 1,8 а может и этот
подойдет не пробовал, не знаю как выше отписывал попытка сорвалась.
 

[Bazil]

- тут объектив красиво нарисовал?

Эдесь не красиво,
 я не про эти картинки а вообщем, небольшой парк стёкол был- немного есть с чем сравнить я чисто по ХА, БОКЕ, резкость, Контраст, цвет
Подвязался показать что  сигма успешно работает над ошибками и регулярно обновляется, что не скажешь о кеноне.
например в сюжете на дереве, хотел показать отсутствие ХА а на сжатом и так не видно ???Ю а где руки, там боке блёсток интересные опятьже не видно
Вот исправил может здесь понаглядней.