EF 70-200 4 vs 70-300 IS

[Прохожий]

Коллеги, скажите, пожалуйста, насколько в нашем деле садиков и свадебного репортажа хоца иметь 2.8 и стаб ...

репортажка на улице . .света море ... даже на 4 чтоб открыть надо цеплять серый фильтр 4-х как минимум надо ... про 2.8 вообще молчу ... плюс в пень уйдет глубина резкости и уже допустим молодых, чтоб обе пары глаз были в фокусе уже проблема снять ...

стаб с моей колокольни более нужная штука ... длинее 200 этим объективом уже сложно снимать ... вот из-за стаба и неспособности унять жабу стоит выбор между 70-200 4л и 70-300 ис

[DIM]

Выбор, на мой взгляд, не очень правильный. L - он и в Африке L. По поводу стаба тоже уже писали. Он хорош, но не всегда играет в плюс.

[L@KY]

На мой взгляд выбор очевиден. Конечно же элька.

[samsomus]

Я тоже за L

[agshy]

70-300 IS две модификации, "простой" и DO. Простым я пользовался, в принципе нормальный объектив, смущало одно, непостоянная светосила при различных ФР. В конце концов поменял его на 70-200 f/4 L IS. Никаких притензий.
Была одна заморочка, но там сам недодумал - двоило на ФР больше 150 мм, оказался защитный фильтр. Тестовые фото и описание заморочки есть у меня на сайте - http://fotonv.ucoz.ru/publ/1-1-0-4