Автор Тема: качество фотографии  (Прочитано 47135 раз)

Оффлайн creator

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6635
Re: качество фотографии
« Ответ #30 : 12 Май 2008, 20:31:43 »
так как минимум у него лучше микроконтраст (который виден даже на расфокусированной карточке) и рисунок попластичней.


может быть микроконтраст виден из-за кол-ва мегапикселей? У меня 6 всего. А что такое пластичность? Как её увидеть?

Оффлайн iv131

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5139
  • г. Озёрск на Урале iv131@mail.ru
Re: качество фотографии
« Ответ #31 : 12 Май 2008, 20:43:37 »
Зачем шарпить то????
Лексеич, чего то правда для L слабовато. Даже если не брать, что свет стоит снижком низко и цвет какой то не такой, пятёрка однозначно может лучше. Вот даже 350 с 24-105 такую картинку даёт при таком же размере. Это полный размер, кроп с поясного портрета.
Учиться, учиться и еще раз учиться, чтобы не было мучительно больно за бесплатно потраченное время.
Ленин-Островский-Иваныч.

Оффлайн karel

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 1520
Re: качество фотографии
« Ответ #32 : 12 Май 2008, 20:48:36 »
ИГОРЬ , а фокусное то какое ?  Что то мне кажется , что этот расфокус очень напоминает шевелёнку .

Оффлайн Vladimir

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3043
Re: качество фотографии
« Ответ #33 : 12 Май 2008, 20:53:12 »
когда шевелёнка блик в глазу смазан в "движении",  здесь чоткая точка
На художнике лежит обет быть свободным творцом, но не свободным копировальщиком, грабителем, имитатором или ловким сплетником. (К.Малевич)

Оффлайн ИГОРЬ

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7117
  • Скромность красит человека. В серенький цвет.
    • Мой статус
Re: качество фотографии
« Ответ #34 : 12 Май 2008, 20:59:00 »
karel, вввоооооооооооооот! вот и я к этому склоняюсь! батарейный блок внизу и плюс объектив грамм 500...поэтому я и хочу попутно спросить снимает ли кто со штатива и есть ли в этом ощутимая ПРАКТИЧЕСКАЯ польза?


а может это быть недостаток света и всвязи с этим своеобразное шумление?
« Последнее редактирование: 12 Май 2008, 21:01:49 от ИГОРЬ »

Продажа фотошаблонов и макетов  http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=4159.0
вся коллекция здесь: https://vk.com/fotomakett

Оффлайн Лексеич

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3046
  • Самара
Re: качество фотографии
« Ответ #35 : 12 Май 2008, 21:00:25 »
Зачем шарпить то????
Лексеич, чего то правда для L слабовато. Даже если не брать, что свет стоит снижком низко и цвет какой то не такой, пятёрка однозначно может лучше.
Конечно может и лучше, если порыться могу найти, а надо? А шарпить, чтобы звон был. У тебя то не звенит :)

Оффлайн karel

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 1520
Re: качество фотографии
« Ответ #36 : 12 Май 2008, 21:02:31 »
Но если фокус чуть побольше 70 то и так не шевельнётся .

Justlook

  • Гость
Re: качество фотографии
« Ответ #37 : 12 Май 2008, 21:06:44 »
Лексеич, а свет у Сереги мне больше нравится :).
Игорь, попробуй с нормальным светом, тогда можно и прикинуть .... к носу.

Оффлайн Лексеич

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3046
  • Самара
Re: качество фотографии
« Ответ #38 : 12 Май 2008, 21:10:40 »
karel, вввоооооооооооооот! вот и я к этому склоняюсь! батарейный блок внизу и плюс объектив грамм 500...поэтому я и хочу попутно спросить снимает ли кто со штатива и есть ли в этом ощутимая ПРАКТИЧЕСКАЯ польза?


а может это быть недостаток света и всвязи с этим своеобразное шумление?
Не Игорь, это не шевеленка и не недостаток света. Чистый бэк или фронт фокус - ошибка фокусировки объектива.  Для старых объективов (изготовленных в доцифровую эпоху) это характерно. Был у меня объективчик 28-105/3,5-4,5, так вот под цифру так и не пошел-очень нестабильно работал гад- из десятка кадров только пара резких. Попробуй сфокусироваться вручную

Оффлайн Лексеич

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3046
  • Самара
Re: качество фотографии
« Ответ #39 : 12 Май 2008, 21:11:32 »
Лексеич, а свет у Сереги мне больше нравится :).

И мне тоже :)

Justlook

  • Гость
Re: качество фотографии
« Ответ #40 : 12 Май 2008, 21:18:44 »
Шарплю тоже, но только по глазкам.
Вот, что под рукой оказалось:

Д70, 17-55 афс 2.8, f 4.5, 1\500с, 55мм

Оффлайн Лексеич

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3046
  • Самара
Re: качество фотографии
« Ответ #41 : 12 Май 2008, 21:19:59 »


 А что такое пластичность? Как её увидеть?
Мне кажется, пластичность это способность оптики передавать объемность за счет большего количества полутонов. А может я и ошибаюсь :) Может кто поправит.

Оффлайн ИГОРЬ

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7117
  • Скромность красит человека. В серенький цвет.
    • Мой статус
Re: качество фотографии
« Ответ #42 : 12 Май 2008, 21:21:02 »
...ага...некоторое колличество разов за съёмку перестаёт автофокусироваться...приходится вручную сворачивать с места....естественно с отключенным двигателем в мануале...потом опять работает...наверно я вот этих слов и ждал: Для старых объективов (изготовленных в доцифровую эпоху) это характерно....а про soligor 28-105  1:2,8-3,8 никто ничего не скажет?

Продажа фотошаблонов и макетов  http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=4159.0
вся коллекция здесь: https://vk.com/fotomakett

Оффлайн Stasya

  • Прописан здесь
  • ****
  • Сообщений: 491
    • fotouslugi
Re: качество фотографии
« Ответ #43 : 12 Май 2008, 21:42:06 »
Люди добрые, а что такое "шарплю" ?
Это резкости добавляете? В фотошопе?
Объясните непросвещенной  :)

Оффлайн Лексеич

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3046
  • Самара
Re: качество фотографии
« Ответ #44 : 12 Май 2008, 22:00:22 »
...Даже если не брать, что свет стоит снижком низко и цвет какой то не такой, пятёрка однозначно может лучше. 
Кстати рисующий источник умышленно ставлю пониже чтобы не проявлять мешочки под глазами.

 





Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Мастерхост
Виньетка.ру

16+