Автор Тема: качество фотографии  (Прочитано 47138 раз)

Оффлайн ЮрийАвтор темы

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 161
Re: качество фотографии
« Ответ #15 : 30 Апрель 2008, 20:19:53 »
А как этот вам снимок?

Оффлайн ИГОРЬ

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7117
  • Скромность красит человека. В серенький цвет.
    • Мой статус
Re: качество фотографии
« Ответ #16 : 30 Апрель 2008, 20:23:25 »
...надо послеснимочно дотягивать....


Продажа фотошаблонов и макетов  http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=4159.0
вся коллекция здесь: https://vk.com/fotomakett

Оффлайн Vladimir

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3043
Re: качество фотографии
« Ответ #17 : 30 Апрель 2008, 20:36:00 »
СВет не правильно стоит.... левую от тебя пыху надо поднять, а правую слегка притушить(две тени от носа),подсвет на волосы на любителя(я люблю чуть поярче) ну а поза тоже на любителя....я бы корпус немного развернул, скадрировано нормально
На художнике лежит обет быть свободным творцом, но не свободным копировальщиком, грабителем, имитатором или ловким сплетником. (К.Малевич)

Justlook

  • Гость
Re: качество фотографии
« Ответ #18 : 30 Апрель 2008, 21:33:17 »
СВет не правильно стоит.... левую от тебя пыху надо поднять, а правую слегка притушить(две тени от носа),подсвет на волосы на любителя(я люблю чуть поярче) ну а поза тоже на любителя....я бы корпус немного развернул, скадрировано нормально
Ес, оф кос.
С тенями  - проблемы. Чем рассеиваешь, Cill? Свет жестковат.
И мое личное мнение - в глазике должен быть один блик, выше центра, смотрится естественней.
А мордашка сгодится.
« Последнее редактирование: 30 Апрель 2008, 21:40:05 от Justlook »

Оффлайн ЮрийАвтор темы

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 161
Re: качество фотографии
« Ответ #19 : 03 Май 2008, 07:20:01 »
Спасибо, действительно свет жестковат, зонты серебро- надо белые. Да и с расстановкой вы правы :)

Миття

  • Гость
Re: качество фотографии
« Ответ #20 : 06 Май 2008, 20:53:24 »
Мне показалось, что с баллансом белого ещё проблема. Или меня мой монитор подводит?

Оффлайн creator

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6635
Re: качество фотографии
« Ответ #21 : 07 Май 2008, 08:33:52 »
Мне показалось, что с баллансом белого ещё проблема. Или меня мой монитор подводит?



Подводит :) слева лицо синее, справа - лучше, но надо убавить красного и насыщенности. А можно и не убавлять. 


Так, короче:


Оффлайн ИГОРЬ

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7117
  • Скромность красит человека. В серенький цвет.
    • Мой статус
Re: качество фотографии
« Ответ #22 : 12 Май 2008, 16:13:55 »
...коллеги, кто работает с телевиками. что скажете- это фактический размер...75-300...отверстие 6,7...это рисунок объектива или фактура кожи? и вообще это по качеству как? тип топ или надо стремится к лучшему?


Продажа фотошаблонов и макетов  http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=4159.0
вся коллекция здесь: https://vk.com/fotomakett

Оффлайн creator

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6635
Re: качество фотографии
« Ответ #23 : 12 Май 2008, 17:46:20 »
ИГОРЬ, я как всегда краток: УЖАС. Мыльница лучше сфоткает. А другими-то объективами как  получается?   Вот снято никоном D50  70-300 сигма f4.2 

Оффлайн ИГОРЬ

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7117
  • Скромность красит человека. В серенький цвет.
    • Мой статус
Re: качество фотографии
« Ответ #24 : 12 Май 2008, 18:07:28 »
...Серега, а что это может быть? стекла постарели...или...какое то научное название есть этому? с другими все хорошо...я просто хотел этот попробовать старенький...еще от пленочной эры...

Продажа фотошаблонов и макетов  http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=4159.0
вся коллекция здесь: https://vk.com/fotomakett

Оффлайн Лексеич

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3046
  • Самара
Re: качество фотографии
« Ответ #25 : 12 Май 2008, 18:31:34 »
ИГОРЬ, да ничего плохого нет, кроме промашки по фокусу. Остальное свет и диатез. Больше того, исли бы я выбирал объектив(твой или Серегин), то выбрал бы твой (если бы правильно работал автофокус), так как минимум у него лучше микроконтраст (который виден даже на расфокусированной карточке) и рисунок попластичней.
« Последнее редактирование: 12 Май 2008, 20:26:27 от Лексеич »

Оффлайн Лексеич

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3046
  • Самара
Re: качество фотографии
« Ответ #26 : 12 Май 2008, 18:49:21 »
Вот точная фокусировка как выглядит .
70-200/4L, EOS5d

Оффлайн ИГОРЬ

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7117
  • Скромность красит человека. В серенький цвет.
    • Мой статус
Re: качество фотографии
« Ответ #27 : 12 Май 2008, 18:55:33 »
...какая была постобработка?

Продажа фотошаблонов и макетов  http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=4159.0
вся коллекция здесь: https://vk.com/fotomakett

Оффлайн Feya

  • Пользователи раздела "РЕКЛАМА"
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 3310
  • Тот, кто не смотрит вперед, оказывается позади.
    • Мой статус
    • Студия детской фотографии ОБРАЗ ДЕТСТВА
Re: качество фотографии
« Ответ #28 : 12 Май 2008, 19:01:36 »
Вот точная фокусировка как выглядит .
70-200/4L, EOS5d
О СУпер! Именно такого качества мне хочется добиться, но что-то тоже не шибко мне нравиться :( Объективчик тоже видимо подводит. Кстати по слчаю великой радости покупки объектива, случилось огорчение - кошка уронила фотоаппарат и испортился автофокус на объективе :(
« Всегда выбирайте самый трудный путь — на нем вы не встретите конкурентов. »
Шарль де Голль.
___________________

Оффлайн Лексеич

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 3046
  • Самара
Re: качество фотографии
« Ответ #29 : 12 Май 2008, 19:02:56 »
...какая была постобработка?
Уровни и цветокоррекция. И еще я обычно шарпю вот так
« Последнее редактирование: 12 Май 2008, 19:07:29 от Лексеич »

 





Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Мастерхост
Виньетка.ру

16+