Баннер или подстановка фона?

[vm]

А лучше.. Если говорить именно о "лучше", а не о предпочтениях, то... Какой бы хренью вы не занимались хоть с банерами, хоть с шаблонами...
Кароч! Выуживаете в детском саду одинокую , молодую красивую мамашку с красивой девочкой блондинкой и...
В пятницу вечером, загружаете сторожа школы магарычем..
Оккупируете спортзал. Раставляете всю свою лабуду. Вооружаетесь рулеткой и общей тетрадью..
И начинаете напрягать свои мозги!
Благо два чуда в кадре являются очень серьезным стимулом и вдохновением..
Что делать с рулеткой и тетрадкой?
Да схемы освещения выдумывать, вымерять и записывать, мать вашу!
Все записывать.
По координатам. 
Начало координат  - ось штатива.
Записывать все!
Высоту и мощность излучателей, углы наклона, используемые рассеиватели и отражатели.
И абсолютно наср...ть что у этих двух нимф сзади!
Банер или хромакей!
И то и другое нужно правильно освещать!
А когда Вы научитесь это делать, до Вас дойдет простая истина.
Зеленый хромакей и нахрен не нужен.
И с серого фона все режется двумя-тремя операциями в фотошопе, а не целыми портянками команд которые вы изобретаете. И никаких ядовитых рефлексов! Нигде! 
Я всю жизнь на сером снимал. И волос у клиентов в моей обработке оставалось куда больше чем от вашего херово освещенного Хромого-Кея
---------------------------------------------------------------------------------------
P.S.  Я в то время мечтал закупить рулон настоящего черного бархата. Чтобы свет весь поглощал. А моделирующий, отсекающий свет придал бы красоту картинке и отсек бы фон напрочь. Но его не было в продаже. Нигде. Только искусственный.    А он не обладает свето поглощающими характеристиками.

Поржал от души и про спортзал, и про рулетку с общей тетрадью, и про оси координат.
"Какой бы хренью вы не занимались .. " просто хотел спросить, а у вас есть флэшметр, пользуете его в своей работе?

[Serg]

просто хотел спросить, а у вас есть флэшметр, пользуете его в своей работе?

Вообше-то не только  он был .. Но и колорметр, и конверсионные фильтры и даже спотметр. И все равно... Снимать по приборам.. Они помогают.. Когда съема освещения вызубрена наизусть и в любом состоянии ты уже с первого взгляда видишь, что школьники "шутканули", переставив оборудование, пока поссать отлучался.
А вообще реплика ни о чем. Сейчас, когда уже минимум десятилетие в ходу цифры... И все видно на экране... Я одного не пойму... Откуда столько теней у людей на съемке? А вы говоите "флешметр"... Что они с ним делать будут? Барана скорее настигнет Чудо и от научится читать, случайно заглянув в Библию, чем.. ох...
Все  , что я писал, для большинства шрайбикусов это он-лвйн мастер-класс. Фотография это свет. Свет это схема освещения вылизанная до нельзя. И никогда, ни при каких условиях не снимать иначе.
Повторяемость результатов в любых условиях, это и основа и серьезный признак профессионализма.

[creator]

Повторяемость результатов в любых условиях, это и основа и серьезный признак профессионализма.

А что ж ты ругаешься, что нормально снимать не умеют на хромакее? То теней много, то свет не так... Наверное ты не профессионал, раз не умеешь повторять результат в ЛЮБЫХ условиях?

[Serg]

А что ж ты ругаешься, что нормально снимать не умеют на хромакее? То теней много, то свет не так... Наверное ты не профессионал, раз не умеешь повторять результат в ЛЮБЫХ условиях?

А ты не сцы в компот! Там повар руки моет! 
У меня повторяемость результата- 100%.
Потому что в первую очередь отлаживаю технологию и прописываю управляюще-исполнительный макрос. И как бы я не затрахался, макрос  ЗАСТАВИТ МЕНЯ СДЕЛАТЬ, что я когда счел необходимым делать. И это гарантирует качество работ хоть на десятом хоть на сто-тыщ-десятом файле.
Технология Рулит!
Технология Фореве!

[ИГОРЬ]

сам себя не похвалишь-весь день ходишь как ....

[Лексеич]

Технология Рулит!
Технология Фореве!

Прям мои мысли читаешь. Ты политех заканчивал не по 0501 специальности, случаем? Не питерский?

[Serg]

Прям мои мысли читаешь. Ты политех заканчивал не по 0501 специальности, случаем?

ФАП.
Факультет автоматизированного производства. Специальность - технолог машиностроения.
Так что с науками у меня полное взаимопонимание и любовь.
А прорывом в профессии стал полный бланк  сенситометрической кривой приведенной в книге ...  блин ... забыл автора...стыдно. В общем этот труд назывался "Общая фотография. Способы регистрации оптической информации" и был посвящен академику Вавилову. Я месяц спал с программируемым калькулятором. Но потом.. Что я торил с чб пленкой!!!!!
Лексеич! Ты хоть знаешь что такое  и зачем "Предварительная проявка фотоматериала":
Не напрягайся. Ты этого не можешь знать. 
Мое изобретение.
Не экспонированная пленка провлялась в течении минуты, сушилась в , а потом заряжалась. Ты не поверишь! Я вообще диафрагму крутить перестал. Я печатал разлет в 6 !!! дырок!
Я вообще перестал праздновать и солнце и темноту! Я тупо не мог ошибиться в  любых условиях! И это реально было ноу-хау! Фотки одна в одну в любых условиях.

плёнка Ч/б ?

Конечно. Виктор, извини. Я удалили то сообщение с ошибками.
Если есть техническая возможность отстучи пробный ролик.
А еще, но это вообще за гранью понимания для старых фотограов. После 4-ой минуты проявки, я степень провленности определял на свету, по потемнению серебра на фоне матовой эмульсии. Я сейчас уже и объяснить не смогу какие там хитрости в свето чувствительном материале шли... Кароче.. Новый свет , даже в огромных количествах , уже не участвовал в  создании латентного изображения. Как-то так...

[vm]

просто хотел спросить, а у вас есть флэшметр, пользуете его в своей работе?

Вообше-то не только  он был .. Но и колорметр, и конверсионные фильтры и даже спотметр. И все равно... Снимать по приборам.. Они помогают.. Когда съема освещения вызубрена наизусть и в любом состоянии ты уже с первого взгляда видишь, что школьники "шутканули", переставив оборудование, пока поссать отлучался.
А вообще реплика ни о чем. Сейчас, когда уже минимум десятилетие в ходу цифры... И все видно на экране... Я одного не пойму... Откуда столько теней у людей на съемке? А вы говоите "флешметр"... Что они с ним делать будут? Барана скорее настигнет Чудо и от научится читать, случайно заглянув в Библию, чем.. ох...
Все  , что я писал, для большинства шрайбикусов это он-лвйн мастер-класс. Фотография это свет. Свет это схема освещения вылизанная до нельзя. И никогда, ни при каких условиях не снимать иначе.
Повторяемость результатов в любых условиях, это и основа и серьезный признак профессионализма.

Если у вас было столько всяких приборов, то вам не нужны ни тетради, ни рулетки, ни оси координат.   
"И все видно на экране... "  а это уже более правдиво.   
"Повторяемость результатов в любых условиях, это и основа и серьезный признак профессионализма". 

[Vladimir]

плёнка Ч/б ?

Конечно. Виктор, извини. Я удалили то сообщение с ошибками.

а что за проявитель,....теоретически должна быть вуаль по плёнке

[Serg]

Если у вас было столько всяких приборов, то вам не нужны ни тетради, ни рулетки, ни оси координат.   

Глупый ты. Неопытный. Поснимай на провию или вельвию  с мое, тогда поймешь где приборы, а где выверенная схема освещения.

[Лексеич]

Остапа понесло!

[vm]

Прям мои мысли читаешь. Ты политех заканчивал не по 0501 специальности, случаем?

ФАП.
Факультет автоматизированного производства. Специальность - технолог машиностроения.
Так что с науками у меня полное взаимопонимание и любовь.
А прорывом в профессии стал полный бланк  сенситометрической кривой приведенной в книге ...  блин ... забыл автора...стыдно. В общем этот труд назывался "Общая фотография. Способы регистрации оптической информации" и был посвящен академику Вавилову. Я месяц спал с программируемым калькулятором. Но потом.. Что я торил с чб пленкой!!!!!
Лексеич! Ты хоть знаешь что такое  и зачем "Предварительная проявка фотоматериала":
Не напрягайся. Ты этого не можешь знать. 
Мое изобретение.
Не экспонированная пленка провлялась в течении минуты, сушилась в , а потом заряжалась. Ты не поверишь! Я вообще диафрагму крутить перестал. Я печатал разлет в 6 !!! дырок!
Я вообще перестал праздновать и солнце и темноту! Я тупо не мог ошибиться в  любых условиях! И это реально было ноу-хау! Фотки одна в одну в любых условиях.

плёнка Ч/б ?

Конечно. Виктор, извини. Я удалили то сообщение с ошибками.

проявлялась неэкспонированная пленка, потом сушилась .. перестал диафрагму крутить ... печатал разлет в 6 дырок ... ноу хау ... фотки одна в одну в любых условиях  и ржу и плачу одновременно, это же надо так ездить по ушам непосященных, кто никогда не работал с пленкой 

[Serg]

проявлялась неэкспонированная пленка, потом сушилась .. перестал диафрагму крутить ... печатал разлет в 6 дырок ... ноу хау ... фотки одна в одну в любых условиях  и ржу и плачу одновременно, это же надо так ездить по ушам непосященных, кто никогда не работал с пленкой 

Утомил ты меня.
Это мой реальный опыт.
Купи пленку и попробуй!
Если ты знаещь что такое сенситометрическая кривая, то должен знать , что область переэкспозиции имеет знаения 3,0-3,5. А это вс вою очерель значения 10-тичного логарифма. В итоге, фотографы имели в своем распоряжении всего 1000  условных яркостей, в то время когда в область переэкспозиции уходило и могло быть различено приборами аж 2500!!!И потемнения напленке  ,с увеличением силы света начинали уменьшаться. Вот на этом всё и было построено и просчитано.

[vm]

Глупый ты. Неопытный. Поснимай на провию или вельвию  с мое, тогда поймешь где приборы, а где выверенная схема освещения.

velvia и provia дают понимание где приборы, а где выверенная схема освещения? 
Может расскажешь мне еще, что был в советское время спектразон для фотопечати? 

[dr.pilulkin]

Serg,
вы там совсем не просыхаете?