Моноблоки vs внешние вспышки part 2

[karel]

karel, а кто сказал, что не работает? Заявлено, что есть такая функция.

Вот здесь написано . http://strobius.com.ua/reviews-cat/flashes-reviews-cat/yongnuo-yn-565-in-dept-review-1.html

[Vladimir]

Да все спидлайты вроде как работают . Во всяком случае 580 работает точно .

вот я тёмный...4года пыхе и не мог попробовать поставить короче чем250
"Волк не может нарушить традиций.
Видно, в детстве, слепые щенки,
Мы, волчата, сосали волчицу
И всосали: нельзя за флажки!"

[dr.pilulkin]

А зачем короче?

[dr.pilulkin]

Нет,ну спрашивается зачем ?!
 

[Vladimir]

Наверное что бы на солнышке щёлкать или быстро двигающиеся объекты как тут http://www.kulturologia.ru/blogs/290512/16606/

[ret]

про солнышко согласен, а вот пробовал каплю воды снимать, что-то меня этот режим не порадовал, вспышка работает как стробоскоп на коротких выдержках

[dr.pilulkin]

А что именно такого можно снять на солнышке ?   

[iv131]

А что именно такого можно снять на солнышке ?  

людей. Ты лица не пробовал подсвечивать, когда солнце яркое? У тебя всё впереди... А ещё есть такое слово как боке... И поэтому хочется поставить открытую диафрагму, выдержка уходит за 1/1000. Да и пыль на матрице при диафрагме 22 вся проступает))))

[dr.pilulkin]

Отвечаю.
Лица людей подсвечиваются с любой вспышкой.
Для последних случаев есть дешевые нейтральные фильтры. Без гемора со вспышками.
Так че там со вспышками то?

[karel]

Вопросы для первоклассников .

[Vladimir]

Отвечаю.
Лица людей подсвечиваются с любой вспышкой.
Для последних случаев есть дешевые нейтральные фильтры. Без гемора со вспышками.
Так че там со вспышками то?

....а как на счёт открытой дырки, забыл?...монжно конечно про лайт вспомнить...
Это всё хорошо, ты бы лучше рассказал как там в Италии насчёт бутафории для декораций ( цветочки,травка,деревья и тд) соблазн наверно велик... или ты поучится поехал  в академию изящных искусств...похвально однако  
 

[Vladimir]

Про открытую я ответил. Невнимательно читаешь.
Тут все декорации. И коллизией. И капитолий.
Да и не учиться я поехал, а учить отдыхать.
Наснимал всякого своей супермыльницей. Потом покажу Европу .

Кстати почти все азиаты с Никонами. А европейцы с канонами.

Я воообще подумал, что  с фильтром ты пошутил, а ты просто ершистый , ... впрочем как все пилюлькины-"Кастоооооорка и йёооооод" да ещё и далёк от реальной съёмки, на свадьбе или репортажа в саду, коли предлагаешь 2-а прибора, вместо одного.

[dr.pilulkin]

Ничего не понял. 

[iv131]

фильтр может убрать одно деление, ну 2. А с 22 диафрагмы до 2,8 или 4 скока? Не, ну можно в кармане носить пяток нейтральных фильтров и накручивать их при удобном случае, но вот беда - через объектив ничего не видно будет... а так, да вспышка гораздо сложнее, чем фильтр, там надо просто режим высокоскоростной синхронизации включить. А у никонов ещё и чувствительность с 200 начинается... а у канонов с 50. С другой стороны, фильтр снижает не только освещённость солнца, но и мощность вспышки. А яркое солнышко с 5-6 метров пересветить  непросто. Это надо мощную вспышку... Хватит?

[dr.pilulkin]

Возвращаемся к вопросу.
Какое отношение скорость синхронизации имеет к заполнению теней на лице при ярком солнце ?
Второе. Без всякой синхронизации скоростной любая пыха может использоваться как рисующий на лицо. При этом солнце как правило контровой.
Фильтр может убрать более 3 ступеней. И на ярком солнце все прекрасно видно.
Это к вопросу глубины резкости.
Есть тема где скорость синхронизации оправдана. Но речь ведь об этих 2 вещах. Заполнение и грип.
Это очень просто и быстро в отличие от возни со вспышками на солнце. Тем более что все это баловство. Для нормальной свадьбы хватает солнца 2 лайт диска и пыхи на камере.

 И я не снимаю свадьбы. Гы)
Поэтому фото должны приводить вы , а не я.