Автор Тема: Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM  (Прочитано 11969 раз)

Оффлайн вересова ольгаАвтор темы

  • Активный участник
  • ***
  • Сообщений: 82
Re: Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
« Ответ #15 : 10 Июль 2011, 20:43:38 »
Репортажка в детских садах,  угол 24-105 меня больше устраивает, смущает только диафрагма 4,  сейчас  у меня Тамрон 17-55/2.8, его то и хочу поменять.
и я тот же тамрон меняю... только он 17-50 вроде
вот после него и не хочется брать диафрагму 4, т.к. уже привыкла, что есть 2.8
Почитала про Canon 17-55 f2.8 IS USM, все теперь в голове полная каша, вообще не знаю чего хочу

Баян

  • Гость
Re: Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
« Ответ #16 : 10 Июль 2011, 21:38:41 »
возьмите Courvoisier "Succession J.S."
и успокойтесь

Оффлайн lyona

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2332
  • Алёна
    • Малышок
Re: Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
« Ответ #17 : 10 Июль 2011, 21:43:53 »
а что интересного про него прочитала?
в тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете

Оффлайн вересова ольгаАвтор темы

  • Активный участник
  • ***
  • Сообщений: 82

Оффлайн lyona

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2332
  • Алёна
    • Малышок
Re: Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
« Ответ #19 : 10 Июль 2011, 23:07:30 »
из того что я ранее читала и узнавала у имевших (все знакомые избавились от него при переходе на ФФ) - пылесос. Пыль внутри появляется спустя полгода и фильтры не помогают. Хотя в принципе, на качество картинки пыль редко влияет, скорее на нервы действует )) Жаль только, что я поздно решилась на покупку, можно было у кого-то из знакомых купить (у незнакомых б/у не рискую брать), а за полгода цены на новые объективы поднялись очень заметно... я на меньшую сумму рассчитывала...
в тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете

Оффлайн iv131

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5139
  • г. Озёрск на Урале iv131@mail.ru
Re: Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
« Ответ #20 : 11 Июль 2011, 17:49:47 »
Странные вы, право, люди.
То, что 4 - смущает тем, что тёмный, а использовать треть площади на кропе - это нормально? Бери полную матрицу - будет светлый видоискатель и проблема отпадёт. Я с 350 работал 24-105 - на свадьбах самое то. С полной матрицей вообще проблем с темнотой нет, а вот длины уже не хватает маленько. Приходится 70-200 ещё брать.
24-70 не всегда корректно работает с кропами, об этом много написано. А вот 24-105 вполне. Да и стаб в эту же цену входит, иногда помогает.
« Последнее редактирование: 11 Июль 2011, 17:51:19 от iv131 »
Учиться, учиться и еще раз учиться, чтобы не было мучительно больно за бесплатно потраченное время.
Ленин-Островский-Иваныч.

Оффлайн lyona

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2332
  • Алёна
    • Малышок
Re: Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
« Ответ #21 : 12 Июль 2011, 01:52:14 »
Странные вы, право, люди.
То, что 4 - смущает тем, что тёмный, а использовать треть площади на кропе - это нормально? Бери полную матрицу
эх.... не странная я, но...
не знаю у кого как, а у нас технику тяжело окупить. Поэтому пока выбор небольшой, либо камеру менять, либо объектив, я в пользу объектива решила, а камеру с 400 на 60D только сменила, т.к. уже просто технически надо было.
в тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете

Оффлайн lyona

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2332
  • Алёна
    • Малышок
Re: Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
« Ответ #22 : 16 Июль 2011, 03:03:02 »
сегодня получилось взять попробовать поснимать на 17-55/2.8 Теперь я определенно знаю, что я его хочу! Что бы там ни говорили про стабилизатор на шириках, но работает он реально и даже на 17мм видно его действие. Меня это особо интересовало, поэтому это и проверяла. Т.к. сидели в кафе тестили, то снимала всё что видела и показывать нет смысла, в основном это солонки, пивные бутылки и коктейль. На выдержке 1/10 без стаба на 17 мм мне твердости рук точно не хватает и смаз прям конкретный, а со стабом не идеально четкая картинка, конечно, но намного лучше и если печатать 10х15 или размером для вэба выкладывать, то вообще хорошо. ХА есть, но совсем незначительные, я хуже ожидала. И по рисунку может с хорошими фиксами не сравнится, но как зумм мне очень нравится. Резкость хорошая начиная сразу с 2.8 В общем, я до этого ещё сомневалась, думала 17-40 брать, раз он потом может и на ФФ остаться, но не знаю как для ФФ, сравнить-то не получается, а для кропа 17-55 заметно выигрышнее смотрится.
в тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете

Оффлайн iv131

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5139
  • г. Озёрск на Урале iv131@mail.ru
Re: Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
« Ответ #23 : 26 Июль 2011, 16:36:28 »
Для солонок и пивных бутылок точно нужен стаб. Для людей - нет. Если только гвоздиком к стене не прибивать каждого)))
Учиться, учиться и еще раз учиться, чтобы не было мучительно больно за бесплатно потраченное время.
Ленин-Островский-Иваныч.

Оффлайн вересова ольгаАвтор темы

  • Активный участник
  • ***
  • Сообщений: 82
Re: Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
« Ответ #24 : 26 Июль 2011, 19:27:56 »
Вчера купила 24-105. Разница с тамроном колоссальная,  спасибо всем за советы.

Оффлайн lyona

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 2332
  • Алёна
    • Малышок
Re: Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM vs Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM
« Ответ #25 : 27 Июль 2011, 01:44:18 »
Для солонок и пивных бутылок точно нужен стаб. Для людей - нет. Если только гвоздиком к стене не прибивать каждого)))
я и на людях проверяла )) Они, видимо, всё-таки меньше двигаются (ну если не в действии каком-то, естественно), чем трясуться мои руки )) Надо мне перед съемкой по 50 грамм коньяка выпивать для твердости руки наверное  :D
в тюрьме столько не сидят, сколько вы в интернете

 





Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Мастерхост
Виньетка.ру

16+