Pixelvania, еще одна причина, на мой взгляд основная, это обстоятельства вынуждают.
Поясню. Когда мы с мужем начинали снимать садики и школы в 1992 году, весь наш ассортимент состоял из ч\б портретов и виньеток. Разнообразие и сервис портретов заключался в 2 вариантах: в овале и без овала. Это школы.
В садиках снимали еще в обнимку с игрушкой. А у конкурентов видела фото в "интерьере", сооруженном из подручных средств и игрушек, найденных тут же в группе. Все!
Придите сейчас к заведующей с таким набором, пусть даже цветным. И там у нее в кабинете еще пара-тройка подружек-коллег. Покажите им прекрасные студийные портреты...
Они это не оценят. "Фииииии, ну это так простенько, так мы и сами снимим, а у Вас есть что-нибудь поинтереснее?"
Да им и вправду кажется, что фотографируют они не хуже Вашего. Вы же знаете уровень персонала, работающего в детских садах- это недалекие, как правило, женщины.
Вот и нужно им показать эдакое с точки зрения фантазии, а не качества, что бы клюнули. То, чего они сами не могут (не сфотографировать, а накупить интерьеров, приволочь их, расставить. Либо под вырезку в ФШ часами пропадать).
А съемкой распрекрасной Вы сейчас никого не удивите, у всех уже "фотики" есть и они ими "фотают в натуре по кайфу". Дикость.
