Автор Тема: Помогите с выборм объектива.  (Прочитано 26538 раз)

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #15 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
вероника855 пишет:
Цитировать
я его купила из-за широкого угла
не хватало на свадьбах (выкуп загс квартира и тд)
вобщем -то ничего плохого не могу сказать

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #16 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
iv131 пишет:
Цитировать
Согласен полностью. Я тоже запал на этот 24-70.
А вот насчет студии. Ну не всегда можно подойти, да и ростовые кадры нужно делать, а места на 85 отойти не будет. Это ведь метров на пять назад надо отойти. А группы? Да и цена. Меня в принципе устраивает расстояние 18-55, не устраивают искажения и резкость. Михаил, а есть фотки сделанные подобной техникой? Хочется посмотреть.

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #17 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
Игорь пишет:
Цитировать
МИХАИЛ А ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ ПРО 28-105 SOLIGOR?

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #18 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
Михаил Понедельник пишет:
Цитировать
Игорь пишет:
Цитировать
МИХАИЛ А ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ ПРО 28-105 SOLIGOR?


Не пользовался. А он у вас по Кэнон или под Пентакс? Он мануальный, я так понимаю.

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #19 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
Justlook пишет:
Цитировать
AFS 18-70 - китовый объектив, т. е. для как бы школьников.
Но с другой стороны очень универсальный, пользуюсь и по сей день: ширик 18 и портрет на 70.
Слабые стороны - цветопередача. Понял это после Sigma 105 macro - обалденные цвета.
Для школ пользую именно кит, немножко пластмассовая картинка, но кто не видел картинки с других стекол, ничего не заметит (для профи).
Сейчас запал на AFS 17-55, 2,8. Будем брать, но только по америкосным ценам, у нас уж больно круто ломят.

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #20 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
вероника855 пишет:
Цитировать
ЦВЕТО ПЕРЕДАЧА?
ОДНА ПОСТОЯННАЯ КЛИЕНТКА
УДИВЛЯЕТСЯ КАЖДЫЙ РАЗ КОГДА ФОТО ПОЛУЧАЕТ
У НЕЕ ГЛАЗА СЕРОЗЕЛЕНЫЕ А НА ФОТО
КАК У КОШКИ

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #21 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
Игорь пишет:
Цитировать
ПОД КЭНОН...ПОМПОВЫЙ..ДЫРОЧКА 1:2.8-3.8

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #22 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
Михаил Понедельник пишет:
Цитировать
Justlook пишет:
Цитировать
Сейчас запал на AFS 17-55, 2,8. Будем брать


Вот этот объектив меня несколько удивляет. Не качеством, а политикой. Странное дело, Кэнон не поставил на нём красную полосочку, думаю по причине, что фотоаппараты для профи - это все Мрки плюс 5D. К ним этот объектив не подойдёт, соответственно не для профи. А цену на него поставил, такую же как на 24-70. Корче для фотографа профи он не подходит, а для любителя очень дорогой. Может я не прав, но покупать объектив за 1400 баксов, который в дальнейшем не надеть на полноразмерный фотик или на плёнку - не разумно. Я бы взял, если очень нужен широкий угол 16-35 или 17-40, они и потом пригодяться и с красной полосой!

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #23 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
Justlook пишет:
Цитировать
После вытягивания уровней (после Никона), почти всегда приходиться убирать голубизну (синеву, зеленоту) глаз, но это занимает секунд 10.

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #24 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
Justlook пишет:
Цитировать
Извините, Михаил, но речь о Никоне (см. выше).
Было бы забавно, если бы Кэнон поставил на него кр. полосочку
Видел фотки с этого стеклышка у знакомого, до сих пор под впечатлением
Но цена , 2000 ам. рублей. В американских шопах - 1200.
Долой дискриминацию российских фотографов !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #25 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
iv131 пишет:
Цитировать
Насчет пленки... Думаю, что возврата уже не будет. Вот если матрицу забабахают полноразмерную, тогда да. Блин, подайте, кто сколько может... Хочу машину поменять уже три года, а все никак - то ремонт, то дети, теперь вот на технику хочется... Опять выбирать - ездить на старой девятке, но с хорошим аппаратом, или на иномарке, но с плохим...

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #26 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
Михаил Понедельник пишет:
Цитировать
iv131 пишет:
Цитировать
Опять выбирать - ездить на старой девятке, но с хорошим аппаратом, или на иномарке, но с плохим...


У меня семёрка, к сожалению не БМВ. Рюкзак с техникой дороже чуть ли не вдвое. Сейчас про Фокус всё мечтаю, но деньги как вода уходят.

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #27 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
вероника855 пишет:
Цитировать
пардон что влезаю - сколько живу не могу понять
откуда пыль берется(только убилала ) и куда деньги деваются!!!
я вообще без машины езжу на такси или возят заказчики благо город небольшой
и тоже между дорогим подарком например выберу технику!
подруги не понимают...

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #28 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
iv131 пишет:
Цитировать
Не, машина нужна. Без неё вообще задницу тяжело оторвать и заставить идти на работу.... А про аппаратуру - молчу. Я как то решил прогуляться пешком (только первую машину продал) так через 500 метров понял, что быт неправ. Все же 20 кг железок на себе носить - не лучший вариант. О Фокусе я тоже мечтаю.... и на фотках тоже.

Оффлайн adminАвтор темы

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
(Нет темы)
« Ответ #29 : 01 Январь 1970, 03:00:00 »
a.b.c пишет:
Цитировать
24-105 с кропом получается подобие телевичка Иногда позволяет получить картинку интересную,сжать перспективу .Ведь картинка снятая на длином фокусе все равно отличается от снятой более короткофокусным,но с близкого расстояния .А менять при свадебной съемке объективы на улице ....Пыль и тополинный пух у нас весь июнь-июльТак вот из соображений универсальности скорее я запал на него .А по поводу "Сигмы " для автора темы Протестировал его в поездке 24-70 2.8 ЕХ Несколько кадров выставлены в "курилке" У кого чего нового " К моему удивлению снимая навскидку ,наспех.получил нормальный результат .Брака почти не было Контровой свет правда плохо держит .А так вполне Это просто к вопросу о марке оптики которую по моему хают многие просто из-за того что низкая цена по их мнению, просто не может быть за нормальную вещь .Или наоборот - хорошее за такие деньги не купишь.Не совсем верно это и КЭНОН делает немногим меньше "пластмассовых" стеклышек с качеством бутылочного донышка за более высокую цену.

 





Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Мастерхост
Виньетка.ру

16+