На самом обычном Samsung 204. Правда его можно поворачивать вертикально и я этим пользуюсь. На вертикальной картинке почти 30х40 великолепно видно все недостатки.
Как только что сказал Сергей "Правильно настроенный монитор с большим или малым цв. охватом покажет картинку с SRGB пространством примерно одинаково". Я, как и остальные работаю только в sRGB. К сказанному могу только заметить, что бОльший цветовой охват только мешает, поэтому в adobRGB работать вообще вредно. Будете сильно разочарованы отпечатками. При построении правильного цветового профиля излишняя контрастность и яркость как раз приглушаются. К тому же бумага совсем не так передаёт некоторые цвета. Например салатовый и бирюзовый на ней будут светло-голубыми и практически неразрешимы, а на мониторе, особенно дорогом всё будет красиво и контрастно. Я много раз на этом накалывался, пока профиль для бумаги не сделал. Теперь его применяю в фотошопе, чтобы оценить картинку на выходе. Многое приходится менять.
Например на этой заготовке
на мониторе буквы прекрасно читаются, но если напечатать на фото, то будет сплошное поле, поэтому пришлось поменять цвета.
На принтерном отпечатке совсем другая картинка.
В итоге имеем, что не марка монитора важна для правильного восприятия фотографий.
Думаю, что сильно не ошибусь, нарисовав примерно такой вот охват для фотобумаги.
Посему, на любом мониторе этот охват будет виден.
Вспомните, как ещё пару лет назад здесь же меня убеждали, что на LCD мониторе вообще нельзя работать с фото. Кто сейчас на ЭЛТ работает?
интересно, хоть один остался?
Нет, я не против дорогих мониторов, ни боже мой, но может лучше купить любой удобный монитор (с соотношением 4.3, конечно) и калибратор за 4 тысячи, чтобы регулярно подстраивать его при смене видяхи, например, или просто драйверов на неё, не говоря уж о винде. Это будет намного эффективнее.