Nikon AF-S

[WEDD]

Объектив NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR безусловно хорош все летние съёмки с ним (в теме "Летние съёмки" можешь посмотреть примеры), но когда поробовала 16-85 результат поразил (могу тебе в личку кинуть примеры) - на 18-105 mm присутстует явный пурпур. Теперь собираюсь прикупить 16-85.

[Алёна]

(могу тебе в личку кинуть примеры)

хочу, кинь пожалуйста парочку.

[ants]

Алёна, ну как, взяла объективчик? Поделись плиз впечатлениями, выбираю между никоном 18-105 и тамроном 28-75/2.8. Сначала тамрон хотел (светосила все-таки!)-но начитавшись про его минусы склоняюсь теперь к никону. Может у кого есть фото с этих объективов, киньте если не трудно не обработанные

[creator]

ants-l, а какие минусы у него? Неужели у никоноа 18-105 их нет?

[ants]

Первый минус и на мой взгляд основной-медленный и глючный автофокус, почти все это отмечают, и мой тамрон 70-300 это подтверждает:иногда при многократной фокусировке примерно на одном расстоянии от камеры АФ просто перестает работать, лечится просто-нужно сфокусироваться на объекте расположенном на другом расстоянии от камеры, т.е. фокусировались на далеком объекте, значит надо сфокусироваться на ближнем и наоборот. Глюк проявляется не часто, обычно в самый неподходящий момент У никона такого нет . Ну и второй минус это мыльность на открытых дырках, многие пишут о приемлимой резкости с 4, т.е. ценность его светосилы сомнительна. У никона этого минуса также нет, потому как нет и ф2.8 Но многие несмотря ни на что очень довольны тамроном, вот и попробуй разберись тут

[WEDD]

16-85 однозначно

[ants]

WEDD,неужели правда разница в качестве такая же как и в цене?? многие пишут,что цена на 16-85 явно завышена.если не трудно,скинь что-нибудь,чтоб разницу увидеть

[foto-leе]

У меня сейчас Nikon D90 + 18-105 AF-S, это моя третья камера. До этого были D40 и D80. Все с китовыми объективами. Какой был у D40 уже не помню, а у D80 - 18-135 AF-S. Из всех D80 самый неудачный, может, конечно, это мне так не повезло. В общем, после ряда косяков сдала через год по гарантии. А вот D90 нравится очень, да и стеклышко ничего за его-то цену. На большее пока денег жалко, единственное что возьму в ближайшее время это 50 AF 1,8 - судя по отзывам у него с D90 довольно быстрый автофокус. А что касается D40, то поменяла его в свое время именно из-за неподъемных цен на AF-S объективы

[ants]

Взял тамрон 28-75/2.8 Доволен как стадо бегемотов

[ants]

Поделюсь впечатлениями от тамрона: конструктив качественный, байонет металл,встроенный мотор, сборка япония.Выглядит солидно
 В магазине выбирал между ним и никоном 18-105. Удивило что у тамрона фокусировка очень быстрая, субъективно- не медленнее (а может и быстрее??) никона. И тихая!
В отличии от моего тамрона 70-300 который и жужжит и тормозит не по детски. Промахи АФ есть, но совсем не много-как у кита никоновского. И мой кит 18-55 по краям мылит сильнее на 3.5 чем тамрон на 2.8, причем гораздо сильнее (учитывая 4х кратную разницу в цене-это не удивительно)
У никона не понравились сильные геометрич искажения, причем в середине диапазона. В общем в итоге после долгих мучений взял тамрон и не жалею, давно хотел фото с красивым размытием фона и тамрон позволяет их получить

[vadim]

А мне у тамрона цвета не нравятся-никкор здесь в разы лучше, а вот остальное-на уровне.

[ants]

По-моему цвет на цифре-параметр не принципиальный. и очень субъективный. Я вот не могу отличить по цветопередаче кадр сделанный моим тамроном от моего же никона. Или глаза такие...  или тамрон такой замечательный

[machete]

У меня от тамрона 17-55/2,8 остались только негативные впечатления - зараза бракованный попался- сплошное мыло. По цветопередаче мне показалось, что уходит в желто-серый. Nikkor 17-55/2,8 на порядок лучше. Свои 50 000 оправдывает.

[vadim]

У меня такой же тамрон, правда не бракованый-резкий аж жуть, а вот по цветам-сплошные лайты, хер вытянешь, мордочки поросячье-розовые, небо-бледная морская волна и т.д.