Самый резкий объектив Canon для ростового портрета

[Прохожий]

iv131, у меня нет таких правльных процентов промахов по резкости ... в режиме репортажа бывает ...

 твой любимый 24-105 - у меня промахивается так же как и кит на репортаже на открытых отверстиях (около 4) - когда неправильно сфокусировался, в ДС на портреты не работал с ним - он тяжелый гад ... со штативом как начал работать еще не брал его в работу ... на свадьбы ездит вместе с 10-20, 70-200, и 17-55 для банкета ...

 по пводу линз корекшн - я пользуюсь DxO Pro ... но поверь в портрете он нафик не нужен - пецзаж, геометрия, съемки в интерьере ДА ... портрет - бредятина! хавает как раз экзифы ... тоесть загружаешь ... выделяешь все тискаешь ок .. и получаешь на выходе правленные файлы с учетом не только воздействия конкретного стекла но и в связке с конкретной тушкой

[Bazil]

Дело не всегда в объективе, еще и в камере.
 
Кэнон лучше резкость дает, но у него процент промахов больше.
Никон чуть уступает в резкости, зато очень стабилен.

Со слов моего товарища(он всё перепробовал) автофокус неплохой на двадцатке и на 1D и других профи-камер даже пятаки не обладают автофокусом от линейки профи-камер. А посему чудес нечего ждать от любительской техники, хоть и объектив профи.(я про автофокус).

[ЭтоЕщеКто]

Ну о-очень странный вывод...

Странный вывод, что по системе Никон больше стабильность, зато у Кэнон выше резкость?
При прочих равных- да.

Камера- тот же компьютер, считывающий информацию с объектива.  А значит обрабатывает он ее с помощью программного обеспечения. Одни пишут алгоритмы так, другие сяк. Хуже или лучше- по-разному. Добавляются особенности системы.

Ты наблюдаешь и замечаешь эти особенности. И вывод не кажется таким уж странным.
(Вот и Иван подтверждает косвенно мои слова, что Кэнон так или иначе дает промахи.) И 1Д бывает мажет, а казалось бы...  

То есть говоря о резкости имею ввиду всю систему, а не Только объектив.

[Bazil]

Интересно а как вы относитесь к мануалам?
Там всё супер кроме автофокуса, вот откопал сей девайс ,
ценой подкупает а для портрета можно и без автофокуса. Подкоплю деньжат закажу пусть будет.
http://foto39.ru/content/obektiv-falcon-samyang-85mm-f14-aspherical-if-mc-dlya-lyubykh-kamer-canon
в поисковике можно отзывы найти и фото с него.
Здесь интересные тесты его аналога (Bower 85/1,4)
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=53
и вообще там много интересного.

[iv131]

ЭтоЕщеКто, неа, не подтверждаю. Пятак с родным объективом 24-105 промахов не даёт. Это я могу не туда точку двинуть случайно. 1 нерезкий кадр примерно на 10000 это не промах, а человеческий фактор или неправильно выбранный режим автофокуса.
А вот 350 с китом 17-85 промахивался. И именно объектив, поскольку пластик есть пластик. Там на зуб туда-сюда перекрутить элементарно.

[iv131]

Bumba, а я давно от плагинов отказался. Только портретура. Поскольку она и есть экшен для фотошопа, только правильно написанный и загнаный в оболочку. То, что это именно экшен, а не самостоятельная программа говорит тот факт, что при попытке установить её на корел при запуске выходит окошко типа не могу применить уровни...
Линз коррекшен нужен для групповых фото. Даже 2-3 человека, если снимать на 50 мм морды лица тянет в углы. А 80-100 мм не всегда можно отойти. Собственно есть трансформации, где этот дефект легко устраняется, но вдруг автоматика будет быстрее)))
В CS5 увидел замечательную функцию деформации объектов как геометрической 3d полигональной сетки. Жду с нетерпением. Ооооочень поможет для быстрой настройки теней и отражений. А то в пластику надоело лазить.

[ЭтоЕщеКто]

Что бы наши утверждения не оказались голословными, хорошо бы провести тестовую съемку.

Со штатива сделать несколько кадров одного и того же предмета (листа бумаги с текстом) камерами Кэнон и Никон с одинаковыми режимами съемки и объективами одного класса.
Мы с мужем для себя такой тест проводили, отсюда и выводы. Найду файлы- выложу, когда домой вернусь, если кому будет интересно.

А еще предлагаю обсудить на сколько нужна эта самая резкость? Параметр не однозначный.
Есть ведь специальные объективы для съемки мелких предметов с высокой резкостью. Какие-то там сумасшедшие цифры, типа 1.000 различимых штрихов на 1мм получаем. И не дорого стоят. Но градации оттенков у них уже страдают, не ксерокс, конечно, но типа того. Кто нибудь щупал такие объективы, я нет?

[Викторыч]

Что бы наши утверждения не оказались голословными, хорошо бы провести тестовую съемку.

Со штатива сделать несколько кадров одного и того же предмета (листа бумаги с текстом) камерами Кэнон и Никон с одинаковыми режимами съемки и объективами одного класса.
Мы с мужем для себя такой тест проводили, отсюда и выводы. Найду файлы- выложу, когда домой вернусь, если кому будет интересно.

А еще предлагаю обсудить на сколько нужна эта самая резкость? Параметр не однозначный.
Есть ведь специальные объективы для съемки мелких предметов с высокой резкостью. Какие-то там сумасшедшие цифры, типа 1.000 различимых штрихов на 1мм получаем. И не дорого стоят. Но градации оттенков у них уже страдают, не ксерокс, конечно, но типа того. Кто нибудь щупал такие объективы, я нет?

Вот ,наконец .Здравое  Тесты господа ,тесты ...Правильно снятые .
Но самое здравое ,на мой взгляд ,вообще речь о "самой- самой резкости " и её необходимости
 .В портретной съёмке вообще непонятно для чего она .Мягкий рисунок ,красмвое размытие ,светосила ..эт я понимаю .А вопрос поставленный автором темы вообще  озадачивает .Так как он  сам написал что 1.8 дешёвеньки режет" аки бритва" .

[Прохожий]

... объясните мне понятие разрешающия способность объектива! (типа кол-во линий загнанных допустим в см)... и как оно соотносится с резкостью? ... будет ли более разрешающий объектив более резким ... или зависимость не линейная?

[agshy]

Приехал с Питера, выпил винца, писать лень 
Задайте в поисковике "точка нерезкости" это как раз про заданный вопрос. 

[ЭтоЕщеКто]

Ну вот оно, кое что из сравнительных снимков по Canon и Nikon.

Прошу прощения, файлы 6-15 MB и радикал не согласился сотрудничать, сбрасывал загрузку. А через ifolder первый раз загружаю, не знаю плучится или нет.
Кому интересно, качайте, сравнивайте, пишите сюда свои мысли.

 Canon 1-Ds Mark III & EF 24-70 2,8L     F 2,8 & 8,0
F 2,8   http://stream.ifolder.ru/17540568
F 8,0   http://stream.ifolder.ru/17540502

 Nikon D3 & 24-70 2,8       F 2,8 & 8,0
F 2,8    http://stream.ifolder.ru/17540845
F 8,0    http://stream.ifolder.ru/17540887

[Bazil]

Ну вот оно, кое что из сравнительных снимков по Canon и Nikon.

Прошу прощения, файлы 6-15 MB и радикал не согласился сотрудничать, сбрасывал загрузку. А через ifolder первый раз загружаю, не знаю плучится или нет.
Кому интересно, качайте, сравнивайте, пишите сюда свои мысли.

 Canon 1-Ds Mark III & EF 24-70 2,8L     F 2,8 & 8,0
F 2,8   http://stream.ifolder.ru/17540568
F 8,0   http://stream.ifolder.ru/17540502

 Nikon D3 & 24-70 2,8       F 2,8 & 8,0
F 2,8    http://stream.ifolder.ru/17540845
F 8,0    http://stream.ifolder.ru/17540887

Зачем время убивать на различные тесты.
Тем более не имея под рукой стандартизованного света и таблиц проверки.
Вот посмотрите как работают спецы. За вас они уже всё потестили,
смотрите и анализируйте.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
А здесь вообще всё понятно
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[ЭтоЕщеКто]

Зачем время убивать на различные тесты.

Чтобы составить свое СОБСТВЕННОЕ мнение.

Ты вот, пельмени какие больше любишь? Самодельные домашние кривоватые или магазинные в красивой упаковке?
А эти тесты фирменные, так они еще на пленке выпускались. С цветовой таблицей, мишенью и головой манекена.

[Bazil]

Зачем время убивать на различные тесты.

Чтобы составить свое СОБСТВЕННОЕ мнение.

Ты вот, пельмени какие больше любишь? Самодельные домашние кривоватые или магазинные в красивой упаковке?
А эти тесты фирменные, так они еще на пленке выпускались. С цветовой таблицей, мишенью и головой манекена.

Преклоняюсь перед набором вашей техники Тестанули-бы Лейку как у президента.
Пельмени свои можно по ошибке недосолить, пересолить,переперчить(Никогда не происходило?)
Люди тратят огромные средства (в курсе сколько стоит калибровочная таблица, а лампа подсветки шкалы) на тесты, даже температура воздуха учитывается. А вы снимаете пельмени и людям впариваете своё  СОБСТВЕННОЕ мнение, а как переперчить пересолить у вас всё безошибочно?

[ЭтоЕщеКто]

Да, наши тесты не идеальны. Но они свои, прочувствованные.

Этот тест не единственный. Есть и по другим объективам в этой паре, а также в портрете и пейзаже.
Есть по Лейке М8 и Хасселю.

Только метать бисер перед тобой, Bazil, больше не собираюсь.
Настроение испортил, файлы удалила.