Самый резкий объектив Canon для ростового портрета

[redent]

Кто что может порекомендовать из личного опыта пользования?
Вроде надо что-то типа 50мм. не могу определиться. Хочу чтобы все вокруг звенело и звонило при дырке 5.6-11

[agshy]

Постоянно пользую 50/2,5 макро и очень доволен. Покупал за 9 т.р., он не ультразвуковой, но в школе спешки и не надо.
Снимаю обычно на диафрагме от 8 до 13, никаких проблем с резкостью, все отлично.

[aqua]

50 1,8 очень резкий и самый дешёвый... 50 1,4 классика... это Canon, из новых Tamron 60 2,0

[aqua]

http://35photo.ru/items/item_3221/
это ссылка на снимки сделанные на Canon 50 1,8

[ИГОРЬ]

http://35photo.ru/items/item_3221/
это ссылка на снимки сделанные на Canon 50 1,8

http://nadavi.ru/opin/canon/ef-50mm-f-1-8-ii/opin-40.php

[Nail]

Кто что может порекомендовать из личного опыта пользования?
Вроде надо что-то типа 50мм. не могу определиться. Хочу чтобы все вокруг звенело и звонило при дырке 5.6-11

Многие хвалят Sigma 50 F1.4,  дескать очень резкий
Здесь можно почитать и примеры с него посмотреть, в этой теме Сигму  с другими полтинниками  сравнивают:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20551-45


Сам эту Сигму не имею, только читал про него.
Пользуюсь пока Кенон 50 1.8 - хороший объектив.
Но все же буду менять его, из недостатков (ИМХО) :

1. Конструктив плохой. Имеется ввиду очень маленький ход кольца фокусировки, поэтому бывают проблемы с автофокусировкой, т.е. иногда промахивается. Но это если снимать на открытых диафрагмах. Если зажать диафрагму до 8, то думаю проблем никаких не будет.
2. Вроде не совсем качественное просветление, при контровом освещение падает контраст. Правда я пока не сравнивал как ведут себя другие объективы, поэтому этот пункт можно поставить под сомнение...

Для себя буду брать Carl Zeiss Planar 1.4/50 mm ZE, правда у него ручная наводка на резкость, но снимки, сделанные им мне понравились. Но я беру объектив ради большей дырки.

Вообщем, Кенон 50 1.8 отличный объектив за свои деньги. Тем более снимать будете на зажатых диафрагмах.
Здесь показан тест этого объектива:
http://www.photozone.de/canon-eos/160-canon-ef-50mm-f18-ii-test-report--review?start=1

[redent]

А есть ли смысл переплачивать за 1,2L?
На сколько он резче чем 1,4 ?
Сейчас еще хвалят Новый полтинник Сигмы...

[Nail]

А есть ли смысл переплачивать за 1,2L?
На сколько он резче чем 1,4 ?
Сейчас еще хвалят Новый полтинник Сигмы...

Просмотрите эту тему -"Canon 50mm 1,4 vs Canon 50mm 1,2"
http://www.mywed.ru/forum/talk/view/2247/

и эту - "50/1.2 vs 35/1.4 Canon"
http://www.mywed.ru/forum/talk/view/3520/

Вкратце,  Кенон 50 1.2 L дает красивое боке, но объектив очень массивный и поэтому фокусировка медленная.
Многие высказали мнение что 35 1.4 L самый резкий объектив.

[redent]

У майведа немного другая специфика. Там боке играет немаловажную роль.
По тестам зарубежных сайтов на диафрагме 8 почти все полтинники одинаково резки. Отличия лишь по углам и от центра. Вот тут Л-ка бьет.

35-ка немного ломает перспективу, как посмотрел. Искажения нам не очень нужны. Хотя объектив хороший, потом возьму себе в комплект.

[olga000]

Всё, я запуталась. Давайте, что ли проголосуем. Кто за 35 1.4 L? Или за какой другой?

[samsomus]

50:1,8 - дешево и сердито!

[Лексеич]

Всё, я запуталась. Давайте, что ли проголосуем. Кто за 35 1.4 L? Или за какой другой?

35/1,4L для тех кто точно знает что ему нужно... Без голосования и советов

[koshka]

http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/obektivno_ob_obektivah_ekspertiza_i_testy/
Интересная ссылка для сравнения объективов

[Feya]

http://www.canon-eos.ru/poleznaya_stranica/obektivno_ob_obektivah_ekspertiza_i_testy/
Интересная ссылка для сравнения объективов

У меня nikkor 35 f/1.8 - клёёёвыййй

[koshka]

А покажите несколько фоток с одного места, одного объекта на разных объективах