а нужен ли свет?

[iv131]

karel, тень должна БЫТЬ! Если мы говорим о классике.
Иначе это блин, а не лицо.
А схему ты описываешь ту же самую. Ошибка как раз в том, что заполняющий свет не должен перебивать рисующий, а только убирать жёсткую тень, если этого не предусмотрено.
Вот по этой схеме мой снимок и сделан. Только угол не 90. Поскольку я его ставлю от поворота головы, от наклона, от характера.

[agshy]

Иван, спасибо за коментарий и ссылку.
Но... классика, это классика, а вот в школе или саду пытаешься найти что-то более универсальное, чтобы при смене позы ребенка не переставлять свет. Я понимаю, что это плохо и не правильно, но если бы дети строем шли и по кругу, то сначала по одной схеме всех прогнал, потом по другой второй круг и так далее. А то ведь по 3-5 поз надо сделать, а  то и больше, а время, как говориться деньги.

А вот для домашней студии, когда работа идет индивидуальная, советы очень полезные, еще раз спасибо.

И всех с праздником и мужчин, как передовую и конечно женщин - тылы всегда должны быть надежно прикрыты!

[karel]

Иван , схема то как раз не та . Если ставить рисующий свет под 90 градусов от аппарата получается , что тень от носа уходит за границу лица . Получается , как на старинных снимках , одна половина лица светлее  другой . Объём . Попробуй , попытка не пытка . Для вырезки конечно не подойдёт , т.к фон придётся подсвечивать .

[Элен]

Реально говорю, что этого в книгах не прочитать, поскольку там схемы, а они очень зависят от лица. Сам подход другой. Свет ставится от модели и от характера снимка, а не человек загоняется в схему из книги.

Мне нравится именно такое отношение к обучению. Хочеться поучиться способу мышления при съемке, понять именно суть.

[Vladimir]

Иван , схема то как раз не та . Если ставить рисующий свет под 90 градусов от аппарата получается , что тень от носа уходит за границу лица . Получается , как на старинных снимках , одна половина лица светлее  другой . Объём . Попробуй , попытка не пытка . Для вырезки конечно не подойдёт , т.к фон придётся подсвечивать .

Каел, пробовал я ставить рисующий от 45 до 120град. Остановился 45-60, 90-120  хороший свет (супер объём), но не всем подходит, т.к. есть люди с пухлыми щеками и впалыми глазами, у первых получается не красивая тень от щеки на носу , у вторых синяк под глазом

[karel]

Просто - как вариант для студии .

[ИГОРЬ]

Игорь, зонт на отражение даёт свет более узкий  и по жёстче, чем на просвет, при равном расстоянии. Если помещение маленькое и низкие потолки, лучше -зонт на просвет.... по моему так

А я частенько зонт напросвет ставлю как на отражение -получается интересный эфект - градиент как бы нежнее, но не всегда -зависит от помещения.

...съемка была в походных условиях( 10 отличников учебы)....попробовал с собой много аппаратуры не нести...одна внешняя на камере с отражателем и зонтик на просвет отражение....плюс переносной раскладной  экран для проекторов.....фото не обрабатывалось

[Vladimir]

Игорь, всё отлично, внешнюю пыху с отражателем я вообще не увидел, если б ты не отписал, я бы подумал ,что стоял отражатель. Хорошо что парта  бликует и  девочка  в белой блузке.

[webkoloskova]

Прочила всё с первой странички. Смотрю сначала на Лену накинулись. Я кидаться не буду, а скажу просто отлица мамы двоих детей, я бы не купила такую фотографию. Не потому что мне конкретно она не нравится. Лично мне жутко всегда, когда детей переводят в ЧБ (но это уже психологическое).
Меня тут недавно тоже попросили (конечно сделала)...ну не моё это... Но клиенту я не могу сказать "не буду" и "не могу"
По просьбе мамы...чб вариант


Кстати у меня сразу вопрос именно как поступать в ситуации, когда "нельзя со вспышкой"? Фотографтровала малявок , мама отказалась от вспышки, пришлось ИСО до 800 поднять диафрагма 2,8, выдержка 100. Если с другими настройками, то уже темно Но с такими настройками сами понимаете , что в итоге

[webkoloskova]

Снимала только со вспышкой в потолок Вечером и старым ещё фотоаппаратом кенон 350 (китовым)


Это новым фотиком и объективом

Это на дочке тренировалась. Странно вспышка в потолок, а впечатление как будто свет справа

П.С все косяки конечно вижу, но как это можно исправить пока нету света?

[Лексеич]

Колоскова, а зачем тебе свет?   Стиль свой потеряешь. Будет как у всех... Продолжай пыхой в потолок (плюс отражатели). Неплохо же

[Лексеич]

 ....Странно вспышка в потолок, а впечатление как будто свет справа..."

Переотражение потому что. Стена справа? правильно?

[webkoloskova]

....Странно вспышка в потолок, а впечатление как будто свет справа..."

Переотражение потому что. Стена справа? правильно?

Да, справа стена.
Ну как зачем свет, если по правилам фотографировать, то со светом же надо. ( хотя на то и правила, чтоб их нарушать).Я больше про вечерние съёмки переживаю . Или когда малявок без вспышки

Колоскова,

прям так официально и не привычно Лучше Наталья
А свет хочу такой купить, что скажете? http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=1085.msg36289#msg36289

[Ildar]

Наталья, вот ссылка на картинки Джейсона Ли, авторскую статью которого прочитал в июньском номере Диджитал Фото, посвященному детской фотографии http://basik.ru/photo_children/Jason_Lee_childs/. Он пробовал с разным освещением, но всегда возвращался к вспышечному, т.е. студийным светом он не снимает. Его первая вспышка Кэнон 550 и с ней он добился больших успехов.
Я сам долгое время снимал в "потолок" пока не взял первые зонтик и стойку, но с тех пор другое не представляю - всё таки гораздо гибче работается с зонтами и отражателями.

[Ildar]

Да, по поводу ЧБ. Эти фото имеют право быть, но тут нужен некоторый опыт и всё таки не просто обесцвечивание. Эти фото хороши именно игрой света, пластикой изображения, поэтому должно быть много полутонов, а по отношению к малым деткам фото не должно быть контрастным.
Я тут в командировке как будто и нет архива рядом, но вот что первое попалось под руку

Вот эти фото в цвете смотрятся очень банально и неинтересно.