Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Оборудование для фотосъёмки => Тема начата: S-IPS от 29 Январь 2015, 19:16:29
-
1. Кто чем снимает?
2. Есть ли разница между любительской камерой и ПРО? (я имею ввиду практическая разница, качество снимков, цвет). Заметил такую вещь: я фотографирую Nikon`ами из любительской серии, а мой друг снимает ПРО камерами Nikon, на данный момент у него D800, был D700... В общем смотрю я на свои снимки, цветные, красивые, светленькие, красноватые и "Блинноватые" :( - думал что освещение с зонтами виновато ... Смотрю на снимки друга, на мониторе цвет зеленоватый, серенький в общем свиду не очень, но при небольшой коррекции в фотошопе по цвету получаются очень хорошие фотографии, с моими если сравнить, то "получается небо и земля" ... Освещение одинаковае ... Кто нибудь замечал подобные вещи?
Я снимаю D7100, был D90 и D7000 ...
-
S-IPS, у вас кроп, а у него ФФ, вот и вся разница. Качество картинки вырастает в геометрической прогрессии.
Если приходится брать в руки кроп, я на качество картинки смотрю с "закрытыми глазами".
-
Когда я переходил с Canon 20d на 5d разница была заметна, когда перешел на 1ds увидел еще более качественную картинку. Снимки стали более " живыми", точный цвет, точные тоновые переходы, замечательный внутрикамерный джипег, лучше стала детализация и резкость. Конечно снимки с любой камеры можно накрутить, чтобы получить приличные отпечатки, но с профкамер это сделать намного проще.
-
Про лучше.
Накрутить нельзя во многих случаях.
Полупрофи типа 5d или 800 достаточно.
Большинство разницы с профи не заметят. Особенно в студии.
-
Желательно полно матричную камеру иметь. И не забывайте, что матрицы и цифровые навороты каждый год совершенствуются. Когда то снимал Кэноном 10Д.... сейчас по качеству его переплюнет любая любительская зеркалка.
Нет смысла в крутой камере. Есть понятие, "разумная достаточность". А то камеру можно и не окупить, как она устареет.
Вполне устраивает 50Д.+ фотошоп.
-
Желательно полно матричную камеру иметь. И не забывайте, что матрицы и цифровые навороты каждый год совершенствуются. Когда то снимал Кэноном 10Д.... сейчас по качеству его переплюнет любая любительская зеркалка.
Нет смысла в крутой камере. Есть понятие, "разумная достаточность". А то камеру можно и не окупить, как она устареет.
Вполне устраивает 50Д.+ фотошоп.
... ну кто как работает ... Можно и ПРО камеру за две съёмки окупить ...
и ещё заметил что друг снимает про камерой и она не ломается, а я уже третий аппарат сменил ...
Сообщения объединены: 30 Январь 2015, 13:07:25
S-IPS, у вас кроп, а у него ФФ, вот и вся разница. Качество картинки вырастает в геометрической прогрессии.
Если приходится брать в руки кроп, я на качество картинки смотрю с "закрытыми глазами".
дело не в кропе, d300 же не кроп, были и другие камеры не КРОП но из про серии ...
Сообщения объединены: 30 Январь 2015, 13:07:28
Когда я переходил с Canon 20d на 5d разница была заметна, когда перешел на 1ds увидел еще более качественную картинку. Снимки стали более " живыми", точный цвет, точные тоновые переходы, замечательный внутрикамерный джипег, лучше стала детализация и резкость. Конечно снимки с любой камеры можно накрутить, чтобы получить приличные отпечатки, но с профкамер это сделать намного проще.
Вот это и имел ввиду ...
Даже про объективы на не ПРО камере не помогают ...
-
и ещё заметил что друг снимает про камерой и она не ломается, а я уже третий аппарат сменил ...
Так ведь у любительской камеры затвор рассчитан максимум на 50000 срабатываний, а у про камер минимум на 250000 срабатываний.
-
и ещё заметил что друг снимает про камерой и она не ломается, а я уже третий аппарат сменил ...
Так есть зеркалки и по три копейки, с картонными шестернями. По этому некий средний вариант.
У меня 10Д, пожалуй побольше 250 000 кадров сделал, и лежит в рабочем состоянии как запасной.
... ну кто как работает ... Можно и ПРО камеру за две съёмки окупить ...
Ты про себя...а я про общую массу фотографов. У меня знакомый купил с дури Мамию... И уж никак не окупил... А сейчас по качеству, современные Кэноны, уже переплюнули её...и дешевле. По логике, камеру при школьной съемке надо менять года через три. А убухать 4-5000 баксов, для школьной съемки, не имеет смысла. Вполне можно уложиться и в 1,500-2000.
И будет тебе щастья.
-
СЧАСЬЕ ЕСТЬ!
-
Смотря какая любительская и какая ПРО. У меня например nikon d600 cчитается любительской по классификации никона, хотя и полноматричная. А недавно купила d750 - она уже считается профессиональной, но различий не так уж много в сравнении с д600 (ну по-крайней мере не кардинально). На мой взгляд главное - полный кадр.
-
S-IPS, d300 - кроп :) Цвет на снимках с d50 такой же, как на марк 3. Цвет на d5000 d5100 d3100 - никакой - лица равномерно-телесного цвета... d50 прошагал 150 000 срабатываний затвора. d5000 - 45 000.
-
S-IPS, d300 - кроп :) Цвет на снимках с d50 такой же, как на марк 3. Цвет на d5000 d5100 d3100 - никакой - лица равномерно-телесного цвета... d50 прошагал 150 000 срабатываний затвора. d5000 - 45 000.
Вот я подумал...... Нужно покупать аппарат с двумя цифрами...если по тупо-простонародному. 1 цифра, -профи. 2 цифры, полу профи. 3 цифры, полу, полу, полу профи... :D Ну а уж 4 циферь... ??? А пять бывают? :D
-
S-IPS, d300 - кроп :) Цвет на снимках с d50 такой же, как на марк 3. Цвет на d5000 d5100 d3100 - никакой - лица равномерно-телесного цвета... d50 прошагал 150 000 срабатываний затвора. d5000 - 45 000.
про кроп я не так написал, думал одно, а написал другое ...
-
Этот тест получился случайно, не планировали.
На этой неделе снимали 2 дня подряд и взяли разные камеры. Погодные условия были почти одинаковые, прочие условия съемки тоже. Единственное, во второй день скосили одуванчики :)
Во время обработки стала увеличивать снимки и разглядывать.
Может быть кому-нибудь тоже интересно сравнить снимки, сделанные Canon и Nikon.
Пока не буду говорить какая камера слева, какая справа.
(http://s020.radikal.ru/i704/1505/9a/c10b01195486.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i618/1505/0c/c6bc9b43004et.jpg) (http://radikal.ru/fp/35d2a1bd46f649cb9b9c15eed4485099)
http://s019.radikal.ru/i618/1505/0c/c6bc9b43004e.jpg (http://s019.radikal.ru/i618/1505/0c/c6bc9b43004e.jpg)
-
Этот тест получился случайно, не планировали.
На этой неделе снимали 2 дня подряд и взяли разные камеры. Погодные условия были почти одинаковые, прочие условия съемки тоже. Единственное, во второй день скосили одуванчики :)
Во время обработки стала увеличивать снимки и разглядывать.
Может быть кому-нибудь тоже интересно сравнить снимки, сделанные Canon и Nikon.
Пока не буду говорить какая камера слева, какая справа.
(http://s020.radikal.ru/i704/1505/9a/c10b01195486.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i618/1505/0c/c6bc9b43004et.jpg) (http://radikal.ru/fp/35d2a1bd46f649cb9b9c15eed4485099)
http://s019.radikal.ru/i618/1505/0c/c6bc9b43004e.jpg (http://s019.radikal.ru/i618/1505/0c/c6bc9b43004e.jpg)
Справа Кэнон.
-----------------------
Вот если бы ты указала еще, какие стили изображения были применены в камерах .
К слову, для корректного сравнения у обоих камер должны быть использованы нейтральные стили.
-
Слева Никон.
-
Слева Никон.
Нет. Правильней - Справа Кэнон.
-
Стандарт в обоих случаях. На 2 ступени повышена резкость в обоих случаях. У правой картинки на 1 ступень повышена насыщенность.
-
Качество на ваш взгляд где лучше, слева или справа?
(Самое прикольное, если сейчас любители canon выберут картинку, снятую на nikon)
-
мне больше понравилось слева
-
Стандарт в обоих случаях. На 2 ступени повышена резкость в обоих случаях. У правой картинки на 1 ступень повышена насыщенность.
Ясно.
Жаль, алгоритм "стандарта" у них все же разный, гораздо одинаковей будет Нейтральный стиль. Ну да не важно, мне и так все ясно.
Качество на ваш взгляд где лучше, слева или справа?
Слева, у Никона, по некоторым параметрам лучше. У Кэнона, стандартный стиль картинки, хромает. Поэтому я при съёмки джипегом этот стиль и не использую.
А раву все рано.
-
Эх, никому больше не интересно, видать....
-
Эх, никому больше не интересно, видать....
Объективную оценку может дать человек работавший обеими камерами. Кэноном (видишь исправился :)), ни разу не работал, так чего гадать.
-
Эх, никому больше не интересно, видать....
Объективную оценку может дать человек работавший обеими камерами. Кэноном (видишь исправился :)), ни разу не работал, так чего гадать.
Я не работал Никоном, но знаю камеры Кэнон. Этого достаточно, чтоб узнать свою фирму.( не во всех случаях правда.)
Правда, еще общался с разными живыми никонистами и видел их живые файлы.
А ты не давай объективную оценку камерам, просто скажи (как автор этого бесчеловечного эксперимента еще спрашивала), какая картинка лучше.
-
Ну субъективно, правый привлекательней. Но обрати внимания, автор написала, что погодные условия были почти одинаковы.
-
Мне кажется в зоне резкости левый лучше однозначно.
А в зоне нерезкости правый художественнее. Боке справа красивее.
(http://s019.radikal.ru/i628/1505/b2/76295b016605t.jpg) (http://radikal.ru/fp/93344fc57acc4d6a98ef1177c19bfb79)
http://s019.radikal.ru/i628/1505/b2/76295b016605.jpg (http://s019.radikal.ru/i628/1505/b2/76295b016605.jpg)
Во-первых, блики на правом интереснее получаются,
а во-вторых листва над стволом ( в правой верхней части обоих кадров) размыта по-разному. На левом обычно, а на правом как будто фильтр "акварель" применяли.
-
Ну субъективно, правый привлекательней. Но обрати внимания, автор написала, что погодные условия были почти одинаковы.
Да-да, я заметил. И стекло еще разное. По идее, надо цеплять через адаптер чужой объектив.
Но, тут Ольга не специально же экспериментировала. Экспромт вышел. По сути, все равно интересно.
-
Мне кажется в зоне резкости левый лучше однозначно.
А в зоне нерезкости правый художественнее. Боке справа красивее.
(http://s019.radikal.ru/i628/1505/b2/76295b016605t.jpg) (http://radikal.ru/fp/93344fc57acc4d6a98ef1177c19bfb79)
http://s019.radikal.ru/i628/1505/b2/76295b016605.jpg (http://s019.radikal.ru/i628/1505/b2/76295b016605.jpg)
Во-первых, блики на правом интереснее получаются,
а во-вторых листва над стволом ( в правой верхней части обоих кадров) размыта по-разному. На левом обычно, а на правом как будто фильтр "акварель" применяли.
Да. Есть такое. Разница в оптике. И еще разница есть большая, особенно видная очень, если смотреть на лица,
неудачная трактовка темных и светлых зон. Как бы контраст. Это у Кэнона стандартный стиль такой. Освещение в счет не беру, на правом чуть больше, вернее жестче. и тем не менее...
Мне вот кажется, что снято в раве и переведено в джипег с сохранением стилей камер. Но тут совсем не уверен. Наверно показалось.
-
снимаю олимпусом, приходилось держать в руках и никон, и кэнон... рискну предположить, что левый снимок - никон. Мечтаю преобрЕсть кэнон, поэтому лучше б я ошибся :)
-
Эх, никому больше не интересно, видать....
Не, ну вообще-то в субботу вечером в бане люди хоккей смотрят....
Мне почему-то кажется очевидным, что слева Никон, а справа Кэнон. Это ж сразу видно.
Больше нравится картинка слева.
-
Снято в раве :)
Вечером сегодня напишу где что.
-
Практически, одинаковые фото. Снято разными объективами - что тут вообще сравнивать?? Какое ещё бокэ? :D
Хочется сравнить адекватно? Сравнивайте: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
-
Справа интересней. Наверно канон
-
Практически, одинаковые фото. Снято разными объективами - что тут вообще сравнивать?? Какое ещё бокэ? :D
Хочется сравнить адекватно? Сравнивайте: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)
Как адекватно сравнивать, это понятно. Но, вопросы были очень простые, не претендующие на научность.
Вот Маруся, к примеру, просто на них и ответила.
Сообщения объединены: 17 Май 2015, 21:32:15
снимаю олимпусом, приходилось держать в руках и никон, и кэнон... рискну предположить, что левый снимок - никон.
Мечтаю преобрЕсть кэнон, поэтому лучше б я ошибся :)
Вот тут ты точно ошибашься, если так аполитично вопрос ставишь. :D
-
Этот тест получился случайно, не планировали.
На этой неделе снимали 2 дня подряд и взяли разные камеры. Погодные условия были почти одинаковые, прочие условия съемки тоже. Единственное, во второй день скосили одуванчики :)
Во время обработки стала увеличивать снимки и разглядывать.
Может быть кому-нибудь тоже интересно сравнить снимки, сделанные Canon и Nikon.
Пока не буду говорить какая камера слева, какая справа.
(http://s020.radikal.ru/i704/1505/9a/c10b01195486.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i618/1505/0c/c6bc9b43004et.jpg) (http://radikal.ru/fp/35d2a1bd46f649cb9b9c15eed4485099)
http://s019.radikal.ru/i618/1505/0c/c6bc9b43004e.jpg (http://s019.radikal.ru/i618/1505/0c/c6bc9b43004e.jpg)
... спасибо за сравнение и за ответ в теме ...
на правом снимке чуть больше вспышки, поэтому думаю более светлый снимок получился, хотя вспышка может и ни при чём т.к. снято в RAWe
на левом снимке шумов меньше, думаю больше на Nikon похоже ...
В Вашем сравнении две ПРОкамеры, было бы интересно сравнить с любительской камерой, с Nikon 7100, canon 7D ... ну и другими камерами с которыми работают фотографы ...
-
хотя вспышка может и ни при чём т.к. снято в RAWe
Очень причем.
было бы интересно сравнить с любительской камерой, с Nikon 7100, canon 7D ... ну и другими камерами с которыми работают фотографы ...
Разница такая же, как между однолитровой банкой спирта и двухлитровой.
-
В Вашем сравнении две ПРОкамеры, было бы интересно сравнить с любительской камерой, с Nikon 7100, canon 7D ... ну и другими камерами с которыми работают фотографы ...
Так, а в чём вопрос? Я же дал ссылку - сравнивай ЛЮБЫЕ. Хоть ПРО с айфоном :)
-
В общем, все угадали.
слева- никон, справа- кенон.
-
В общем, все угадали.
слева- никон, справа- кенон.
Мне полагается самая жирная печенька, так как я не гадал + первый ответил. :D
-
(http://liubavyshka.ru/_ph/14/2/174996365.gif) (http://liubavyshka.ru/photo/14-0-51306)
-
Нагло выпрошенной печенькой - удовлетворен.
-
вот же ж..., а я угадал, и что, мне теперь о никоне мечтать? ;)
-
вот же ж..., а я угадал, и что, мне теперь о никоне мечтать? ;)
Нет, нет и нет. Кэнон даст лучший результат, если им уметь пользоваться и настраивать. И тогда, Никон как ни крути его - результат будет хуже, чем у Кэнона.
-
вот же ж..., а я угадал, и что, мне теперь о никоне мечтать? ;)
Нет, нет и нет. Кэнон даст лучший результат, если им уметь пользоваться и настраивать. И тогда, Никон как ни крути - результат будет хуже, чем у Кэнона.
ret бери Никон, ведь (читаем выше), Кэноном надо уметь пользоватьмя и настраивать, возможно тогда он будет лучше Никона. :D
-
вот же ж..., а я угадал, и что, мне теперь о никоне мечтать? ;)
Нет, нет и нет. Кэнон даст лучший результат, если им уметь пользоваться и настраивать. И тогда, Никон как ни крути - результат будет хуже, чем у Кэнона.
ret бери Никон, ведь (читаем выше), Кэноном надо уметь пользоватьмя и настраивать, возможно тогда он будет лучше Никона. :D
Да-да, если мозг не обременен интелектом :) :) :) :) :) Тогда лучше
-
вот же ж..., а я угадал, и что, мне теперь о никоне мечтать? ;)
Нет, нет и нет. Кэнон даст лучший результат, если им уметь пользоваться и настраивать. И тогда, Никон как ни крути - результат будет хуже, чем у Кэнона.
ret бери Никон, ведь (читаем выше), Кэноном надо уметь пользоватьмя и настраивать, возможно тогда он будет лучше Никона. :D
Да-да, если мозг не обременен интелектом :) :) :) :) :) Тогда лучше
Вот и чудненько, я знал, что ты согласишься.
-
Какой фирмы есть в городе или поблизости официальный сервисный цент, тот фотоаппарат и надо брать.
-
:D :D :D спасибо за советы!
-
вот же ж..., а я угадал, и что, мне теперь о никоне мечтать? ;)
Нет, нет и нет. Кэнон даст лучший результат, если им уметь пользоваться и настраивать. И тогда, Никон как ни крути - результат будет хуже, чем у Кэнона.
ret бери Никон, ведь (читаем выше), Кэноном надо уметь пользоватьмя и настраивать, возможно тогда он будет лучше Никона. :D
Да-да, если мозг не обременен интелектом :) :) :) :) :) Тогда лучше
Вот и чудненько, я знал, что ты согласишься.
Блин, не дописал предложение. а ты и рад. :D "Тогда лучше Никон"
-
mariko, поблизости-это насколько ?
-
mariko, поблизости-это насколько ?
"Хотя бы в радиусе 1 или 2-х тысяч километров" - подумала Марико :D
-
mariko, поблизости-это насколько ?
На фотографов, живущих с непроходимых лесах, рекомендации не распространяются. Им сначала самолёт надо купить :)
-
Тогда лучше Никон
Да, 8) и главное что ret на верном пути ;)
-
Только Никон - обрати внимание на грязь в тенях у канона (особенно заметно, где по пол лица у девочек).
Или Пентакс со среднеформатной матрицей попробуй.
-
Тогда лучше Никон
Да, 8) и главное что ret на верном пути ;)
Буквоед. И невинную, чистую душу Рета пытаешься развратить.
-
Только Никон - обрати внимание на грязь в тенях у канона (особенно заметно, где по пол лица у девочек).
Или Пентакс со среднеформатной матрицей попробуй.
Я об этом писал. Про неправильность интерпретации тени и света в стандартном стиле.
Не надо было, при конвертации из рава, его применять. Говорил же - рогом шевелить уметь надо еще.
-
mariko, поблизости-это насколько ?
На фотографов, живущих с непроходимых лесах, рекомендации не распространяются. Им сначала самолёт надо купить :)
Для фотографов живущих в непроходимых лесах, покупка Никона, как для вас покупка самолёта :D
-
Практически, одинаковые фото. Снято разными объективами - что тут вообще сравнивать?? Какое ещё бокэ? :D
Хоть ты и пошутил, но насчет бокэ, нельзя так шутить. Ты перегибаешь палку. Это кощунство. Ты оскорбил мои религиозные чувства. (я являюсь членом церкви Свидетелей Бокэ)
Тем более, бокэ реально существует и его видно, в отличие от всевозможных богов.
-
Конечно нельзя сравнивать, разные дни, разные объективы, разное освещение. А бокэ вообще ни при чём, его не фотоаппарат делает.
Креатор дал ссылку на прекрасный тест - по нему мой фотик очень даже ничего :)
-
А бокэ вообще ни при чём, его не фотоаппарат делает.
Марико, никто и не говорил, что его камера делает.
Креатор сказал, что разницы нет и цинично помянул при этом бокэ. Я возмущен.
-
А бокэ вообще ни при чём, его не фотоаппарат делает.
Марико, никто и не говорил, что его камера делает.
Креатор сказал, что разницы нет и цинично помянул при этом бокэ. Я возмущен.
Так он наверно и упомянул, что сравнивать вообще нет смысла
А вот мне интересен такой вопрос, почему мой фотоаппарат даёт более тёмную картинку, чем более дорогой. От чего это зависит? По другим параметрам мой не особо уступает. А если учесть, что стоит намного дешевле, то вообще.. (это по тесту Креатора)
-
А бокэ вообще ни при чём, его не фотоаппарат делает.
Марико, никто и не говорил, что его камера делает.
Креатор сказал, что разницы нет и цинично помянул при этом бокэ. Я возмущен.
Так он наверно и упомянул, что сравнивать вообще нет смысла
Он сказал - "Практически, одинаковые фото." Разве это так? Ведь дикая разница. И в бокэ большая разница, из-за разной оптики.
На никоновском бокэ оказалось гораздо лучше.
А вот мне интересен такой вопрос, почему мой фотоаппарат даёт более тёмную картинку, чем более дорогой. От чего это зависит? По другим параметрам мой не особо уступает. А если учесть, что стоит намного дешевле, то вообще.. (это по тесту Креатора)
От алгоритма обработки фотоаппартными мозгами, интерпретацией изображения матрицей и т.п. и т.д
-
Раз уж я сегодня за Креатора :D, то рискну предположить, что одинаковые имелось ввиду по качеству. Вопрос был "качество где лучше?" По этому параметру практически нет различий, остальное всё лирика
-
Раз уж я сегодня за Креатора :D, то рискну предположить, что одинаковые имелось ввиду по качеству. Вопрос был "качество где лучше?" По этому параметру практически нет различий, остальное всё лирика
Ничёсе лирика у тебя. :D По качеству, как раз-то и разные. Просто пока не видишь.
-
Раз уж я сегодня за Креатора :D, то рискну предположить, что одинаковые имелось ввиду по качеству. Вопрос был "качество где лучше?" По этому параметру практически нет различий, остальное всё лирика
Ничёсе лирика у тебя. :D По качеству, как раз-то и разные. Просто пока не видишь.
Нормальные люди фотографии под микроскопом не разглядывают :D А если все говорят разные мнения, то это значит просто вопрос вкусовых пристрастий
-
Нормальные люди фотографии под микроскопом не разглядывают :D А если все говорят разные мнения, то это значит просто вопрос вкусовых пристрастий
Я не разглядывал в микроскопе. Как только скачал и открыл фото в асидиси, сразу бросилась в глаза разница.
А через несколько секунд я понял где снимок моей фирмы. Потом уже начал разглядывать бокэ, разницу в освещении и так далее.
-
Нормальные люди фотографии под микроскопом не разглядывают :D А если все говорят разные мнения, то это значит просто вопрос вкусовых пристрастий
Я не разглядывал в микроскопе. Как только скачал и открыл фото в асидиси, сразу бросилась в глаза разница.
А через несколько секунд я понял где снимок моей фирмы. Потом уже начал разглядывать бокэ, разницу в освещении и так далее.
Так никто не спорит, что они отличаются и можно узнать "свой-чужой". Только вот ты тоже ведь не ответил " где качество лучше?"
-
Так никто не спорит, что они отличаются и можно узнать "свой-чужой". Только вот ты тоже ведь не ответил " где качество лучше?"
Перечитай мои посты. Я ответил, что у Никона лучше, и даже по каким причинам. Марико, не выспалась ты сегодня, что ли. :)
-
Так никто не спорит, что они отличаются и можно узнать "свой-чужой". Только вот ты тоже ведь не ответил " где качество лучше?"
Перечитай мои посты. Я ответил, что у Никона лучше, и даже по каким причинам. Марико, не выспалась ты сегодня, что ли. :)
Да, извини, читала только сегодняшние, а ты это вчера написал. Тогда я в шоке, как ты мог признать превосходство Никона :D
А что ты скажешь, на то, что мнения по вопросу разделились?
-
Качество снимков двух аппаратов , снимающих разных людей в разных условиях с разными объективами, сравнивать нет никакого смысла :) Сегодня "лучше" один, завтра - другой, ещё и "лучше" - понятие относительное. Вся эта тема - бред какой-то....
-
Практически, одинаковые фото. Снято разными объективами - что тут вообще сравнивать?? Какое ещё бокэ? :D
Хоть ты и пошутил, но насчет бокэ, нельзя так шутить. Ты перегибаешь палку. Это кощунство. Ты оскорбил мои религиозные чувства. (я являюсь членом церкви Свидетелей Бокэ)
Тем более, бокэ реально существует и его видно, в отличие от всевозможных богов.
Я и говорю про бокэ потому, что оно существует.
-
Практически, одинаковые фото. Снято разными объективами - что тут вообще сравнивать?? Какое ещё бокэ? :D
Хоть ты и пошутил, но насчет бокэ, нельзя так шутить. Ты перегибаешь палку. Это кощунство. Ты оскорбил мои религиозные чувства. (я являюсь членом церкви Свидетелей Бокэ)
Тем более, бокэ реально существует и его видно, в отличие от всевозможных богов.
Я и говорю про бокэ потому, что оно существует.
Тем более святотатство.Ты ведь плохо про него сказал - "Какое ещё бокэ? :D" И засмеялся при этом....Я был в шоке.
-
Конечно нельзя сравнивать, разные дни, разные объективы, разное освещение. А бокэ вообще ни при чём, его не фотоаппарат делает.
Креатор дал ссылку на прекрасный тест - по нему мой фотик очень даже ничего :)
Конечно, боке формирует объектив. Но ты вряд ли станешь собирать линейку объективов для неродной тушки, поэтому выбрав марку фотоаппарата получаешь данный тип размытия с его стеклами.
Несколько лет назад мы с мужем самозабвенно фотографировали мишени, хотя в подобных тестах нет недостатка в сети. Есть и графики, есть в продаже тестовые слайды для пленочной оптики. Они гораздо качественнее выполненых в домашних условиях. Но почему-то хотелось сделать тест своими руками.
Корректно снимали, на сколько возможно. :D В один день и с одного штатива...
Потом, увеличивали изображение до ;D 300%, сопоставляли резкость сравнимых объективов на одинаковых дырках, в одних и тех же частях мишени. Разглядывали хроматические аберрации, играли в угадайку: где никон, где кэнон. В общем, развлекались.
И если бы одна марка явно была бы лучше другой, то уже давно сделали бы свой выбор.
Андрею, ret, хочу сказать: разницы не увидишь на домашнем фото 10х15.
-
Так никто не спорит, что они отличаются и можно узнать "свой-чужой". Только вот ты тоже ведь не ответил " где качество лучше?"
Перечитай мои посты. Я ответил, что у Никона лучше, и даже по каким причинам. Марико, не выспалась ты сегодня, что ли. :)
Да, извини, читала только сегодняшние, а ты это вчера написал. Тогда я в шоке, как ты мог признать превосходство Никона :D
Превосходство Никона я не признавал. Ох...опять перечитай мои посты :D
А что ты скажешь, на то, что мнения по вопросу разделились?
А мнения разделялись? Ох...опять перечитай посты :D
-
Если я буду за Кэнон, то будет 3 против 3 :)
-
Практически, одинаковые фото. Снято разными объективами - что тут вообще сравнивать?? Какое ещё бокэ? :D
Хоть ты и пошутил, но насчет бокэ, нельзя так шутить. Ты перегибаешь палку. Это кощунство. Ты оскорбил мои религиозные чувства. (я являюсь членом церкви Свидетелей Бокэ)
Тем более, бокэ реально существует и его видно, в отличие от всевозможных богов.
Я и говорю про бокэ потому, что оно существует.
Тем более святотатство.Ты ведь плохо про него сказал - "Какое ещё бокэ? :D" И засмеялся при этом....Я был в шоке.
Я не про Бокэ плохо сказал, а про попытку Его опустить! Что, типа, Бокэ, - от типа матрицы подобных аппаратов зависит, а не от их Величества Линз! Ты же продолжаешь Его опускать. Нет слов, да и только.
-
Практически, одинаковые фото. Снято разными объективами - что тут вообще сравнивать?? Какое ещё бокэ? :D
Хоть ты и пошутил, но насчет бокэ, нельзя так шутить. Ты перегибаешь палку. Это кощунство. Ты оскорбил мои религиозные чувства. (я являюсь членом церкви Свидетелей Бокэ)
Тем более, бокэ реально существует и его видно, в отличие от всевозможных богов.
Я и говорю про бокэ потому, что оно существует.
Тем более святотатство.Ты ведь плохо про него сказал - "Какое ещё бокэ? :D" И засмеялся при этом....Я был в шоке.
Я не про Бокэ плохо сказал, а про попытку Его опустить! Что, типа, Бокэ, - от типа матрицы подобных аппаратов зависит, а не от их Величества Линз! Ты же продолжаешь Его опускать. Нет слов, да и только.
Каким образом я пытался его опустить? где те мои слова? И кто говорил, что бокэ зависит от матрицы?
-
вот же ж..., а я угадал, и что, мне теперь о никоне мечтать? ;)
Нет, нет и нет. Кэнон даст лучший результат, если им уметь пользоваться и настраивать. И тогда, Никон как ни крути его - результат будет хуже, чем у Кэнона.
Золотые слова!
-
Андрею, ret, хочу сказать: разницы не увидишь на домашнем фото 10х15.
Оля, я знаю, "настоящий фотограф и спичечным коробком может шедевр сделать" ;) Но на мой выбор влияло много других факторов, один из которых - удобство управлять камерой :) да еще вот тут советовали ориентироваться на сервисный центр, я не думал про это, может имеет смысл. Год назад брал племяннице Canon 70D, немного "поигрался", привык, понравилось, теперь жалею, что себе не взял, ценник раза в два поднялся :(
В общем, пока решусь (накоплю средств), может о никоне мечтать буду :D (мечтать же не вредно?)
зыж дома пошарю старые фото с разных камер, тоже для сравнения выложу :D
-
Корректно снимали, на сколько возможно. :D В один день и с одного штатива...
Потом, увеличивали изображение до ;D 300%, сопоставляли резкость сравнимых объективов на одинаковых дырках, в одних и тех же частях мишени. Разглядывали хроматические аберрации, играли в угадайку: где никон, где кэнон. В общем, развлекались.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3)
-
Каким образом я пытался его опустить? где те мои слова? И кто говорил, что бокэ зависит от матрицы?
Ты ПОДДЕРЖАЛ тему Бокэ в теме некорректного сравнения двух аппаратов. Я же сказал "какое ещё бокэ?" , показывая, что здесь не место для рассмотрения этой нежной и величественной темы Бокэ, т.к. в данном случае она не имеет отношения к матрице. Который раз упоминая в теме тушек Его Величество Бокэ - ты опускаешь Его. Вот и всё, собственно.
-
Из этого ревю я узнал, что L4 24-105 гораздо лучше по всем показателям чем L1,2 85 :D
И резкость и аберрации.
А говорят, что фиксы круче...
-
Из этого ревю я узнал, что L4 24-105 гораздо лучше по всем показателям чем L1,2 85 :D
И резкость и аберрации.
А говорят, что фиксы круче...
Глянул на d4 70 мм и 85 мм. L1,2 85 гораздо резче, никакого сравнения. А ты проверял на каких параметрах??
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=397&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5)
-
новая камера от Fuji http://www.fujifilm.eu/ru/novosti/article/news/fujifilm-x-t10-velikolepnoe-dopolnenie-x-serii/ (http://www.fujifilm.eu/ru/novosti/article/news/fujifilm-x-t10-velikolepnoe-dopolnenie-x-serii/)
-
Из этого ревю я узнал, что L4 24-105 гораздо лучше по всем показателям чем L1,2 85 :D
И резкость и аберрации.
А говорят, что фиксы круче...
Фиксы разные бывают, и бывают очень ужасненькие.
-
Каким образом я пытался его опустить? где те мои слова? И кто говорил, что бокэ зависит от матрицы?
Ты ПОДДЕРЖАЛ тему Бокэ в теме некорректного сравнения двух аппаратов. Я же сказал "какое ещё бокэ?" , показывая, что здесь не место для рассмотрения этой нежной и величественной темы Бокэ, т.к. в данном случае она не имеет отношения к матрице. Который раз упоминая в теме тушек Его Величество Бокэ - ты опускаешь Его. Вот и всё, собственно.
Так никто и не сомневается, что бокэ не имеет отношение к матрице. Но почему бы заодно не сравнить разную оптику, разных фирм? Вот и все, собственно.
-
Каким образом я пытался его опустить? где те мои слова? И кто говорил, что бокэ зависит от матрицы?
Ты ПОДДЕРЖАЛ тему Бокэ в теме некорректного сравнения двух аппаратов. Я же сказал "какое ещё бокэ?" , показывая, что здесь не место для рассмотрения этой нежной и величественной темы Бокэ, т.к. в данном случае она не имеет отношения к матрице. Который раз упоминая в теме тушек Его Величество Бокэ - ты опускаешь Его. Вот и всё, собственно.
Так никто и не сомневается, что бокэ не имеет отношение к матрице. Но почему бы заодно не сравнить разную оптику, разных фирм? Вот и все, собственно.
Как никто? Кто-то же упомянул здесь в сравнении двух разных камер бокэ?? А оптику - можно сравнить. Но это уже другой разговор.
-
Из этого ревю я узнал, что L4 24-105 гораздо лучше по всем показателям чем L1,2 85 :D
И резкость и аберрации.
А говорят, что фиксы круче...
Фиксы разные бывают, и бывают очень ужасненькие.
Но не в данном случае. Думаю, Иван не туда посмотрел...
-
Каким образом я пытался его опустить? где те мои слова? И кто говорил, что бокэ зависит от матрицы?
Ты ПОДДЕРЖАЛ тему Бокэ в теме некорректного сравнения двух аппаратов. Я же сказал "какое ещё бокэ?" , показывая, что здесь не место для рассмотрения этой нежной и величественной темы Бокэ, т.к. в данном случае она не имеет отношения к матрице. Который раз упоминая в теме тушек Его Величество Бокэ - ты опускаешь Его. Вот и всё, собственно.
Так никто и не сомневается, что бокэ не имеет отношение к матрице. Но почему бы заодно не сравнить разную оптику, разных фирм? Вот и все, собственно.
Как никто? Кто-то же упомянул здесь в сравнении двух разных камер бокэ?? А оптику - можно сравнить. Но это уже другой разговор.
Какой другой разговор? Бокэ заслуживает, что его поминали при любой возможности, как каждый истинно верующий крестится , видя церковь.
Ты принадлежишь к какой-то не правоверной секте Свидетелей Бокэ. Раскольник ты, и душа твоя в потемках.
-
Каким образом я пытался его опустить? где те мои слова? И кто говорил, что бокэ зависит от матрицы?
Ты ПОДДЕРЖАЛ тему Бокэ в теме некорректного сравнения двух аппаратов. Я же сказал "какое ещё бокэ?" , показывая, что здесь не место для рассмотрения этой нежной и величественной темы Бокэ, т.к. в данном случае она не имеет отношения к матрице. Который раз упоминая в теме тушек Его Величество Бокэ - ты опускаешь Его. Вот и всё, собственно.
Так никто и не сомневается, что бокэ не имеет отношение к матрице. Но почему бы заодно не сравнить разную оптику, разных фирм? Вот и все, собственно.
Как никто? Кто-то же упомянул здесь в сравнении двух разных камер бокэ?? А оптику - можно сравнить. Но это уже другой разговор.
Какой другой разговор? Бокэ заслуживает, что его поминали при любой возможности, как каждый истинно верующий крестится , видя церковь.
Ты принадлежишь к какой-то не правоверной секте Свидетелей Бокэ. Раскольник ты, и душа твоя в потемках.
Я из тех, кто не поминает имя Б-кэ всуе.
-
Каким образом я пытался его опустить? где те мои слова? И кто говорил, что бокэ зависит от матрицы?
Ты ПОДДЕРЖАЛ тему Бокэ в теме некорректного сравнения двух аппаратов. Я же сказал "какое ещё бокэ?" , показывая, что здесь не место для рассмотрения этой нежной и величественной темы Бокэ, т.к. в данном случае она не имеет отношения к матрице. Который раз упоминая в теме тушек Его Величество Бокэ - ты опускаешь Его. Вот и всё, собственно.
Так никто и не сомневается, что бокэ не имеет отношение к матрице. Но почему бы заодно не сравнить разную оптику, разных фирм? Вот и все, собственно.
Как никто? Кто-то же упомянул здесь в сравнении двух разных камер бокэ?? А оптику - можно сравнить. Но это уже другой разговор.
Какой другой разговор? Бокэ заслуживает, что его поминали при любой возможности, как каждый истинно верующий крестится , видя церковь.
Ты принадлежишь к какой-то не правоверной секте Свидетелей Бокэ. Раскольник ты, и душа твоя в потемках.
Я из тех, кто не поминает имя Б-кэ всуе.
Всуе - это когда ты смотришь не на фотографию, а на жизнь глазами, не вооруженными оптикой. Шах и мат.
-
Каким образом я пытался его опустить? где те мои слова? И кто говорил, что бокэ зависит от матрицы?
Ты ПОДДЕРЖАЛ тему Бокэ в теме некорректного сравнения двух аппаратов. Я же сказал "какое ещё бокэ?" , показывая, что здесь не место для рассмотрения этой нежной и величественной темы Бокэ, т.к. в данном случае она не имеет отношения к матрице. Который раз упоминая в теме тушек Его Величество Бокэ - ты опускаешь Его. Вот и всё, собственно.
Так никто и не сомневается, что бокэ не имеет отношение к матрице. Но почему бы заодно не сравнить разную оптику, разных фирм? Вот и все, собственно.
Как никто? Кто-то же упомянул здесь в сравнении двух разных камер бокэ?? А оптику - можно сравнить. Но это уже другой разговор.
Какой другой разговор? Бокэ заслуживает, что его поминали при любой возможности, как каждый истинно верующий крестится , видя церковь.
Ты принадлежишь к какой-то не правоверной секте Свидетелей Бокэ. Раскольник ты, и душа твоя в потемках.
Я из тех, кто не поминает имя Б-кэ всуе.
Всуе - это когда ты смотришь не на фотографию, а на жизнь глазами, не вооруженными оптикой. Шах и мат.
Ничего не понял. Всуе - это когда не по теме.
-
Ничего не понял. Всуе - это когда не по теме.
Да ты вообще ничего не понял. :D Все по теме. Один из вопросов был - "какая картинка лучше". Исходя из простых визуальных чувств.
-
Ничего не понял. Всуе - это когда не по теме.
Да ты вообще ничего не понял. :D Все по теме. Один из вопросов был - "какая картинка лучше". Исходя из простых визуальных чувств.
Сравнивалось два фото с разных аппаратов. Требовалось определить какое снято кэноном, какое никоном. ЭтоЕщёКто сказала "А в зоне нерезкости правый художественнее. Боке справа красивее." Я ответил: "Какое ещё бокэ? :D" - намекая, что некорректно сравнивать бокэ, полученное на разных объективах разных камер.
Один из вопросов был - "какая картинка лучше" - это был вопрос Юрия.
-
Сравнивалось два фото с разных аппаратов. Требовалось определить какое снято кэноном, какое никоном. ЭтоЕщёКто сказала "А в зоне нерезкости правый художественнее. Боке справа красивее." Я ответил: "Какое ещё бокэ? :D" - намекая, что некорректно сравнивать бокэ, полученное на разных объективах разных камер.
Картина Айвазовского "Приплыли" :D
То есть бокэ надо сравнивать на одинаковых объективах, полученных на одинаковых камерах?
-
Сравнивалось два фото с разных аппаратов. Требовалось определить какое снято кэноном, какое никоном. ЭтоЕщёКто сказала "А в зоне нерезкости правый художественнее. Боке справа красивее." Я ответил: "Какое ещё бокэ? :D" - намекая, что некорректно сравнивать бокэ, полученное на разных объективах разных камер.
Картина Айвазовского "Приплыли" :D
То есть бокэ надо сравнивать на одинаковых объективах, полученных на одинаковых камерах?
А почему ты два раза частицу НЕ поставил? "корректно сравнивать бокэ, полученное на разных объективах НЕ разных камер".
Уверен, что предлагалось сравнить именно тушки аппаратов, а не объективы - марки объективов не были указаны.
-
creator, " Один из вопросов был - "какая картинка лучше" - это был вопрос Юрия."
Это был вопрос автора темы. :( Я вообще молчал, но Север так убедительно ныл, что все молчат, что я забыл про мультик "Откуда у слонёнка хобот" и сунул таки свой нос к вам аллигаторам >:(
-
creator, " Один из вопросов был - "какая картинка лучше" - это был вопрос Юрия."
Это был вопрос автора темы. :(
Да-да, об этом она спросила позже. Но, уточню: "Качество на ваш взгляд где лучше, слева или справа?". Это подтверждает мои слова, что речи о бокэ -вещи художественной, а следовательно относительной, тут не идёт :)
-
creator, " Один из вопросов был - "какая картинка лучше" - это был вопрос Юрия."
Это был вопрос автора темы. :( Я вообще молчал, но Север так убедительно ныл, что все молчат, что я забыл про мультик "Откуда у слонёнка хобот" и сунул таки свой нос к вам аллигаторам >:(
Юрий, раз ты к этому причастен, твой долг, как честного фотографа, остановить эту свистопляску :D Пусть возвращаются к своей бритве Оккама ::)
Извини, Север, но Креатор прав, правильно я его вчера переводила :)
-
Сравнивалось два фото с разных аппаратов. Требовалось определить какое снято кэноном, какое никоном. ЭтоЕщёКто сказала "А в зоне нерезкости правый художественнее. Боке справа красивее." Я ответил: "Какое ещё бокэ? :D" - намекая, что некорректно сравнивать бокэ, полученное на разных объективах разных камер.
Картина Айвазовского "Приплыли" :D
То есть бокэ надо сравнивать на одинаковых объективах, полученных на одинаковых камерах?
А почему ты два раза частицу НЕ поставил? "корректно сравнивать бокэ, полученное на разных объективах НЕ разных камер".
"Не" -то зачем? Я написал предложение, строго противоположное твоему предложению.
Уверен, что предлагалось сравнить именно тушки аппаратов, а не объективы - марки объективов не были указаны.
Для сравнение оптики А и Б, фотографу не нужно знать марки объективов, модели камер.
Главное одинаковые условия съемок по освещению и одинаковое место съемок. Да, предполагалось просто сравнить снимки с разных камер.
Ты не захотел сравнивать, ни тушки, ни оптику. Никто и не заставлял. Поставленные вопросы были достаточно корректны, для того, что бы дать исчерпывающие,
тождественные по своей корректности на них ответы.
-
Сравнивалось два фото с разных аппаратов. Требовалось определить какое снято кэноном, какое никоном. ЭтоЕщёКто сказала "А в зоне нерезкости правый художественнее. Боке справа красивее." Я ответил: "Какое ещё бокэ? :D" - намекая, что некорректно сравнивать бокэ, полученное на разных объективах разных камер.
Картина Айвазовского "Приплыли" :D
То есть бокэ надо сравнивать на одинаковых объективах, полученных на одинаковых камерах?
А почему ты два раза частицу НЕ поставил? "корректно сравнивать бокэ, полученное на разных объективах НЕ разных камер".
"Не" -то зачем? Я написал предложение, строго противоположное твоему предложению.
И оно оказалось ЛОЖНЫМ. Следовательно моё было истинным? :D
Уверен, что предлагалось сравнить именно тушки аппаратов, а не объективы - марки объективов не были указаны.
Для сравнение оптики А и Б, фотографу не нужно знать марки объективов, модели камер.
Главное одинаковые условия съемок по освещению и одинаковое место съемок. Да, предполагалось просто сравнить снимки с разных камер.
Ты не захотел сравнивать, ни тушки, ни оптику. Никто и не заставлял. Поставленные вопросы были достаточно корректны, для того, что бы дать исчерпывающие,
тождественные по своей корректности на них ответы.
И что в результате можно выяснить? Что у некоторых объективов некоторых систем бокэ некоторым людям нравится больше, чем бокэ других объективов других систем другим людям? ;D Очень корректные выводы !
-
creator, " Один из вопросов был - "какая картинка лучше" - это был вопрос Юрия."
Это был вопрос автора темы. :(
Да-да, об этом она спросила позже. Но, уточню: "Качество на ваш взгляд где лучше, слева или справа?". Это подтверждает мои слова, что речи о бокэ -вещи художественной, а следовательно относительной, тут не идёт :)
Если бы ты внимательно читал, то речь автора о бокэ была. И почему ты решил, что не к месту сравнить еще и оптику - пускай это будет на твоей совести :D
-
И что в результате можно выяснить? Что у некоторых объективов некоторых систем бокэ некоторым людям нравится больше, чем бокэ других объективов других систем другим людям? ;D Очень корректные выводы !
(http://wdesk.ru/_ph/80/2/199289139.gif) (http://wdesk.ru/photo/80-0-10081)
-
creator, " Один из вопросов был - "какая картинка лучше" - это был вопрос Юрия."
Это был вопрос автора темы. :(
Да-да, об этом она спросила позже. Но, уточню: "Качество на ваш взгляд где лучше, слева или справа?". Это подтверждает мои слова, что речи о бокэ -вещи художественной, а следовательно относительной, тут не идёт :)
Если бы ты внимательно читал, то речь автора о бокэ была. И почему ты решил, что не к месту сравнить еще и оптику - пускай это будет на твоей совести :D
Была. Автору и были адресованы мои слова о бокэ. Почему я так решил - я объяснил на нескольких страницах форума. ;)
-
И что в результате можно выяснить? Что у некоторых объективов некоторых систем бокэ некоторым людям нравится больше, чем бокэ других объективов других систем другим людям? ;D Очень корректные выводы !
Мон шер, объясняю. На любой вопрос можно дать тожественно корректный ответ. Если ты ничего для себя не выяснила, жаль.
-
И оно оказалось ЛОЖНЫМ. Следовательно моё было истинным? :D
Тогда еще раз задам тебе тот же вопрос, значить ты считаешь, что " бокэ надо сравнивать на одинаковых объективах, полученных на одинаковых камерах?"
-
И что в результате можно выяснить? Что у некоторых объективов некоторых систем бокэ некоторым людям нравится больше, чем бокэ других объективов других систем другим людям? ;D Очень корректные выводы !
Мон шер, объясняю. На любой вопрос можно дать тожественно корректный ответ.
А можно ли дать тождественно-корректный ответ, на некорректный вопрос? Вот задача...
Если ты ничего для себя не выяснила, жаль.
Это ты кому пишешь?
Сообщения объединены: 17 Февраль 2017, 20:07:14
И оно оказалось ЛОЖНЫМ. Следовательно моё было истинным? :D
А что делать с этим выводом?? :D
Тогда еще раз задам тебе тот же вопрос, значить ты считаешь, что " бокэ надо сравнивать на одинаковых объективах, полученных на одинаковых камерах?"
Это вопрос о бокэ или о логике?
-
А можно ли дать тождественно-корректный ответ, на некорректный вопрос? Вот задача...
Если ты ничего для себя не выяснила, жаль.
Это ты кому пишешь?
Чуть напрягись и догадаешься сам :D
Это вопрос о бокэ или о логике?
Вопрос о бокэ не исключает вопрос о логике. Или ты думаешь обязательно исключает?
А можно ли дать тождественно-корректный ответ, на некорректный вопрос? Вот задача...
Вопрос в своей нише тех.вопросов был суперкорректен.
-
А можно ли дать тождественно-корректный ответ, на некорректный вопрос? Вот задача...
Если ты ничего для себя не выяснила, жаль.
Это ты кому пишешь?
Чуть напрягись и догадаешься сам :D
Вариантов много!
Ты обращаешься к лицу женского пола.
1.Или не ко мне.
2.Ко мне - опечатался.
3. Ко мне = хочешь унизить.
Однажды свои рассуждения ты приписал мне и сравнил их с женской логикой. Мне показалось, что ты хотел меня унизить. Возможно это случилось снова? Тогда я опускаю руки - я вовсе не хотел тебя обижать. Если ты всё воспринимаешь так серьёзно и тебе неприятно такое общение - я могу остановиться. Я думал - это просто веселое, полезное общение.
Это вопрос о бокэ или о логике?
Вопрос о бокэ не исключает вопрос о логике. Или ты думаешь обязательно исключает?
Ты хочешь, что б я отвечал на все вопросы и вопросы включённые в вопросы? :)
А можно ли дать тождественно-корректный ответ, на некорректный вопрос? Вот задача...
Вопрос в своей нише тех.вопросов был суперкорректен.
не суперкорректен. А мой вопрос был гипотетический.
-
Мне скриншот сделать, и показать, что бы ты понял, что это я цитировал Марику, и писал ей? :D
-
Мне скриншот сделать, и показать, что бы ты понял, что это я цитировал Марику, и писал ей? :D
Марико цитировала меня. Это моя фраза :) Скриншот не нужен?
-
Вы еще подеритесь, горячие финские парни :D
-
Уважаемые: Север, creator и др., хватит тут вату про БОКэ катать, всё тему позафлудили, флуд...ы
... Есть другие темы где можно пофлудить, поспорить по теме ...
... вроде сезон, работать нужно, напрягаться ... Эхх... пойду дальше верстать и альбомы клеить ...
8)
-
Уважаемые: Север, creator и др., хватит тут вату про БОКэ катать, всё тему позафлудили, флуд...ы
... Есть другие темы где можно пофлудить, поспорить по теме ...
... вроде сезон, работать нужно, напрягаться ... Эхх... пойду дальше верстать и альбомы клеить ...
8)
Все можно успевать одновременно. Главное следить, чтобы не приклеить чего-нибудь не туда .
P.S А от работы кони дохнут.....
Креатор, Марико там никого не цитировала, а мне оппонировала.
-
теме Апп
Добавил голосование :)
-
А в чем вопрос-то? Север в самом начале ответил. Для режима "авто" и "стандарт", для тех кто как Марина в жпеге снимает - только Никон.
Для трудоголиков и эстетов - кэнон. Но забудьте про авто ББ.
И наглая ложь, что камеры "одинаковые". Тянула в этом году равки Никона. Сначала увидела шикарные в сложных условиях ББ, практически полное остутствие шумов и богатые цвета на ИСО 6400 (репортажки с разных утренников)...
Неделю думала о том, чтобы сменить систему не глядя, т.к. на свой фотик я в этих условиях и параметрах получу грязь и кашу. И еще пару лет ДО, видела сьемки со своего убогого ЗАГСа - обалденские... по цвету (также ББ с флюорисцентными лампами, сильным светом от окна и пр)... Списалась с фотографом (приезжала к родственнице) - Никон, на автомате.. :'(
А потом я попробовала вытянуть эти же снимки малость в сторону от стандартной картинки в художку... что я только не пробовала, и ручками, и стандартные выигрышные пресеты... Кака..
И тут моя любовь к кэнону вернулась ))))
Ну и не забывайте, как бмв "для тех кто хочет везде успеть", а мерс "для тех кто уже успел"...
Так и Никон - изначально для репортажки. Т.е. завышенный микроконтраст (и резкость), усиление синего и зеленого, классный автофокус...
А кэнон изначально специализировался для студийных фотографов - идеальные условия = идеальный портрет (кожа.. красивая.. плавная, а не как политический атлас мира)... богатство оттенков именно в этих тонах... Моя ученица (тоже любитель крупнолицевых), из-за АФ продала кэнон, купила никон... через месяц снова побежала за кэононом, т.к. никон "и в руках ужасен, и в меню, и фотки Г"
Мне кажется если просто взять снимки с единички чисто лица без окружения и без ретуши.. и сравнить с чем угодно...
Вопрос останется один "где взять деньги". Все, ушла рыдать ))))
(а да, если этот же снимок с единички дать тянуть Марине... то соответственно "дешевый никон круче дорогого кэнона"
-
Вопрос. Чем сняты эти кадры. Объектив полтинник.
А вот камера, система, кром или ФФ
(прошу прощения за размер, на другом ресурсе они до таких размеров даже принудительно не увеличиваются)
(https://uld3.mycdn.me/image?t=3&bid=803009535785&id=803009535785&plc=WEB&tkn=*QNEi7nqZcUUdsPldn33qyjcY3bw)
(https://uld3.mycdn.me/image?t=3&bid=804082004009&id=804082000425&plc=WEB&tkn=*r_tp4kUGJteYdLw-qRiNyk0RfCA)
(https://ia100.mycdn.me/image?t=3&bid=585466759209&id=585466759209&plc=WEB&tkn=*1eI4NoGWCkNiRVctHJUzUD7Eqfg)
-
Свет, ну на вскидку - две верхние - Никон, низ - Кенон.
Это же с постобработкой фото?
Если б ексиф - то точно бы сказал )))).
Средний -фул, верх - кроп.
-
Justlook, все три sony nex ))))) а кто-то еще от фуджиков балдеет, но мне пока не понравились.
Это я к тому, что нет лучше-хуже... Есть подходящий под твои задачи и предпочтения
-
... апп
Стою сейчас перед выбором, подумываю перейти на кэнон ... ::) ??? >:( ...
Хотелось бы услышать мнение таких людей как Иван, Лексеич, ИГОРЬ, Фея и др ...
-
ЧТО МОЖЕТ КАНОН ЧТО НЕ МОЖЕТ НИКОН?
-
две хорошие марки камер :)
мне почему то кажется, что у никона стекла дешевле ...вот это мне у него нравится ... все остальное, как говорится, на вкус и цвет ....
-
Привет бойцы! :) Мне кэнон нравится больше, потому что я никоном никогда (почти) не снимал)) Так получилось что с детства начинал кэноном, менять систему не имеет смысла. Если начмнать с нуля без разницы кэнон никон. Картинку делает мастер а не железяка:) И все разговоры про резкость, бокэ, цвет и прочее понты и раздувание щек:)
-
Так получилось что с детства начинал кэноном, менять систему не имеет смысла. Если начмнать с нуля без разницы кэнон никон
абсолютный + :) Привет, Лексеич )))
-
https://news.mail.ru/society/27653854/?frommail=10
-
Скоро будем переходить на беззеркалки https://www.youtube.com/watch?v=r08uLzA7eh8&feature=em-subs_digest (https://www.youtube.com/watch?v=r08uLzA7eh8&feature=em-subs_digest)
-
Лексеич, совершенно поддержу. У меня вообще критерий - наличие Ви-Фи. Хотя сейчас работаю с радиофлешкой. Она оказалась программно удобнее. Я не знаю, почему в каноне нет сохранения фото на планшете, только просмотр.
-
Лично у меня "парк" Кенон
камера 5 д марк 2
объективы 24-105, 16-35, 70-200, 50 1.4
пыхи Speedlite 580 EX II
ну и конечно синхронизаторы Pocket Wzard FlexTT5 и MiniTT1
-
Апп ...
Как писал выше, хочу перейти на полный кадр ... И не могу определится Canon или Nikon ...
Работать я смогу хоть чем, просто интересует цвет, цвет лиц, скинтон ... То что на никоне есть пурпур и зелень я знаю на своём опыте ...
Есть у кого нибудь соображения по этому поводу?
Действительно ли на Canon более реальные цвета кожи, лиц ... И что Canon для фотографирования людей, а Nikon для природы и пр....
... То что цвета можно откорректировать можете не говорить :)
-
Как вариант, взять файлы с интересующих камер и покрутить самому . Со слов не определишься, у всех свои критерии оценки.
-
Когда я переходил с Canon 20d на 5d разница была заметна, когда перешел на 1ds увидел еще более качественную картинку. Снимки стали более " живыми", точный цвет, точные тоновые переходы, замечательный внутрикамерный джипег, лучше стала детализация и резкость. Конечно снимки с любой камеры можно накрутить, чтобы получить приличные отпечатки, но с профкамер это сделать намного проще.
... апп
Лексеич, а 1Dx 1-2 не пробовал?
-
снимаю всю жисть на Nikon,сейчас Nikon D4 и D4s. вспышки родные и Nissin,синхры янги,хватает :)
-
снимаю всю жисть
:) Снимайте радость! :)
-
Кончились мои мучения, взял Nikon d810 и счастлив :)
-
при съемке в студийном свете – хоть камера абскура! На первый план выступает лишь фактор надежности! Всё остальное вторично!