Попробую портреты

[Stasya]

Может слегка и мылит, но надо учитываеть еще и то, что, например, на первой фотке (девушка на фоне зелени) эта самая зелень гораздо ближе расположена к объекту съемки, чем, например, на фотке рядышком - там мальчик в центре, а задний фон далековато получается.

Или "мылит" значит че-то другое?
Если нет - то мне самой нравиться. Бывают, конечно, и совсем размытые - но это уже от того, что на зуме ручки трясуться 

А для портретной сьемки такая размытость, по моему, очень даже ничего.
Например на портретнике она присутствует, как должное.

[Лексеич]

Его величество БОКЕ!   Во как ругнулся

[creator]

я бы даже сказал его величество ГРИП!

[zam]

Вот по этому поводу у меня возник вопрос, есть ли какие-то характеристики по которым можно определить правильно ли работает объектив? У меня на Никоне кит 18-135 - так ощущение что не резко рисует и как я только, что поняла как раз в данном случае применимо понятие мылит... Это брак?
[/quote]

Конечно же не брак! Просто объектив объективу рознь. Двух одинаковых никогда не бывает. Просто когда знаешь особенности своего объектива - можно нормально корректировать работу. Хотя мой китовый на Кэноне попался идеальный. А вот когда перед этим хотел купить Никон - то при пробных фотах (специально брал с собой карточку и дома уже анализировал) из трех объективов только один мне понравился. Так что ничего страшного. Все нормально.

[Ольга2]

Считается, никоновские киты достаточно неплохие по сравнению с китовыми кэноновскими. Двое знакомых купили Никон, у одного кит вполне сносный, другому повезло меньше. Мне с кэноновским также не повезло. Знала, что ждать от него нечего, но не думала, что до такой степени…

[McAndy]

2 Stasya  это ты о Боке- а "мылит" это другое понятие(это нерезкость в зоне резкости)

[Леонид]

2 Stasya  это ты о Боке- а "мылит" это другое понятие(это нерезкость в зоне резкости)

Причем эта нерезкость не выглядир неправильным фокусом, мыльность можно сравнить со своеобразной "грязью" или специфическим шумом в зоне резкости.

[Stasya]

Народ, ну совсем я с вами запуталась.   

Так где же у меня тогда "мылит"?
И вот это "Боке"?

И вообще - это есть термины такие?. Может их почитать где-то можно?

Простите за мою непросвещенность 

[Леонид]

В Википендии есть толкование, набери в поисковике.
Ну а в двух словах бокэ это тот самый эффект размытия фона на открытых диафрагмах. Некоторые стекла делают это очень красифо, некоторые не очень.
Но это уже субъективная оценка.

[Ildar]

Да, бокэ специфическая вещь и слабо формализуемая и лучше оценивать карточки на бумаге либо с большим разрешением. Считается что хорошее боке присуще дискретникам, истинно художественное бокэ, поправлюсь. Японцы вот завалили всю планету фототехникой, но очень ценят немецкую оптику, и даже своих сравнивают с "немцами" -- Зуйко называли японской Лейкой, упомянут что Пентакс сотрудничал с Цейсом... Особенно ценится средний формат и больше именно за красивый рисунок и даже наши Киевы 6/60/80 с отдельными объективами ценят не только здесь. Я вот до всего этого безобразия не дошёл - всё времени нет.

[Stasya]

Спасибо всем за "толкование".
Я просто не знала, что это такие термины. 

[Викторыч]

Ну дак если просто по русски .Есть БЭК И Фронт фокус .Опять же проще ...Резкость либо позади объекта ,либо впереди него .То есть навёл на глаз ,а в фокусе стенка сзади портретируемого .Либо впереди него .Проверяется просто .На стол кладется линейка .Наводиться камера стоящая на штативе под углом 45* к линейке  на риску -например в центре снимается несколько кадров на разных фокусных ...Смотрим куда уехал фокус .У минольты  точно, и у последних Пентаксов вроде тоже ,есть возможность подкрутить фокусировочный столик ....На форумах описание .Я сам за час отъюстировал свою 7 Д .
С КЭНОНОМ -только в сервис камеру  .Это если несколько объективов мажут,либо объектив в топку если он один такой Проверять надо на максимально открытой диафрагме .То есть к приеру на 2.8 или 3.5 .А БОКЭ ...Это размытие фона при открытой диафрагме .ГРИП очень маленький .В следствии этого в резкости только то ,на чё навёл .У объективов с большим фокусным расстоянием выражено очень сильно .Вопрос о красоте БОКЕ субъективен конечно ,но ...Правда бывает просто шикарное размытие .Это вот с копеечного КЭНОНОВСКОГО телевика ,но вроде в тему .Потом портрет поищу
Уппссс Радикал друг ...Где ты ?
Позже закину ...Про боке


Правда не в детском саду .... Каюсь .Но это просто как иллюстрация про размытие Второй минольтовский 28-70    2.8 .Правда во втором случае задник более контрастен ,да и фокусное гораздо короче

[McAndy]

Вот ради красивого боке я и купил себе советский киевский обьектив Калейнар 5н , который прикрутил к своему Никону,так как китовый такого дать не в состоянии. Только мука с настройками-все вручную надо и фокус не всегда вручную ловится как надо. А что делать? Экономим.