Попробую портреты

[ЗайцевСС]

[ЗайцевСС]

[Vladimir]

На мой взгляд подсветки на волосы не хватает, а так всё грамотно. Крулый овальчик, не самое лучшее решение(лица получаются мелкие), если только попробовать в нахлёст

[ЗайцевСС]

Vladimir согласен на счёт подсветки, сечас занимаюсь изготовлением вспышки для этого.

[Vladimir]

Мне всегда было интересно , зачем подписывать портрет

[ЗайцевСС]

Мне тоже. Я сечас не подписываю.

[DIM]

Все хорошо, но не надо в одну тему все складывать - портреты, виньетки и коллажи. Для каждого уже есть своя, можно открыть новую, но не валите все в кучу!

[Stasya]

Вчера испытывала новый объектив (зум LD AF 55-200mm)

     

[zam]

Помоемому слегка мылит?

[Викторыч]

Помоемому слегка мылит?

Что и где

[zam]

Вчера испытывала новый объектив (зум LD AF 55-200mm)

Я про это. От центра к краям слегка замыливает. (Имхо)

[Feya]

Помоемому слегка мылит?

А помоему замечательно рисует!!!

Вот по этому поводу у меня возник вопрос, есть ли какие-то характеристики по которым можно определить правильно ли работает объектив? У меня на Никоне кит 18-135 - так ощущение что не резко рисует и как я только, что поняла как раз в данном случае применимо понятие мылит... Это брак?

[creator]

У меня на Никоне кит 18-135 - так ощущение что не резко рисует и как я только, что поняла как раз в данном случае применимо понятие мылит... Это брак?

А ты выложи в полный размер или в правильном кропе (без потери кач-ва) фотку  - тогда и посмотрим. Например портрет в полный рост.
В соответсвующем топике.

[DIM]

Feya,  вот тест твоего объектива - http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
На коротком конце резкость в центре и по краям отличается очень значитально. Так что, судя по всему, это особенность объектива, а не брак.

[ИГОРЬ]

хороший сайтик Вадим, спасибо! я на свой Canon 17-40 посмотрел характеристики-оказывается ого го: один из лучших!