Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Направление деятельности => Фотосъёмка в детском саду => Тема начата: admin от 15 Июль 2007, 23:36:17
-
Стелла
Планирую делать портреты на формат А3, сделала один - маме понравилось, а как у вас с этим жанром? (http://n.foto.radikal.ru/0706/a4/26690ab8f34bt.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=d651cc4f7eb34447ba43a038c6f25c91)
-
Paul пишет:
Давненько как-то делал формат А3, сильно большого объема не было, больше мороки было. По какой цене делать будете?
-
Alex`andr пишет:
У меня проблема в печати, такой формат пока мне не доступен. Но вот если принтер купля с таким размером, то конечно буду печатать такие размеры. Я раньше их печатал но заказы были малы изза цены (далеко ехать да и печать была не маленькая + накрутка). Вот.
-
Игорь пишет:
...ВОПРОС НЕ СОВСЕМ ПОНЯТЕН...НА ЧТО БОЛЬШЕ УПОР НА ФОРМАТ А 3 ИЛИ НА ПОРТРЕТ? ТАКИЕ ФОРМАТЫ ДЕЛАЮ ДАВНО, ПРИНТЕР EPSON 1290 + СНПЧ, ЗАКАЗЫВАЮТ РЕДКО (В ОСНОВНОМ САДИКОВСКИЕ ДОПЕЧАТКИ ЗА ВЕСЬ СЕЗОН ПОРТРЕТОВ ПЯТЬ)...СЕЙЧАС ПРАВДА ПОШЛА ТЕНДЕНЦИЯ ПЕЧАТИ (НА ХОЛСТЕ И В КРАСИВУЮ РАМКУ, ЕСТЕСТВЕННО БЕЗ СТЕКЛА, ДАБЫ НЕ ЗАКРЫВАТЬ ТЕКСТУРУ) ПАРАДНЫХ ПОРТРЕТОВ ЭПОХИ АЛЕКСАНДРА II (ТЕ ЖЕ КОСТЮМЫ, НО БОЛЕЕ КАЧЕСТВЕННОЙ ДЕТАЛЬНОЙ ПОДГОНКИ) НАРОД ВЕСЬ В УМИЛЕНИИ И ПРИДУМЫВАЕТ РОДОСЛОВНЫЕ ЗАПИСИ ЕЩЁ ОТ РЮРИКОВ...
p.s. В ЛАБЕ ТАКОЙ РАЗМЕР СТОИЛ ГОД НАЗАД 150 РУБ.
-
Deniska пишет:
Не знаю как Вам а мне в этом портрете нравится только обработка, пересвет и жесткая тень как-то не очень смотрится на такой милой малышке!
-
Ильдар пишет:
Портреты 20х30 идут очень хорошо, а вот 30х45 даже не рекламирую. Как сказал уже Игорь, очень мало заказов, даже реклама не оправдывается (расходы на рекламу этого формата).
По поводу этого портрета. Слишком "посредине" глаза девочки (читай "смысловой центр"), т.е. надо бы снизу места поболее оставить.
-
Стелла пишет:
На качество сильно не смотрите, только начинаю в свободное время, буду тренироваться. Хотела узнать про спрос. У нас печать А3 - 85 рублей. Можно ещё на таком формате календари попробовать. Про глаза согласна, но у неё ещё прическа высокая, а хотелось покрупней.
-
Ирина пишет:
Я предлагала 30х40 вдогонку к выпускным, в одном классе аж 4 штуки заказали. Приносила пробники,т.е. не обязательно выбирали ту же, что была на виньетке. Дети - они ведь как обезьянки, Маша заказала, приношу - Вася с Петей увидели, тоже захотели. Т.е.,мне показалось, что они быстрее реагируют на одноклассника, чем на незнакомого мальчика на образце.
Печатаю не на фотобумаге, печать дешевле и говорят,долговечнее. На Новый год были календари таким размером, штук 15,но это не показатель,сделала образец уже в середине декабря.
-
Стелла пишет:
А на чем печатаете, если не на фотобумаге и дешевле?
-
Стелла пишет:
Прошу прощения, я заменила портрет девочки на мою дочь Аделину
-
Ирина пишет:
Печатаю, где печатают буклеты,брошюры...принтер какой-то типографский или не знаю как правильно назвать. Печатаю там не из-за цены, а из-за сроков. Делают при мне, а фото -неделю. Качество нравится.
Портрет Аделины нравится.
"Сигнальный" экземпляр календаря, ошибки потом исправлялись в процессе. Для одного - вертикально.
(http://n.foto.radikal.ru/0706/50/2aaf3355a63at.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=92beaa06ab524d9c86537fe3d70808a2)
-
Стелла пишет:
Ясно, у нас такого нет. А календарь придуман интересно.
-
Ильдар пишет:
Аделина поинтереснее будет и по композиции, и по настроению. Портрет считаю самым важным направлением для себя, да и самым сложным.
Сегодня пару педагогов пришлось ,,осадить" при съёмке их же детей -- очень хотели помочь ,,чтобы было лучше". Это такая дурная привычка педагогическая, которую они сами же признают. Я говорю им, что успех моей фотосессии зависит от того, как я полажу с этими детками, при чём здесь ваши реплики, ваши советы. Ещё скажу, что это самый благодарный жанр, и когда у тебя получается, то это самое большое удовольствие.
-
Игорь пишет:
ЭТОТ ПОРТРЕТ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ ПРЕДЫДУЩЕГО.....
-
Стелла пишет:
Спасибо всем
-
вероника855 пишет:
(http://rf.foto.radikal.ru/0707/78/9202498450bet.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=611f18ee59324c4bbffbe7cf33d994f1)
-
Селиванов пишет:
Красивый портрет у Вас получился Вероника!
-
Леонид пишет:
Схвачено очено здорово!
-
iv131 пишет:
А я бы и на портрете дочки глазки чуть выше сделал. Можно сверху чуть подрезать, тогда в треть попадешь.
-
вероника855 пишет:
спасибо-это порпосили ребенка поснимать никак не хотела улыбаться пришлось в прятки играть
-
Леонид пишет:
вероника855 пишет:
пришлось в прятки играть
Возьму на вооружение.
-
Ольга2 пишет:
Вероника, очень понравилось. Мне подобные фотографии кажутся интереснее, чем постановочные. Люблю наблюдать, как во время занятий, игр, разговоров ежесекундно меняются эмоции. Одна из последних фотографий - в библиотеке: (http://rd.foto.radikal.ru/0707/59/5d23779117e5t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=e783b2aadb454a63842fdbf4652cc552)
Глубоко сомневаюсь, что удалось загрузить, т.к. я на форумах бываю крайне редко (вот у вас задержалась) и практически на них не ориентируюсь. Но если проскочит, смело критикуйте. Считаю критику - ценной информацией, дающей возможность профессионального роста.
-
Леонид пишет:
Ольга2 При кадрировании чуть больше оставьте сверху и слева. Схвачено классно, сам люблю репортажку.
-
creator пишет:
Ольга2 пишет:
смело критикуйте.
отлично! правда это не критика...
-
Ольга2 пишет:
Трудно передать словами, насколько приятны положительные отзывы о работе, которую делал от души (а иначе зачем делать? И не дай Бог стать ремесленником). Спасибо!
-
вероника855 пишет:
(http://rh.foto.radikal.ru/0707/90/569820b2c1d0t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=4c7b97583c4d46bb98463cf479ec7a74)
как вам такой вариантик?
(http://rh.foto.radikal.ru/0707/12/3ddeb8922eb5t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=13cd4fdcee304ef79d76b25fe1b8d1c5)
-
(http://rf.foto.radikal.ru/0707/6c/23027a5dad6ft.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=2a1df9f402f84f10992b31460b423d99)
(http://rf.foto.radikal.ru/0707/18/1fc1431aee79t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=c179c27b0729490e8b0e5a3c2c73b36b)
-
(http://rc.foto.radikal.ru/0708/6c/dc16af28777et.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=e1deadbd05444c388299a98bad37b076)
-
Игорь, фото заляпано отпечатками пальцев :)
-
Ух ты! Вот что бы никогда не пришло в голову..... :)
-
Игорь, Вы знаете, но у меня такая же была ассоциация. (Побоялась озвучить). Видимо у женщин иной взгляд... ;)
-
Спасибо девчонки! Буду отдаватьчерез отца....
-
ваши замечания по фоте и как бы тут оформить посоветовали?
(http://rj.foto.radikal.ru/0708/6c/75f46cd11653t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=d8df8d25104c44649b7cec4215f350e3)
-
На мой взгляд голова сильно "закинута".
Рисунок объектива на фоне понравился, что за стекло?
-
Леонид, объектив с фотиком шел (правильно будет сказать китовый?)
ZUIKO DIGITAL 17,5-45 мм 1 : 3,5-5,6
я помню, что у вас тоже Олимпус, какие объективы используете Вы и что можете посоветовать докупить
-
ZD 14-54 и китовый 40-150 (старый). Последний даже больше нравится, зря что кит.
Мечтаю попробовать Лейку 18-120 когда выйдет. Удобный диапазон фокусного для репортажки.
Посоветовать могу зуйковский полтиник - волшебное стекло для портретов. Тоже когда нибудь прикуплю
-
ваши замечания по фоте и как бы тут оформить посоветовали?
а зачем то оформлять !???? ::) Рамка тут совсем лишняя .Ну не без огреха ,но хорошая живая фотография . и модель очень даже ничего .Опять занудствую ,но иногда к черту виньетки -рамочки можно .Немного жесткий свет Вспышка? .Запрокинута голова ,но как репортажный портрет настроения - эмоции .жизнь есть .Не лепите ничего .Только портите .Подарите девушке ЕЁ ФОТОГРАФИЮ ,просто .
-
ваши замечания по фоте и как бы тут оформить посоветовали?
(http://rm.foto.radikal.ru/0709/2b/1998ef6c9454t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=992fee9cce674085a1e412c94796568f)
просто как вариант...
-
a.b.c, спасиб за замечания и рекомендации! да голова возможно через чур запрокинута, но так "поймал"
свет жестковат? да встроенная вспыха подсветила, снимал в тени...
и на счет рамки соглашусь, не стоить портить, тем более теми уголками, которые я тут "вляпал", но все-таки чего-то не хватает, хотелось бы добавить чего-нить ненавязчивого имхо
Veronika855, спасибо за вариант, но ...
мож из-за того что я помню в каком положении снят объект, никак не могу представить предложенное тобой положение.
то кажется, что она как-то зависла или падает, то навевает на оч незамысловатую позу
-
(http://rs.foto.radikal.ru/0709/cc/a2a9485ba5f4t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=f7f9b0da0c1d4645b58c1c842fc37627)
еще один портрет и еще один повод для критики-рада всему
;)что скажете
-
(http://ro.foto.radikal.ru/0709/cb/fd5f3f0387d6t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=a1ac4412f8c74b90a7a4206273d90b9e)
щас-укушу!!!
-
(http://i037.radikal.ru/0711/cc/83794dcd1c01t.jpg) (http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/0711/cc/83794dcd1c01.jpg.html)
-
(http://rs.foto.radikal.ru/0709/cc/a2a9485ba5f4t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=f7f9b0da0c1d4645b58c1c842fc37627)
еще один портрет и еще один повод для критики-рада всему
;)что скажете
фон не той цветовой гаммы, мы тут с женой посовещались и она решила что надо бы похолоднее подставить. (это по законам цвета)
-
(http://i037.radikal.ru/0712/09/212abb7e6783t.jpg) (http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/0712/09/212abb7e6783.jpg.html)
(http://i029.radikal.ru/0712/8e/99f9d4589e61t.jpg) (http://radikal.ru/F/i029.radikal.ru/0712/8e/99f9d4589e61.jpg.html)
-
(http://i039.radikal.ru/0802/84/6af2feb2c42bt.jpg) (http://radikal.ru/F/i039.radikal.ru/0802/84/6af2feb2c42b.jpg.html)
(http://i005.radikal.ru/0802/f9/7288f56ab3d5t.jpg) (http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/0802/f9/7288f56ab3d5.jpg.html)
-
(http://i047.radikal.ru/0802/36/f1972f3c25e2t.jpg) (http://radikal.ru/F/i047.radikal.ru/0802/36/f1972f3c25e2.jpg.html)
(http://i005.radikal.ru/0802/0c/3570e5c2a9c3t.jpg) (http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/0802/0c/3570e5c2a9c3.jpg.html)
-
(http://i015.radikal.ru/0802/df/1c921800dd96t.jpg) (http://radikal.ru/F/i015.radikal.ru/0802/df/1c921800dd96.jpg.html)
-
На мой взгляд подсветки на волосы не хватает, а так всё грамотно. Крулый овальчик, не самое лучшее решение(лица получаются мелкие), если только попробовать в нахлёст ???
-
Vladimir согласен на счёт подсветки, сечас занимаюсь изготовлением вспышки для этого.
(http://i016.radikal.ru/0802/1e/445ffabd00f9t.jpg) (http://radikal.ru/F/i016.radikal.ru/0802/1e/445ffabd00f9.jpg.html)
-
Мне всегда было интересно ::), зачем подписывать портрет ???
-
Мне тоже. Я сечас не подписываю. :)
-
Все хорошо, но не надо в одну тему все складывать - портреты, виньетки и коллажи. Для каждого уже есть своя, можно открыть новую, но не валите все в кучу!
-
Вчера испытывала новый объектив (зум LD AF 55-200mm)
(http://i022.radikal.ru/0804/df/74c86ecdc9e7t.jpg) (http://radikal.ru/F/i022.radikal.ru/0804/df/74c86ecdc9e7.jpg.html) (http://i008.radikal.ru/0804/11/2cead5c66c91t.jpg) (http://radikal.ru/F/i008.radikal.ru/0804/11/2cead5c66c91.jpg.html) (http://i001.radikal.ru/0804/f8/006136ec0382t.jpg) (http://radikal.ru/F/i001.radikal.ru/0804/f8/006136ec0382.jpg.html) (http://i046.radikal.ru/0804/6d/04fd18350927t.jpg) (http://radikal.ru/F/i046.radikal.ru/0804/6d/04fd18350927.jpg.html)
-
Помоемому слегка мылит? ;)
-
Помоемому слегка мылит? ;)
Что и где ???
-
Вчера испытывала новый объектив (зум LD AF 55-200mm)
Я про это. От центра к краям слегка замыливает. (Имхо)
-
Помоемому слегка мылит? ;)
А помоему замечательно рисует!!!
Вот по этому поводу у меня возник вопрос, есть ли какие-то характеристики по которым можно определить правильно ли работает объектив? У меня на Никоне кит 18-135 - так ощущение что не резко рисует и как я только, что поняла как раз в данном случае применимо понятие мылит... Это брак?
-
У меня на Никоне кит 18-135 - так ощущение что не резко рисует и как я только, что поняла как раз в данном случае применимо понятие мылит... Это брак?
А ты выложи в полный размер или в правильном кропе (без потери кач-ва) фотку - тогда и посмотрим. Например портрет в полный рост.
В соответсвующем топике.
-
Feya, вот тест твоего объектива - http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
На коротком конце резкость в центре и по краям отличается очень значитально. Так что, судя по всему, это особенность объектива, а не брак.
-
хороший сайтик Вадим, спасибо! я на свой Canon 17-40 посмотрел характеристики-оказывается ого го: один из лучших!
-
Может слегка и мылит, но надо учитываеть еще и то, что, например, на первой фотке (девушка на фоне зелени) эта самая зелень гораздо ближе расположена к объекту съемки, чем, например, на фотке рядышком - там мальчик в центре, а задний фон далековато получается.
Или "мылит" значит че-то другое?
Если нет - то мне самой нравиться. Бывают, конечно, и совсем размытые - но это уже от того, что на зуме ручки трясуться :)
А для портретной сьемки такая размытость, по моему, очень даже ничего.
Например на портретнике она присутствует, как должное.
(http://i021.radikal.ru/0804/24/318d51bb59det.jpg) (http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/0804/24/318d51bb59de.jpg.html)
-
Его величество БОКЕ! :) Во как ругнулся :)
-
я бы даже сказал его величество ГРИП!
-
Вот по этому поводу у меня возник вопрос, есть ли какие-то характеристики по которым можно определить правильно ли работает объектив? У меня на Никоне кит 18-135 - так ощущение что не резко рисует и как я только, что поняла как раз в данном случае применимо понятие мылит... Это брак?
[/quote]
Конечно же не брак! Просто объектив объективу рознь. Двух одинаковых никогда не бывает. Просто когда знаешь особенности своего объектива - можно нормально корректировать работу. Хотя мой китовый на Кэноне попался идеальный. А вот когда перед этим хотел купить Никон - то при пробных фотах (специально брал с собой карточку и дома уже анализировал) из трех объективов только один мне понравился. Так что ничего страшного. Все нормально. ;)
-
Считается, никоновские киты достаточно неплохие по сравнению с китовыми кэноновскими. Двое знакомых купили Никон, у одного кит вполне сносный, другому повезло меньше. Мне с кэноновским также не повезло. Знала, что ждать от него нечего, но не думала, что до такой степени…
-
2 Stasya это ты о Боке- а "мылит" это другое понятие(это нерезкость в зоне резкости) ::)
-
2 Stasya это ты о Боке- а "мылит" это другое понятие(это нерезкость в зоне резкости) ::)
Причем эта нерезкость не выглядир неправильным фокусом, мыльность можно сравнить со своеобразной "грязью" или специфическим шумом в зоне резкости.
-
Народ, ну совсем я с вами запуталась. ::)
Так где же у меня тогда "мылит"?
И вот это "Боке"?
И вообще - это есть термины такие?. Может их почитать где-то можно?
Простите за мою непросвещенность :-[
-
В Википендии есть толкование, набери в поисковике.
Ну а в двух словах бокэ это тот самый эффект размытия фона на открытых диафрагмах. Некоторые стекла делают это очень красифо, некоторые не очень.
Но это уже субъективная оценка.
-
Да, бокэ специфическая вещь и слабо формализуемая и лучше оценивать карточки на бумаге либо с большим разрешением. Считается что хорошее боке присуще дискретникам, истинно художественное бокэ, поправлюсь. Японцы вот завалили всю планету фототехникой, но очень ценят немецкую оптику, и даже своих сравнивают с "немцами" -- Зуйко называли японской Лейкой, упомянут что Пентакс сотрудничал с Цейсом... Особенно ценится средний формат и больше именно за красивый рисунок и даже наши Киевы 6/60/80 с отдельными объективами ценят не только здесь. Я вот до всего этого безобразия не дошёл - всё времени нет.
-
Спасибо всем за "толкование".
Я просто не знала, что это такие термины. :)
-
Ну дак если просто по русски .Есть БЭК И Фронт фокус .Опять же проще ...Резкость либо позади объекта ,либо впереди него .То есть навёл на глаз ,а в фокусе стенка сзади портретируемого .Либо впереди него .Проверяется просто .На стол кладется линейка .Наводиться камера стоящая на штативе под углом 45* к линейке на риску -например в центре снимается несколько кадров на разных фокусных ...Смотрим куда уехал фокус .У минольты точно, и у последних Пентаксов вроде тоже ,есть возможность подкрутить фокусировочный столик ....На форумах описание .Я сам за час отъюстировал свою 7 Д .
С КЭНОНОМ -только в сервис камеру .Это если несколько объективов мажут,либо объектив в топку если он один такой Проверять надо на максимально открытой диафрагме .То есть к приеру на 2.8 или 3.5 .А БОКЭ ...Это размытие фона при открытой диафрагме .ГРИП очень маленький .В следствии этого в резкости только то ,на чё навёл .У объективов с большим фокусным расстоянием выражено очень сильно .Вопрос о красоте БОКЕ субъективен конечно ,но ...Правда бывает просто шикарное размытие .Это вот с копеечного КЭНОНОВСКОГО телевика ,но вроде в тему .Потом портрет поищу
Уппссс Радикал друг ...Где ты ?
Позже закину ...Про боке
(http://i004.radikal.ru/0805/5f/6bbf6f2c215bt.jpg) (http://radikal.ru/F/i004.radikal.ru/0805/5f/6bbf6f2c215b.jpg.html)
(http://i004.radikal.ru/0805/73/95a468b5d09at.jpg) (http://radikal.ru/F/i004.radikal.ru/0805/73/95a468b5d09a.jpg.html)
Правда не в детском саду .... ;) Каюсь .Но это просто как иллюстрация про размытие Второй минольтовский 28-70 2.8 .Правда во втором случае задник более контрастен ,да и фокусное гораздо короче
-
Вот ради красивого боке я и купил себе советский киевский обьектив Калейнар 5н , который прикрутил к своему Никону,так как китовый такого дать не в состоянии. Только мука с настройками-все вручную надо и фокус не всегда вручную ловится как надо. А что делать? Экономим. :D