Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru

Направление деятельности => Свадебная фотосъёмка => Тема начата: Vlad от 08 Февраль 2008, 20:53:38

Название: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Vlad от 08 Февраль 2008, 20:53:38
Хочу затронуть вот какую тему. Как и большинство здесь, кроме школ и садиков снимаю свадьбы. В последнее время в нашем городе видеооператоры покупают цифровые фотокамеры вешают их на жён ( мужей), а то и сами, снимают не только видео но и фото (за половину, а то и треть цены) В прошедший свадебный сезон потерял половину работы из-за этих - два в одном. Кто-то сталкивался у себя с такой тенденцией? Какой выход? Склоняюсь к покупке видео. ???
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: admin от 08 Февраль 2008, 23:20:20
Я думаю что это не ваши клиенты были вот и все. Если вы обеспечиваете какчество лучше чем эти 2 в одном то и бояться их не стоит. У нас в городе они еще умудряются и тамадами быть и еще и музыку крутить как вам такой человек оркестр? Но и говорить что изза ихнего демпинга у вас клиентов нет я считаю не правильно. Я считаю что если вы профи то и клиент будет у Вас всегда. ;)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: yanna от 09 Февраль 2008, 20:33:20
Однозначно против! Во-первых  это не профессионально, а во-вторых как вы себя поставите, так вас и будут воспринимать. Есть вы отличный фотограф, то не нужно чем-то еще завлекать клиентов. И так отбоя не будет.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: admin от 09 Февраль 2008, 21:27:48
yanna, Вот вот нада попробовать в этом году цену раза в 2 поднять у себя посмотреть прибавицо или убавицо количество клиентов :)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: yanna от 09 Февраль 2008, 22:19:44
yanna, Вот вот нада попробовать в этом году цену раза в 2 поднять у себя посмотреть прибавицо или убавицо количество клиентов :)

 Разговор не об этом. Фотографы, которые заработали себе репутацию хорошой работой, даже повышая цену с каждым годом, не теряют клиентов. На каждую цену находится свой клиент. Но, если вы снимаете плохо, то какую бы цену не ставили, клиентов не прибавиться. Исключение составляют отдельные ситуации. Почему-то клиенты, которые видели меня в прошлом году на свадьбе, решив пожениться в этом году, совсем не убежали узнав, что цены поднялись.
А фото и видеосъемку с друх рук выбирают те, кому, например, что-то одно важно, а другое пусть будет. Это клиенты сами так говорят.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: GiD от 10 Март 2008, 16:30:12
Кстати я один из тех "два в одном" но цену нескидываю. Я фотографирую давно и снимаю тоже. Я непротив даже если клиент приходит и говорит ,что у него есть фотограф а нужно только видео. И ещё я могу играть и ценой (для тех у кого мало денег, а хотят какчество). Хотя попадаются и такие что нахватают и немогут справится, мне их жалко. Лично я если есть возможность, даже когда есть фотограф снимаю и на фото и на видео. Фотограф может неуспеть или нехочет снять моменты, а видео приходится. Главное чтобы нестрадало качество,и в первую очередь молодые ведь для них это бывает только один раз и надо что бы было всё на высоте. Кстати пока нариканей небыло, а клиенты идут. В большинстве те у кого снимал.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: ProAnton от 25 Апрель 2008, 14:32:48
А мы работаем с женой вот уже 5 лет. Постанов снимаю сам, а жена репортаж в основном, но год назад начала учиться сама постанов делать :)
В этом году поднял цену в 2 раза..... думал заказы поубавятся. Какой там! Всё лето уже забито...
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: McAndy от 14 Июнь 2008, 19:46:33
Интересно просто физически как возможно самому качественно и снять видео и отфоткать при наличии всего 2 рук?
Гложут сомнения ::)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Викторыч от 14 Июнь 2008, 21:04:49
Интересно просто физически как возможно самому качественно и снять видео и отфоткать при наличии всего 2 рук?
Гложут сомнения ::)
НИКАК .
Поясню чисто технически .Основное требование к видеооператору ,самое простое ,держать камеру без тряски .Ибо картинка на экране которая прыгает как при болезни Паркинсона
мало эстетична и зело раздражает .На любой видеокамере приходиться кроме трансфокатора и кнопки записи ещё время от времени выставлять баланс белого и экспокоррекцию .А это тоже кнопки которые нужно поджимать Так вот говпода двурукие пусть ответят -как это можно сделать одной рукой ? Не болтая камеру
Далее ,если в левой  руке фотокамера ... А правая занята видео ...Попробуйте дома взять свой НИКОН КЭНОН ,а в другую руку например книжку ....Ну ,как ? Выпускать нельзя из рук ничего .Попробуйте колечко зума повернуть ,или режим съёмки сменить ...
Просто качество у всех своё .
Проверенно лично .Ездил в Ташкент в отпуск  .Пяти минут хватило .Отдал видеокамеру жене .
Да и если делать хорошо ,то видео и фото по самому принципу разные .
Хотя Македонский Саша говорят много чего делал одновременно
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: ИГОРЬ от 14 Июнь 2008, 23:51:47
Хотя Македонский Саша говорят много чего делал одновременно

..сидел в туалете читал книгу, слушал музыку, и разговаривал по телефону? :D
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: creator от 15 Июнь 2008, 04:41:31
Хотя Македонский Саша говорят много чего делал одновременно

..сидел в туалете читал книгу, слушал музыку, и разговаривал по телефону? :D

и курил!
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Леонид от 15 Июнь 2008, 21:03:17
И еще при этом давил левой ногой тараканов!
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Bootes от 15 Июнь 2008, 23:07:32
У нас это диктуют сами клиенты..Нет фотовидео в одном лице идут дальше..Друг у меня закупается дешевыми мыльницами именно для этого хотя фотоапаратура отличная у него..,говорит из за этого потерял заказов шесть..
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Викторыч от 16 Июнь 2008, 15:47:39
У нас это диктуют сами клиенты..Нет фотовидео в одном лице идут дальше..Друг у меня закупается дешевыми мыльницами именно для этого хотя фотоапаратура отличная у него..,говорит из за этого потерял заказов шесть..
О как  .... Во народ то !
То есть чем хуже ,тем лучше .Это что за заповедник ? Прям поле чудес ....
Прям так и говорят -Нам бы одного нанять ,пусть с фото-видеокамерой в телефоне ?
А с гармошкой на плече никто ещё не появился ? А чё можно в перерывах от съёмки меха потягать  :(
А если серьёзно что за жесть ? Где такое ? Неужели ни одного фотографа полноценно работающего нет ?
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Bootes от 16 Июнь 2008, 16:35:39

[/quote]
О как  .... Во народ то !
То есть чем хуже ,тем лучше .Это что за заповедник ? Прям поле чудес ....
Прям так и говорят -Нам бы одного нанять ,пусть с фото-видеокамерой в телефоне ?
А с гармошкой на плече никто ещё не появился ? А чё можно в перерывах от съёмки меха потягать  :(
А если серьёзно что за жесть ? Где такое ? Неужели ни одного фотографа полноценно работающего нет ?
[/quote]

так и звонят по телефону...и чтобы фото тоже делал оператор..свое время машину продал чтоб Сони 2100 брать...оказалось никому и не надо качества..Раздельные заказы на фото мало..Или вообще отказываются от фото или в одном флаконе..г.Чебоксары...
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: McAndy от 16 Июнь 2008, 17:20:23
Ударим фотопробегом по Чебо.... по бездорожью(фотоБЕЗкачеству)  :o
если серьезно-может просто хотят сэкономить? Так ведь пятирукий семикрыл (семих..й) ;D он и за работу так думается вдвое берет.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Викторыч от 16 Июнь 2008, 18:03:46
Ага .Вдвое ....Меньше вдвое
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Vlad от 16 Июнь 2008, 21:51:54
Цитировать
так и звонят по телефону...и чтобы фото тоже делал оператор..свое время машину продал чтоб Сони 2100 брать...оказалось никому и не надо качества..Раздельные заказы на фото мало..Или вообще отказываются от фото или в одном флаконе..г.Чебоксары...



    Аналогичная ситуация!  Поэтому и поднял эту тему. Тоже пришлось Сони2100 купить.
    Викторыч! С удовольствием с вами посмеялся бы, если бы не было так горько........
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Vladimir от 16 Июнь 2008, 22:07:57
 :DТак я  потому и свадьбы не снимаю....нет В/камеры....да и фиг с ней ;)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Викторыч от 17 Июнь 2008, 06:26:56
От идрит ...налево .Так что ,это повсеместная уже практика?
Я то хапнул правда 940 ую Соню (это 21 00 ,тока чуть меньше и и попроще  )скорее от жадности .Но мысли выйти с ней на свадьбу не было .Если у нас это начнётся ,я брошу это дело .В смысле фотосъёмку .
Правда у нас это не прижилось .
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: tesselated от 18 Июнь 2008, 00:14:46
Ну...., не знаю, меня вот, например, друг-опреатор в отставке, подбивает выпускной в школе снимать двумя руками, на фото и на видео. Даже технические моменты объяснил, ну типа, ставишь на средний план камеру, пока там трепится кто-нибудь с микрофоном, а сам в это время фотаешь....  >:(
Скажем дружно: НАФИГ НУЖНО! Качества в итоге ни там, ни тут...  ???
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Vlad от 18 Июнь 2008, 00:31:05
Коллеги! Я и не говрю о съемке с двух рук! Фотосъемкой жена займется.....вспомним молодость :)
Лет 20 назад мы вдвоем свадьбы снимали, каждый свою.  Супруга даже умудрялась обставлять меня в заработке :D
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: ИГОРЬ от 18 Июнь 2008, 00:54:28
Викторыч,   

Хотя Македонский Саша говорят много чего делал одновременно

Это же был Юлик Цезарев!!!! Это ж в корне меняет дело!!!!!!!!!
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Ольга2 от 18 Июнь 2008, 08:01:25
(реплика в сторону, дабы не сказали, что встреваю) Теперь я спокойна… справедливость установлена… уж очень обидно было за  Гая Юлика...  :)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: DIM от 18 Июнь 2008, 09:44:11
Мне кажется дело в постобработке видео. Если отдать заказчику просто видео, где только сделаны плавные переходы "нарезок", то особого интереса для заказчика они представлять не будут. А вот если все красивенько оформить в клип, с музыкой, футажами, эффектами и т.п., да сделать один полный фильм и еще отдельно типа клипа по мотивам свадьбы, да еще и фоток накидают... Короче, сами себя подставили.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Rudal от 24 Июнь 2008, 20:55:58
 Мой знакомый со своей женой снимают и фото, и видео. Цены завышены.
Посмотрев их  "шедевры", не хотел бы я себе такой памяти о свадьбе!
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Vlad от 24 Июнь 2008, 22:30:09
Мой знакомый со своей женой снимают и фото, и видео. Цены завышены.
Посмотрев их  "шедевры", не хотел бы я себе такой памяти о свадьбе!

...в мой огород камушки ;)    Приходите вы в маркет, а там из мяса только бастурма по 30дол. кг.
Порылись в карманах, наскребли разве что десяточку, а кушать ой как хочется! И покупаете вы что подешевле да поплоше, куда деваться....  Выбор должен быть у народа, я так думаю. 
Хотя без бахвальства скажу, встречают выпускники в городе, благодарят за качество фотографий, молодожены тож волком не смотрят.....что б мне только на погосте снимать коли лгу :D  Ну а видео, осилим и видео помаленьку, не Боги горшки обжигают.......
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: fedor от 03 Апрель 2009, 00:16:36
Кстати начали появляться зеркалки снимающие HD.  Так что можно чередовать режимы и не плохо комбинировать. Только с памятью проблемы возникнут.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 03 Апрель 2009, 08:56:12
Вот по уму-то видео надо с "двух рук" снимать - один общий план снимает, а второй детали, вот так будет хорошо, а видео и фото одновременно  ::) эт-точно надо Цезарем быть :D
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: samsomus от 03 Апрель 2009, 11:02:35
вот именно потому, что не Цезарь никогда не берусь делать фото и видео одновременно. Либо то, либо другое.. к сожалению
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: vadim от 04 Апрель 2009, 07:07:13
вот именно потому, что не Цезарь никогда не берусь делать фото и видео одновременно. Либо то, либо другое.. к сожалению
Аналогично!Я после себя (в садики, не на свадьбу, естесссственннно  :) запускаю знакомого отличного оператора -  даю рекламу, клею афиши (Типа "Один день в детском саду"-видеооператор с 8 утра и до закрытия садика будет снимать фильм о вашем ребенке), делаем такое один раз в год, в общем взаимовыгодно  :D
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Justlook от 06 Февраль 2010, 23:12:28
А как вам вот такая ситуация: работаем вместе с оператором одним не первый раз, при создании видео он использует диск с моими фотами. Или у меня запросит: типа, вставить фоты для разнообразия. Если я его динамлю - у заказчика (молодоженов) берет.
Как-то это не правильно, я думаю.
У кого какие мнения на сей счет?
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 07 Февраль 2010, 13:36:20
А как вам вот такая ситуация: работаем вместе с оператором одним не первый раз, при создании видео он использует диск с моими фотами. Или у меня запросит: типа, вставить фоты для разнообразия. Если я его динамлю - у заказчика (молодоженов) берет.

Я отснял свадьбу, отдал фотографии и(или) диск с фото, получил за это деньги - все, дальше судьба фотографий меня не интересует (относительно конечно  :D ), но я получил деньги за выполненую работу.
Не вижу смысла динамить видеооператора, тем более если не первый раз с ним снимаю. Кое-что, конечно, зависит от него как от человека, но если мои фото будут на его материалах все равно, то какой смысл выделываться  ;)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Justlook от 07 Февраль 2010, 13:55:27
Может , Саш, ты и прав.
Но задуматься об этом заставили слова одной знакомой: "Какой фильм нам сделали из ваших фотографий!"
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 07 Февраль 2010, 14:05:56
А вот это уже не совсем хорошо  :(
Но чтобы такого не было, делайте свое слайд-шоу.
К нам в Новгород в начале января приезжал (как выяснилось земляк) питерский свадебный фотограф - Сергей Немчинов.
Если интересно, его можно найти ВКонтакте и у него вроде есть свой сайт. У него выложено пока три слайд-шоу, но очень хорошо сделанные. И нам он показывал их и рассказывал как делал.
Так что, кто мешает делать то же? Делайте и молодожены откажуться от видеооператора за ненадобностью  :D
Вряд ли конечно, но... :)

А вообще, что же это за оператор, если у него нет материала для своего фильма  8)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 07 Февраль 2010, 14:13:39
Вот ссылка на страничку Сергея Немчинова  ВКонтакте http://vkontakte.ru/id979619
Вот ссылки на его слайдшоу в качестве лучше чем ВКонтакте
 http://vimeo.com/9175794
http://vimeo.com/8691041
http://vimeo.com/8095641
http://vimeo.com/6869479

Их уже четыре  :)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Юрий от 07 Февраль 2010, 17:03:26
Ребята....как классно!!! А в какой проге это сделано...не в ПРО ШОУ??? :) :)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: vadim от 07 Февраль 2010, 17:08:51
Я все такие фильмы и фото+видео собираю в СОНИ ВЕГАС, щас в инете свободно русскую крякнутую можно взять, раньше токо англицкая была  :)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 07 Февраль 2010, 19:05:44
Ребята....как классно!!! А в какой проге это сделано...не в ПРО ШОУ??? :) :)
Ага, оно самое Photodex ProShow Producer.
Сам еще пока не делал, но суть работы с ним ясна.
Я по видео работаю с Pinnacle Studio, в принципе, ПроШоу та же прога, только с фотографиями :)
На МК Сергей показывал, главное нАчать :D
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Элен от 07 Февраль 2010, 19:27:50
Вот и договорились. Делаете свое слайд-шоу с фотографиями, а у видеооператора просите материал :D, чтоб разбавить для разнообразия.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: ИГОРЬ от 07 Февраль 2010, 19:32:40
.......Ulead VideoStudio 9...с русификатором.......можно в автомате, а можно ручками...делаю если просят молодые, ну или если свадьба оооочень по душе пришлась
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: creator от 07 Февраль 2010, 20:36:02
У меня сын в улеаде 11м и СОНИ ВЕГАСе играется. Так скажите ему, где там время показа фотки выставить? А лучше сразу всех импортируемых фоток.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Justlook от 07 Февраль 2010, 21:54:39
А мне чет ProShow Producer не пошел, вот в такой делаю - Wedding Album Maker Gold.
В ней фоток накидаешь, переходы уже автоматом идут, можно подкорректировать, и музычку добавляешь. Просто и быстро.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Justlook от 07 Февраль 2010, 22:04:09
Вот ссылка на страничку Сергея Немчинова  ВКонтакте http://vkontakte.ru/id979619
Вот ссылки на его слайдшоу в качестве лучше чем ВКонтакте
 http://vimeo.com/9175794
http://vimeo.com/8691041
http://vimeo.com/8095641
http://vimeo.com/6869479
Их уже четыре  :)
Фото классные.
Но мне, лично, не хватает репортажки в этих шоу.
В основном идет постановка.
Использование серийной съемки - улет башки!
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: ИГОРЬ от 07 Февраль 2010, 22:26:49
У меня сын в улеаде 11м и СОНИ ВЕГАСе играется. Так скажите ему, где там время показа фотки выставить? А лучше сразу всех импортируемых фоток.


(http://s43.radikal.ru/i100/1002/8d/4b6852a7580dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i100/1002/8d/4b6852a7580d.jpg.html)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 07 Февраль 2010, 23:26:37
Фото классные.
Но мне, лично, не хватает репортажки в этих шоу.
В основном идет постановка.
Использование серийной съемки - улет башки!
Я согласен, но как говориться: хозяин - барин :)
Моя "свадьба" это больше репортажка, у него больше постановка. После МК, думаю, надо объеденять постановку с репортажкой, плюс слайдшоу. Соответственно и цену можно будет поднимать  :D
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: lyona от 08 Февраль 2010, 01:07:42
Всё не осилила прочитать, но с оператором работать больше нравится чем в одиночку, потому что частенько из-за его плеча снимаю (чтоб не быть назойливой, то телевик для этого купила) и можно передохнуть, гостей поснимать. Ну и веселее. Пока мы ни разу не конфликтовали и друг к другу в кадры не лезем.
Фотки мне тоже не жалко, если просит, то даю, бывает что потом у новобрачных сам берет, т.к. я всегда первее отдаю диск, чем операторы монтируют.
И слайдшоу делаю, но всегда по принципу - делаю всем, забирает кто хочет за отдельную плату. 50/50 не забирают (не забираю часто самые экономные или для кого фото было "а потому что у всех так, ну и я для отчета закажу"). Я делаю только из самых удачных, на одну, максимум на 2 мелодии, ну и +мелодия на венчание если есть.  Делаю в Прошоу. Видеоролики туда тоже можно вставлять, я детские клипы так делала, вперемешку видео и фото. Когда только начинала слайдшоу делать, то в адоб премьере монтировала, возможностей больше, работать интереснее, но для простых слайдшоу мне прошоу полегче и достаточным показался.
Кстати, переходами пользуюсь очень редко, всегда плавный переход из кадра в кадр стоит. Я бы показала, но качество моих фото не считаю показательным  :-X
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Алена Лим от 08 Февраль 2010, 04:27:27
Вот и я хотела сказать, что в  ProShow Producer видео тоже можно вставлять и если надо, то и футажи добавлять, хотя если фото хорошее со свадьбы, то и футажи не нужны, т.к. они отвлекают, они хороши для д/с фотографи
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Justlook от 08 Февраль 2010, 17:11:15
Кстати, переходами пользуюсь очень редко, всегда плавный переход из кадра в кадр стоит
А зря, переходы с "наездами" и движением кадра хорошо смотрятся.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Алёна от 08 Февраль 2010, 22:21:42
.......Ulead VideoStudio 9...с русификатором.......можно в автомате, а можно ручками...делаю если просят молодые, ну или если свадьба оооочень по душе пришлась
у меня вот в этой программе обработка идет как по маслу, а вот сохраняется всё в пупырышку, блин. поэтому я её забросила. Игорь мож она с глюком? как у тебя с качеством сохранения?
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: ИГОРЬ от 08 Февраль 2010, 22:43:59
.......Ulead VideoStudio 9...с русификатором.......можно в автомате, а можно ручками...делаю если просят молодые, ну или если свадьба оооочень по душе пришлась
у меня вот в этой программе обработка идет как по маслу, а вот сохраняется всё в пупырышку, блин. поэтому я её забросила. Игорь мож она с глюком? как у тебя с качеством сохранения?


.....потом его надо конвертировать через неро, если хочешь не только на компе смотреть
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Алёна от 08 Февраль 2010, 22:46:02
ну да, это понятно - так и делала. но в итоге мазня получалась.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: lyona от 08 Февраль 2010, 23:29:46
Кстати, переходами пользуюсь очень редко, всегда плавный переход из кадра в кадр стоит
А зря, переходы с "наездами" и движением кадра хорошо смотрятся.
а кадры я потом отдельно двигаю, зумирую, без привлечения перехода.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Винсент Вега от 12 Февраль 2010, 15:35:38
ну да, это понятно - так и делала. но в итоге мазня получалась.
Доброго времени суток, специалисты в мире неподвижных картинок.  :) Интересно наблюдать, читаю ваш форум не первый год. Могу немного разъяснить.
Домашняя видеостудия улеад любой версии (особливо 8-9-11) абсолютно самодостаточна для решения несложных видеографических задач. После создания проекта на тайм-лайне вам необходимо грамотно его сохранить. То есть выполнить обычный рендеринг - читай - пересчёт в нужный формат. Крайняя закладка в этой программе предлагает вам сохранить ваш ролик в любом из существующих форматов (!!!!!) - а главное для вас - это в DVD или просто MPEG2 (различий по качеству никаких - разница в структуре контента). Любой из существующих на полках магазинов дешевых (фуфло типа LG, BBK, GNUSMAS, SONY, ORION, AKAY,  и так далее) и производимых сегодня обычных русских и иностранных DVD-проигрывателей гарантированно прочитают ваш киношедевр-фоторолик. Также эта замечательная программа поможет вам без проблем записать готовый DVD-диск, именно DVD-диск в формате DVD-video на простую DVD-болванку. Поможет оформить меню - если надо.
Какие там Неро, Роксио и прочие игрушки? Зачем вам эти танцы с бубнами???
Если вам нужен просто видеофайл в хорошем качестве - сохраните ваш шедевр в формате mpeg2 (720x576) ну или в DVD. Если нужен диск - запишите диск. Там есть кнопушка - записать диск. :)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: ИГОРЬ от 12 Февраль 2010, 19:21:56
..спасибо о гуру, искренний ценитель и почитатель волшебного ящика  братьев Люмьер...возник вопрос......а если мне не надо пока на диск? если мне надо сохранить это все на винт? что бы наделать много много копий.но в далеком будущем...но так что бы это был готовый ВИДЕО ФАЙЛ...но так что бы просто кинул в записывающую прогу и все...тогда получается мне это все нарезать на болванку..а потом с неё же переписывать на жесткий?
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: samsomus от 12 Февраль 2010, 19:34:07
коммерческое видео опущу...
а со своим домашним делаю так:
1) перегон на комп
2) монтаж
3) рендеринг готового фильма
4) перегон обратно на пленку готового фильма
5) авторинг DVD
6) запись в образ ISO (потом пусть еще чуток полежит на HDD до поры до времени :) )
7) запись DVD
итого имеем 2 копии материала: один для просмотра на DVD и материал в исходном качестве на дешевом носителе для постоянного хранения
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 12 Февраль 2010, 19:58:38
Игорь, в Pinnacle Studio есть опция записи на диск, как "Сохранить образ, но не записывать на диск".
В других подобных программах, скорее всего есть то же самое. Или, как сам уже сказал, делаешь первую запись на диск, а потом либо делаешь с него образ, тем же Нером :), либо тупо копируешь на винт.
У ДВД структура простая: две папки для видео и для аудио, вторая обычно пустая или отсутствует (она для 5+1, 7+1 звука).
В папке для видео, загляни на любой ДВД диск, есть несколько *.vob файлов и несколько служебных (для меню, для правильности воспроизведения и т.д.) - все просто, никаких скрытых файлов. Плеер тупо читает нужный файл, если он есть, и автоматом запускает воспроизведение меню или собственно фильма.
Кстати, vob = mpg(mpeg2), т.е. меняешь расширение и воспроизводишь любым плеером, если он не знает, что такое vob :)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Винсент Вега от 12 Февраль 2010, 21:02:48
...а если мне не надо пока на диск? если мне надо сохранить это все на винт? что бы наделать много много копий.но в далеком будущем...но так что бы это был готовый ВИДЕО ФАЙЛ...но так что бы просто кинул в записывающую прогу и все...тогда получается мне это все нарезать на болванку..а потом с неё же переписывать на жесткий?
Ну я ж и говорю - сохраняйте как угодно. Можно просто проект сохранить как ГОТОВЫЙ DVD файл на жестком диске и потом, спустя 12590 лет записать его на болванку. Можно сохранить в аналогичном формате - с тем же разрешением, что и DVD (720х576) - в формате MPEG2. Никаких проблем. Ну а можно сохранить образ будущего DVD-диска на вашем компьютере в выбранной директории, и при этом записать болванку, или не записывать. ПОНЯТНО? 
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Винсент Вега от 12 Февраль 2010, 21:09:10
Игорь, в Pinnacle Studio есть опция записи на диск, как "Сохранить образ, но не записывать на диск".
В других подобных программах, скорее всего есть то же самое. Или, как сам уже сказал, делаешь первую запись на диск, а потом либо делаешь с него образ, тем же Нером :), либо тупо копируешь на винт.
У ДВД структура простая: две папки для видео и для аудио, вторая обычно пустая или отсутствует (она для 5+1, 7+1 звука).
В папке для видео, загляни на любой ДВД диск, есть несколько *.vob файлов и несколько служебных (для меню, для правильности воспроизведения и т.д.) - все просто, никаких скрытых файлов. Плеер тупо читает нужный файл, если он есть, и автоматом запускает воспроизведение меню или собственно фильма.
Кстати, vob = mpg(mpeg2), т.е. меняешь расширение и воспроизводишь любым плеером, если он не знает, что такое vob :)
Не совсем так. Если вы расширите свойства папки и поменяете буковки - это не есть замена расширения. Но гемморой таким образом в неких случаях вам будет обеспечен. Не надо стараться менять расширения в файле.
VOB - по сути есть MPEG2, но не совсем. Имея одинаковое разрешение и разные расширения, они имеют разные структуры.
На данный момент если вы просчитаете свой проект - то есть сохраните свой фильм в MPEG2 - то у вас будет просто один файл с вашим фильмом. Его можно сохранить на компе, можно записать на болванку - ЭЛЕМЕНТАРНО ПРОСТО ВВИДЕ ДИСКА ДАННЫХ. И его легко прочитает абсолютное большинство плееров.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: ИГОРЬ от 12 Февраль 2010, 22:29:52
...а если мне не надо пока на диск? если мне надо сохранить это все на винт? что бы наделать много много копий.но в далеком будущем...но так что бы это был готовый ВИДЕО ФАЙЛ...но так что бы просто кинул в записывающую прогу и все...тогда получается мне это все нарезать на болванку..а потом с неё же переписывать на жесткий?
Ну я ж и говорю - сохраняйте как угодно. Можно просто проект сохранить как ГОТОВЫЙ DVD файл на жестком диске и потом, спустя 12590 лет записать его на болванку. Можно сохранить в аналогичном формате - с тем же разрешением, что и DVD (720х576) - в формате MPEG2. Никаких проблем. Ну а можно сохранить образ будущего DVD-диска на вашем компьютере в выбранной директории, и при этом записать болванку, или не записывать. ПОНЯТНО?  

......оглушил..... ;)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 13 Февраль 2010, 13:12:24
Не совсем так. Если вы расширите свойства папки и поменяете буковки - это не есть замена расширения. Но гемморой таким образом в неких случаях вам будет обеспечен. Не надо стараться менять расширения в файле.
VOB - по сути есть MPEG2, но не совсем. Имея одинаковое разрешение и разные расширения, они имеют разные структуры.

Я имел ввиду если посмотреть его на компе плеером, если не понятно разрешение. А для последующей записи диска конечно не менять.
Еще один момент, если записать видеофайл в формате MPEG2, впрочем и другие скорее всего тоже, размером больше 2 Гб, на ДВД-плеере он может воспроизвестись не полностью. Вот для избежания этого их и бью на части на ДВД-дисках
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Винсент Вега от 18 Февраль 2010, 08:19:01

[/quote]
Еще один момент, если записать видеофайл в формате MPEG2, впрочем и другие скорее всего тоже, размером больше 2 Гб, на ДВД-плеере он может воспроизвестись не полностью. ...
[/quote]
Эт как так? Оч интересно.....
Стандартная болванка имеет ёмкость 4.7 Гб. Разные программы откусывают ещё около 30-40 Мб для прописывания метаданных - которые и считывает DVD-плеер. И только. если ваш файл полностью по размеру поместится на болванку (одностороннюю и однослойную 4.7 Гб), то возникшие потом проблемы считывания скорее всего связаны с тем, что:
- ваш файл изначально имеет ошибки рендеринга
- сама запись на диск выполнена некорректно. Как проверить? - Нужно выполнять после прожига диска проверку записи.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 18 Февраль 2010, 08:38:27
Учите матчасть!
До недавнего времени и программы обработки видео не поддерживали файлы размером более 2 Гб.
Что касается ДВД диска, то откройте его в проводнике и посмотрите, что в нем. Найдете несколько небольших служебных  и несколько *.vob размером 1-1,5 Гб!!!   файлов. и ни одного размером больше 2 Гб :D.
Рендеринг и ошибки тут ни при чем. В служебном файле, который прочитывается плеером "сказано" кокой файл читать первым, а какой второй, третий и т.д., с какого места начинается один клип, другой, пятый, десятый. Все, просто  :)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Nail от 18 Февраль 2010, 10:05:11

До недавнего времени и программы обработки видео не поддерживали файлы размером более 2 Гб.

Это не ограничение программ, это ограничение файловой системы FAT32

Цитировать
....
и несколько *.vob размером 1-1,5 Гб!!!   файлов. и ни одного размером больше 2 Гб
......

Максимальный размер vob файла 1Гб.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 18 Февраль 2010, 13:40:23
До недавнего времени и программы обработки видео не поддерживали файлы размером более 2 Гб.
Это не ограничение программ, это ограничение файловой системы FAT32
Да, конечно, я знаю  :)
Цитировать
Цитировать
....
и несколько *.vob размером 1-1,5 Гб!!!   файлов. и ни одного размером больше 2 Гб
......
Максимальный размер vob файла 1Гб.
Тем более.
Nail, спасибо.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Vlad от 18 Февраль 2010, 15:36:03
Кстати! Тестирование новых стилей для ProShow Producer 4.1.2712
http://www.youtube.com/watch?v=P3aKtkP2VF8
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: ret от 22 Февраль 2010, 22:58:32
agshy, какой Pinnacle в данный момент пользуешь? какие впечатления? че-то меня Ulead не прикалывает, может просто дело в привычке, когда-то Пинаклем пользовался
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: Алёна от 22 Февраль 2010, 23:01:04
у меня в ProShow Producer 4.1.2712 внизу оранжевая полоска с буквами - как её убрать подскажите :-[ ключ вводила при запуске - не помогает...
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 23 Февраль 2010, 12:14:53
agshy, какой Pinnacle в данный момент пользуешь? какие впечатления? че-то меня Ulead не прикалывает, может просто дело в привычке, когда-то Пинаклем пользовался
Сейчас пользую 11 версию, до этого пользовал 9, но поменял только из-за одной функции - обратное воспроизведение. Это когда фрагмент можно пустить с конца до начала. Воспользовался этим один раз :)
9-я версия очень стабильно работала. Но опять же, смотря что надо получить.
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: ret от 24 Февраль 2010, 17:56:47
точно не помню, вроде с 9 работал, но мне кажется там обратная прокрутка была, а может ошибаюсь, может в Премьере пробовал назад крутить... сейчас хочу качнуть 12 версию
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: agshy от 24 Февраль 2010, 19:54:44
Судя по скорости обновления, 12 и 13 версии долго не продержались, так же как и 10-я. Возможно какие-то заморочки были.
Надо по форумам поспрашивать, у тех кто постоянно пользуется, может чего дельного скажут.
Для моих задач мне хватает 11-й :)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: ret от 24 Февраль 2010, 20:08:15
да вот, ща тока на торренте читал, сначала дернулся 14 качнуть, но все же решил попробовать 12... мнения очень противворечивые, поэтому надо самому поюзать...
для моих задач в данный момент мне и 9 хватило бы, да вот не смог дистриб свой найти, да и глюки в ней тоже наблюдались ;)
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: serg kost от 09 Июнь 2011, 21:46:51
Качайте 15-ю Пиннаклю. У неё движок поменяли, быстрее считать стала
Название: Re: Фотографы за (против) фото-видеооператоров
Отправлено: mr.buch от 24 Июнь 2011, 22:00:42
Против 2в1,адназначна!!!
Ведь фотограф работает минимум зеркалкой.А как правило двумя аппаратами  или хотя б 2-3 объективами. Видеооператоры камерами сони 2100 или похожими по классу(может быть и ниже классом,но это у начинающих). Плюс к этому многие используют дополнительный свет,отражатели,ассистентов.

Мой двоюродный брат,на свою свадьбу заказал 2в1(типок снимал видео соня миниДВ 19 модель и фото - олимпусом-мыльницей начального уровня.) Это было лет 5 назад. Насколько я знаю брат передумал делать фотоальбом,да и видео мало кто видел-все какието отговорки непонятные.

Скупой и глупый,платит дважды.А свадьбу не переснять...