Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru

Общий раздел => Оборудование для работы с изображениями => Тема начата: admin от 16 Июль 2007, 14:00:23

Название: Core Duo или Core 2 Duo для ноутбука?
Отправлено: admin от 16 Июль 2007, 14:00:23
Ильдар
Цитировать
Скоро надо брать второй ноутук, присматриваюсь потихоньку. Может кто-то сказать насколько лучше будут ноутбуки на базе Core Duo или Core 2 Duo для Фотошопа?
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
У жены MSI L745 на Core Duo 2ГГц, оч шустрая машинка, 9ФШ летает.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
DIM пишет:
Цитировать
Это уже другая тема, ну да ладно...
Вот здесь есть сравнение инетерсующих вас процессоров. Судя по тестам, в среднем разница составляет около 10-15%.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ильдар пишет:
Цитировать
Спасибо за ссылку, будем изучать. Здесь сравнение Core/Core 2, а как по сравнению с другими простыми, которые сейчас очень упали в цене? Просто хотелось бы знать, есть ли смысл переплачивать за новые технологии большие тыщи или не стоит заморачиваться двухядерниками. Леониду, спасибо, будем смотреть.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
DIM пишет:
Цитировать
Вот здесь сравнение Core2 с Атлоном. Читал, что Атлоны начали ставить на ноуты. Первый "сделал" Атлон в Фотошопе, так что вопрос выбора "религии" отпадает. По остальным моделям надо читать тесты.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ильдар пишет:
Цитировать
Вадим, премного благодарен! Очень популярно и доходчиво. Видимо придётся брать новое чтоб с запасом.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
По предыдущим моделям разница до наоборот, так, что будте внимательны. Ноут с последним процем- это же самолет по цене....
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Михаил Понедельник пишет:
Цитировать
Уже лет семь, хммм или даже больше, у меня все компьютеры на базе АМД. Вот как только появился Атлон, так только им и пользуюсь. Что лучше не знаю, а вот что дешевле - очевидно. А глючит система, обычно, а не железо.

Второй ноутбук? А говорите денег на декорации нет. У меня ни одного нет. Всё мечтаю купить себе на 12 дюймов. Но это же так, баловство, он по настоящему мне не нужен, а стакой диаганалью, почему то всегда, очень заряженные машины продают и соответственно дорогие. Как гляну на цену и думаю, а зачем? Короче, разбогатею, обязательно куплю!
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
вероника855 пишет:
Цитировать
у меня второй компьютер
тоже amd атлон 3800
+202ггрц 896 мбайт озу
после пентиум 2 очень довольна (шутка)
машина зверь!
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
DIM пишет:
Цитировать
Давно известный факт: для геймеров нет лучше AMD, а в Фотошопе и в работе с видео нет равных Интел.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
вероника855 пишет:
Цитировать
у моего оператора(напарника по свадьбам) интел
он мою программу устанавивал и настраивал на амд
разницы не увидел-занимается монтажами 15 лет
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
DIM пишет:
Цитировать
Ничего не скажу, кроме того, что разницу в 10% на глаз не заметишь. Мои же слова основываются на тестах. Спорить не буду.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
вероника855 пишет:
Цитировать
и я не буду!
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
А я сейчас сменил 3Гг пентиум на 4200+Core AMD разница очень ощутимая( быстрее просто нет в продаже до сих пор). А вот сейчас, пожалуй, дождался бы пенька 6600. Жаль второй проц не подключается на графике. Вот если бы они наконец придумали алгоритм обсчета на двух процах, как в 3D и играх, вот тогда польза от двухпроцессорности была бы намного больше....
Кстати, пару дней пытаюсь Vista обкатать - классная система по сути. Жаль половину плагинов не устанавливаются, да и проги многие, даже новые приходится устанавливать в XP, а потом копировать в VISTA. Короче рановато еще... Будет как с Me и ХР -прийдется на двух системах пару лет сидеть.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Михаил Понедельник пишет:
Цитировать
DIM пишет:
Цитировать
Давно известный факт: для геймеров нет лучше AMD, а в Фотошопе и в работе с видео нет равных Интел.


Если работают самые последние игры, то фотошо и подавно будет хорошо работать.

iv131 пишет:
Цитировать
А я сейчас сменил 3Гг пентиум на 4200+Core AMD


Вот, Иван, и вяснилось куда все деньги уходят У каждого свои статьи расходов. Я вот, всё на фототехнику трачу. Рюкзак стал дороже моей машины давно. А компьютер имею такой, что бы всё работало, но сильно не горячусь. Зачем?
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
вероника855 пишет:
Цитировать
золотые слова! бесконечный апгрейт в итоге приводит
к тому что одно лечишь другое калечишь!
знаю по личному опыту еще нужно чтобы все
железо между собой не ругалось
программы это само собой!
я до определенного времени стараюсь ничего не менять
меньше проблем -когда вышел новый формат видео
мой продвинутый знакомый схватил
рассказывал как все классно
когда монтировать начал -его новейший комп
еле шуршал! да еще и не на всех проигрыват можно
смотреть и телики нужны посл модели ...
так что не все что ново хорошо
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Это вы моему старшему объясните - почему игрушки не хотят идти на его старом компе. Ну и себя тоже не обижаю. Я ему отдаю предыдущий, себе беру новый каждые два года. Ну не скажите, объемы файлов все больше и больше. Знаете сколько слоев в виньетке с отражениями? Вот и я не знаю, больше сотни точно. Прежний комп просто повис бы, а этот, ничего, ворочает. Так что это не прихоть, а производственная необходимость. А апгрейт не такая уж дорогая штука - тысяч 15 в год. На машину гораздо больше уходит.... Только на обслуживание и поборы, да чего я рассказываю, сами знаете.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Alex`andr пишет:
Цитировать
Странная у тебя, Иван, точка зрения. На апгрейд ты готов выложить 500$, а на декорации, которые будут годами приносить прибыль, ты не можешь.
Цитировать
Ошизеть!!!!!!!!!
Это сколько же времени и сил и бабок! И это только один задник! Нет, у меня ни бабок ни помошников не хватит, чтобы это окупить.

Не знаю, может это только у меня такая позиция, но я всегда стараюсь все свободные средства вложить в материал, в образцы, в фотоаппарат наконец. А компьютер... да что там компьютер, взял один раз мощный и работай в нём годами. Ну а если зажать на него изначально... тогда да, апгрейд нужен будет постоянный.
Цитировать
Нет, у меня ни бабок ни помошников не хватит, чтобы это окупить

Да оно всё окупится недели за две! А дальше... Ну кончились у тебя сады в городе и что... У тебя же студия то есть. Поставь в уголке эти декорации и снимай, кушать то они уже не просят, всё равно ты уже это окупил.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Вот и у меня теперь AMD dual 3800+, предыдущий 2500+ позавчера успешно помер.
Пока новая система нравится, бум смотреть.
Переустановился, еле на форум зашел, пароль еле вспомнил
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
вероника855 пишет:
Цитировать
а причина смерти? вскрытие делали? перегрев?
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Прости меня, Александр, это просто мое мнение, я и виньетки то одни и те же не могу два года подряд делать, а ты говоришь - годами... Хороший комп дает свободу творчеству, а поставленные надолго костюмы его убивают.
Леонид-поздравляю.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
вероника855 пишет:
Цитировать
а причина смерти? вскрытие делали? перегрев?

Маманя не вынесла нагрузки, похоже починить можно, вторичный источник подозрительно выглядит.
Эта мать отработала ровно 2 года, предыдущая ровно столько же, таймер в них что ли. Задумаешься над MSI!
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
DIM пишет:
Цитировать
Цитировать
Не знаю, может это только у меня такая позиция, но я всегда стараюсь все свободные средства вложить в материал, в образцы, в фотоаппарат наконец. А компьютер... да что там компьютер, взял один раз мощный и работай в нём годами. Ну а если зажать на него изначально... тогда да, апгрейд нужен будет постоянный.

И я того же мнения!
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Апгрейт время от времени нужен. За два три года меняется не только железо но и софт.
К примеру выйдет какой нибудь 15 ФШ, не ФШ а мечта дизайнера, а заточен будет под 64-ю Висту. Хочешь не хочешь а менять хард придется.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Первые размышления.
Привеса в скорости 3800+ от 2500+ на глаз не заметно. Хотя наверняка надо править биос, найдя там очень мало знакомых параметров оставил все в авто.
Температурный режим нравится, чипсет на материнке M2N-E практически холодный.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Да ну! Я с 3 на 4.2 очень даже ощутил. Видимо файлы пока небольшие. Ощущения появятся при запуске двух программ. У меня, например,вырезка идет параллельно с обработкой- проц на 100% грузится, а тормозов нет и зависаний этих тупых при большой загрузке. Да, а памяти сколько? Биос по дефолту должен достаточно корректно грузиться, так, что слишком не увидишь, если разгонять не собираешься.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Flyss пишет:
Цитировать
По роду занятий занимаюсь сборкой ком установкой OS и др. сравнивал 3 ноутбука 2 из которых несли на своём борту CORE 2???? не стоят они тех денег, что за них просят! В споре Intel и AMD у первого очень приятные цены на P4 (Процессор Intel Original LGA775 P4-531 (3000/800/1Mb/EM64T) (SL9CB) 2 245,00 руб.) найдите за такие деньги AMD...
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
iv131 А гламурный фильтр у тебя сколько 8 Мп кадр обрабатывает?
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Сегодня специально с секундометром сидел В фотошопе - на стандартных настройках ваш любимый portreture 14 секунд. В Paint - 12 секунд, но там Nic. Результат, впрочем, глазом неотличим. Просто второй не может без указания цвета работать (в пакетной обработке). Меня сегодня сохранение в *PNG в фотошопе убило - 45 секунд!!!!!!!! Против 5 в Paint! И размер файла *PSD в три раза больше, чем *CPT при одинаковых настройках.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Значит у меня комп быстро работает? Рortreture за 8 сек проскакивает. Что то я стал много кушать, в смысле - зажрался!
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Так выходит твой 3800+ шустрее моего 4200+ практически в два раза? Так я дурак, надо было 2500+ брать - он наверное еще шустрее Версия фотошопа какая ? А настройки какие ставишь в фильтре? Там очень много от настроек зависит... Блин, не могу свои сказать- как раз класс (170 фоток) загнал гламуриться.... Не помню уже. По моему я оставлял по дефолту, хотя может и менял чего, уже не помню. Мне не нравится, что он волосы русые немного двоить начинает, приходится потом ручками назад возвращать.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
8 у меня, настройки по умолчанию, степень воздействия немного меньше.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
А у меня 9 версия. Погонял на разных режимах, фигня всё это время все равно такое же остается. А файл точно 8 Мп? Ты меня озадачил. Сейчас скачаю того мал-чика с трудным лицом для чистоты эксперимента и напишу.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
8 Мп это мои кадры с Олика, а сколько этот парень я не смотел.
А в твоем компе двойной канал в оперативке нормально фурычит?
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Скачал мальчика. Ужас. Яночка, надо же предупреждать, что в BMP, теперь понятно почему у меня деньги кончились! 24 Мб х 3 рубля= 70 рублей!!!!!!! Да я в гробу видел такие эксперименты... У меня 100 р на месяц по земле хватает. В следующий раз предлагаю в RAW ! Чтобы деньги у всех кончились.
Тем более, что эксперимент ни к чему не привел. Время тоже самое - 14с.
Леонид, я озадачен. Неужто 9 версия настолько тяжелее 8 ? Ведь я уже писал, что этот плагин использует фильтры фотошопа напрямик, просто экшен в красивой упаковке.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Конечно. Дуал ченал 800 МГц, две по 512. Хочу еще 2 взять, но я смотрел, память в данном случае не слишком грузится. А вот проц на 100 процентов.
А система? ХР SP2 ? Да нет, дело, конечно не в компе. Все остальное то летает. Я же говорил, что с пеньком IV 3Ггц сравнивал - небо и земля. Шустрее и существенно. Раза в полтора по субъективным ощущениям.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
ХР SP2, правда облегченный, много из него всякого ненужного в ручную выгружено, знакомый програмер ваял.
9 версия несомненно тяжелее, себе не ставил, а на ноуте жены убедился. Хотя и не так уж сильно, если бы на момент установки была в наличии 9 поставил бы.
И наверное причина в настройказ материнки, я уже говорил что у меня заточена под разгон, незнаю чего он там наваял, но при старте пишет 3800+ при этом работает значительно быстрее чем по умолчанию. Хотя мне все равно кажется медленно.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Все равно не верю, как Станиславский. Вся практика работы с компами подсказывает, что чудес не бывает и разгон проца дает максимум 10 процентов прироста производительности. А у тебя получается 100. Что то здесь не так. Да, кстати с версиями совсем запутался. CS у меня была, это выходит 8, а не 9. Так что должно быть примерно похоже, ну уж точно не быстрее в два раза. Материнка у меня такая же самая и особых премудростей я там не нашел. Разгонять пробовал, можно, макимум на 20 процентов, но я не сторонник - начинаются глюки и вылетания в неожиданных местах. А памяти у тебя сколько? Посмотрел, фотошоп действительно может съесть сколько ни дай. Попробуй с мальчиком -ты же качал этот файл?
А по поводу 9 - вчера ночером поставил и убрал свой пост по поводу выделений. Ты знаешь, наконец то фотошоп начал к людям разворачиваться лицом! Во всяком случае появилось выделение как в Paint перетягиванием рамки нескольких слоев сразу. Кроме того появился тот самый инструмент ретуширования, который мне так Corel нравился, правда почему то не регулируется прозрачность, но это уже не та беда-можно в отдельном слое рисовать. Еще бы режим подсвечивания маски появился и я могу сказать, что основные различия стерты. Во всяком случае начинаю потихоньку перестраиваться.
Да, забыл, в 9 версии время секунда в секунду то же. 14с с мальчиком на дефолтных настройках Portraiture v1.0
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Иван, я похоже зря тебя расстроил. Я замерил время от ОК в фильтре до появления картинки в ФШ, но ФШ остается секунд 6-7 недоступным после этого. Наверное правильным будет суммарное время.
9 я себе то же поставил бы, но дистрибутив пока у меня отсутствует. Не знаю стоит ли его искать или уже на 10 настраиваться, скоро ведь появится.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
А у меня картинка и не пропадает, но проценты бегут. Странно вообще, прога одна, а работает по-разному. Я считал суммарное время, естественно.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Если суммарное, то практически одинаково, хотя у меня проц младше.
А на счет одинаковости софта, я заметил что некоторые программы даже в зависимости от того после чего или перед чем их устанавливаешь работают по разному, не принципиально а в мелочах но тем не менее. До сих пор не могу сделать так что бы ХР показывал PSDшные превьюшки в папках, кореловские кажет а эти нет, хотя было дело показывал, а что я для этого делал не помню, само собой получилось.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Ну если 3800 разогнан хотя бы на 10 (http://) то это и будет как мой- 4200, поэтому, думаю это уже погрешности вычислений. Я свой тоже пробовал до 4800 разогнать. Пару дней работал, а потом сбросил при перезагрузке на дефолт. Ну я и не стал бороться. Это уже не принципиальная разница. Сейчас вот думаю -поторопился надо было пенек 6600 дождаться - они уже есть, только пока 8 рублей. Вот это сразу процентов на 40 разница, особенно в фотошопе его хвалят. Вот этот точно за 8 секунд будет делать. Превьюшки в ХР ? А надо оно? Я в ACDSee смротрю. Мне там уж больно система поиска файлов нравится. Доли секунды по своей базе данных, не то, что стандартный поисковик-пока все файлы перелопатит. У меня ведь на один класс иногда до тысячи кадров уходит. А там набрал в строчке, скопировал в корзину и так все нужные. Особенно помогает когда в разные дни фотки сделаны. Сейчас в Viste подобный поиск сделали, но я пока не лазил подробно - времени нет, да и дров всех тоже.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Иван, а на твоем компе вот это http://news.softodrom.ru/ap/b1731.shtml сделано?
Рекомендую всем, только читайте внимательно.
У кого AMD лучше AMDшный патч вместо микрософтофского.
С Интелом сложнее, нужна оффициальная версия.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Paul пишет:
Цитировать
Вот и я себе собрал двухядерный AMD. Хотя до этого всегда пользовался Intel. На днях все настрою и сравню с предыдущим компом.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Огромное, человеческое. Я вправду думал, что в однопроцессорных приложениях работает только один процессор и даже здесь писал об этом. Все заработало , и вот они 9 общих секунд вместо 14. Действительно многие тормоза ушли. Вот где собака порылась, я же говорил, что чудес не бывает!
Однозначно ставить всем, у кого два процессора.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Да, похоже я рановато системные разборки бросил и сконцентрировался на ФШ. Нужно выбрать время и самому разобратся во всех этих дуалах, вистах и тому подобном.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Леонид, а ты время в info панели брал? Я то,дурак, засекал. А в панели точнее и момент предвзятости убегает. Время, к слову, сильно колеблется, даже на похожих кадрах от 10 до 20 секунд.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Да я в общемто то же с секундомером.
На одинаковых по к-ву точек картинках при одинаковых настройках вроде одинаковое время выходит.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Alex`andr пишет:
Цитировать
А стоит ли так заморачиваться!? Поставьте (как у меня) 2 ГБ памяти и не мучайтесь. Почти в режиме онлайн получается, за исключением пары фильтров, которым нужно время на обработку. Вообщем вот такое у меня железо: Pentium 3000, 2-ух ядерный, 2 ГБ оперативной памяти. Вот.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Мы и говорили о плугах которым время нужно, оперативка тут не поможет это чисто процессорное время и на сколько я понял в подобных операциях Интел выигрывает.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Satanael пишет:
Цитировать
Оперативка реально помогает, сами проверьте - выньте 1 планку и сделайте те же действия, будете неприятно удивлены задумчивостью фотошопа, особенно при открытии больших файлов (более 100 метров)
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Это точно. Я тоже 2 гига поставил, многое стало быстрее. А 100 метров-это семечки. У меня да 700 доходят виньетки с постановкой.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
вероника855 пишет:
Цитировать
и где же места столько взять в сезон -пока сборка идек?
иван-у тебя наверное 5 дисков по 250?
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ольга2 пишет:
Цитировать
Объясните невежественной, что значит комп "летает". Недавно купила Intel Core2 Duo, по сравнению со старым, конечно, разница несравнимая. Но вот относительно "летания"... Я предполагала, что теперь совсем не придется время тратить на ожидания. Файл 109 Мб, 43 слоя, открыл (засекала) за 1 мин 45 сек. Это нормально? Правда, portreture обработал за 7 сек. (не поленилась скачать парня).
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
вероника855 пишет:
Цитировать
наверное фш-перегружен плагинами и всем остальным-так быть не должно
ПОПРОБОВАЛА НА СВОЕМ ОТКРЫТЬ ФАЙЛ КЛИП-АРТА ВЕСОМ В 345 МЕГ-МЕНЬШЕ 40 СЕК-ОТКРЫВАЛ
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ольга2 пишет:
Цитировать
Ага, 18 штук плагинов, правда, пользуюсь двумя-тремя, остальные по принципу "пусть будет", "в хозяйстве пригодится", а вот бОльшую часть кистей точно нужно убрать. Вот, собственно, и все. Неужели они так тормозят? Спасибо, Вероника, попробую лишнее убрать.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
вероника855 пишет:
Цитировать
кисти много не весят а вот плагины -поболее и им нужна память свободная чтобы шуршать вообще те которые не используешь лучше держать в архиве и на болванке(по крайней мере я у себя так сделала)-попробуй...
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Satanael пишет:
Цитировать
Винты стоят ща копейки, за 250ку нужно будет отдать чтото около 2000 р. И окупаемость достаточно быстрая.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Satanael пишет:
Цитировать
Помоему некорректно ставить вопрос что комп у вас core 2 duo, ну и что? может у вас там памяти всего 256 метров, соответственно комп будет тормозить не подецки, во всех книгах написано что иногда предпочтительнее поставить поболя памяти чем увеличивать проц
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Satanael пишет:
Цитировать
плагины и кисти помойму влияют на скорость загрузки самого фотошопа но не на открытие файлов.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Satanael пишет:
Цитировать
плагины и кисти помойму влияют на скорость загрузки самого фотошопа но не на открытие файлов.

На загрузку ФШ они влияют совсем чуть, на открытие файла вообще никак это точно.

Satanael пишет:
Цитировать
Помоему некорректно ставить вопрос что комп у вас core 2 duo, ну и что? может у вас там памяти всего 256 метров

Однозначно. Во первых duo нужно еще заставить работать, а оперативки много не бывает
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Ольга2 пишет:
Цитировать
Файл 109 Мб, 43 слоя, открыл (засекала) за 1 мин 45 сек

Это конечно не нормально. Посмотрите в предпочтениях ФШ не стоит ли у вас ограничение на размер файла. Если там все норматьно, то скорее всего мало оперативки или свободного места на диске. При подъеме файла в 100мб файл подкачки у ФШ будет около 1гб
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
L@KY пишет:
Цитировать
Леонид, почему 1гб? Теория(и практика, на сколько я замечал) говорит, что фотошопу требуется от 1-го до 3-х размеров файла для работы с ним. Вестимо 300 должно быть достаточно, ежели конечно других файлов не открыто ещё. Видимо места на жёстком нехватает...
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Однозначно больше. Есть простой способ- заходишь в любой коммандер и смотришь размер файла, создаваемого фотошопом. И делаешь выводы...... Или открываешь панель инфо..... и наблюдаешь за тормозами. (не забудем включить отображения времени последней операции и объема файла подкачки)
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
L@KY пишет:
Цитировать
Ну на сколько больше? Еще раз проверил: факт открытия маленького жипега, даст нам около 100мб, после него открываем слоёный тиф 70мб, становится 350. Так что в 3-4 раза, не больше. Это в CS3 проверено, а он побыстрее работает. Больше будет если тот же файл открывать после длительной работы с некоторым количеством файлов.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Работая в 8-й версии как то измерял. Закономерность примерно такая, чем больше слоев подкачка больше нежели у файла с меньшим к-вом слоев но с большим разрешением. И еще слоевые маски увеличивают объем больше чем канальные. Ощутимо добавляют веса корректирующие слои. В 10-й версии это наверняка по другому, не на пустом же месте он быстрее работает.
По поводу разных форматов не заблуждайтесь. У них разный вес только при записи на жестяк, а в открытом виде что JPG, что однослойный PSD (без масок разумеется), что TIFF в оперативке займут одинаковое место (разумеется при одинаковом к-ве точек)
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
И еще о DUO, я выкладывал сноску на патчи для более эффективной работы этих процессоров. Пользую сам и Иван вроде бы то же поставил. Комп шевелится на много шустрее.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
вероника855 пишет:
Цитировать
от себя хочу дабавить что мой шуршит и выходит на почти полную мощность при обработке видео-ок 80%-темпер тоже увелич но шуршит гораздо быстрее чем в фш(я прислушивалась )
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ольга2 пишет:
Цитировать
Ой, два дня не заходила, а тут столько написано. Бесконечно благодарна вам за советы. Сейчас все внимательно перечитаю, осмыслю, проверю. Памяти у меня (вернее, у компа) 1 Гб, места 320 Гб, из них занято 89. Загружается Фотошоп быстро. Увеличила памяти под него до 70%, позакрывала все лишние окна (есть грех - открывать их более десятка). Тот же файл загрузился за 30 сек. Но понаблюдаю дальше. Чувствую какой-то подвох с его стороны. Сейчас у нас с ним еще проблема: ни с того ни с сего самопроизвольно перезагружается. Намедни просидела полдня, за это время немало наваяла, конечно, ничего не сохранила, и... хоть плачь. Мой старенький слабенький компьютер за много лет работы таких свиней мне не подкладывал.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Satanael пишет:
Цитировать
надо бы проверить на предмет разгона это раз
2. Проверить мощность блока питания, держит ли он номинал (и ессно не использовать мега раскрученный китайский бренд - NONAME
3. Проверить не перегревается ли проц или видяха.

Вроде все.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Да на БП похоже. Но однажды у меня так операционка выделывалась.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
вероника855 пишет:
Цитировать
может сам перегружаться
и от и от вируса-и от какого-нить дефекта в железках
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
А еще и оперативка так себя ведёт иногда. И скачек в напруге. В общем...... менять фсёёёё, и квартиру тоже Мужа только оставить, если богат
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
iv131 пишет:
Цитировать
Леонид, десятка однозначно по-другому робит. Я вот еще читал на форумах, что слои выключенные меньше места занимают. В десятке-нет.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ольга2 пишет:
Цитировать
Что касается БП, насколько я вижу (т.к. от понимания я далека), при полной зарядке (все лампочки горят), потребление мнимальное (горит одна лампочка). Вероника говорила про вирусы, о них я тоже думала, но Symanteс их наличие не показывает. Может он чего-то не видит? Вот и о перегреве процессора думала, где-то была программа, показывающая температуру, но не могу найти. А как еще проверить, я не знаю. И уж тем более не знаю, как проверить операционку и "видяху" .Видяха -это видеокарта, да? Два дня ведет себя безупречно, притаился, вражина, ждет, когда потеряю бдительность.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Попробуйте 6-го Касперского, можно скачать с официального сайта и пару недель бесплатно пользоваться. Симантику лично я не сильно доверяю.
Для проверки "железа" существует великое множество программ.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
DIM пишет:
Цитировать
Можно и Dr.Web бесплатно проверить. Если интересно вот тут есть утилитка - http://www.drweb.ru/download/1028/
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ольга2 пишет:
Цитировать
Я бы с радостью поставила параллельно несколько антивирусок. Но слышала, что они друг с другом в "контрах". Как Семантик воспримет такое соседство? И еще момент. У меня на старом компе стоял Касперский, регулярно обновляемый, при проверках показывающий ноль вирусов, но компьютер глючил ужасно. Пригласила специалиста, который проверил этим же Семантиком, в результате обнаружилось не просто много, а огромное количество вирусов. Как Касперский мог их не видеть? Кто может гарантировать, что компьютер чист? Понятно, вопрос риторический, но хочется быть уверенным, что, если та или иная программа показывает ноль вирусов, значит 0, и не единицей больше!
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Чаще всего антивирусник убиваем мы сами разрешая те или иные вроде бы неопасные действия. Я так подсек 5-ю версию, распаковывал архив и с дуру посчитав что именно этот файл мне нужен. Теперь стоит 6-я она по крепче будет.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ольга2 пишет:
Цитировать
Так две антивируски ставить можно? Будут ли они "сотрудничать"? Не "сожрут" ли друг друга? Из наблюдений сделала вывод, что он чаще перезагружается при входе в интернет. Вот и сейчас сразу после соединения пошел перезагруз. Это о чем-нибудь говорит?
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
DIM пишет:
Цитировать
Цитировать
Так две антивируски ставить можно?

Нельзя. Лучше снести уже стоящий на компьютере, поставить другой и проверить. А если такая ностальжи по сумантеку, потом его можно снова поставить.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
вероника855 пишет:
Цитировать
нельзя будут конфликтовать
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
При выходе в сеть говорите? А не модем ли вам настроение портит? Если он встроенный отключите его в "системе" и попробуйте внешний (ели есть у кого взять)
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ольга2 пишет:
Цитировать
Модем у меня внешний. Китайский. Хотя, конечно, не все китайское плохо. Кстати, мне часто приходится его перезагружать: либо не могу войти в сеть, либо не отображает страницы. Так не должно быть?
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Цитировать
Хотя, конечно, не все китайское плохо

Плохо китайское или хорошо не знаю, просто что бы не ихнее найти ох как постараться прийдется и то если повезет.

Цитировать
либо не отображает страницы

А у вас фрейвол какой нибудь установлен? У меня Оутпост частенько такие фокусы выкидывал.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ольга2 пишет:
Цитировать
Мне стыдно, но я не знаю, что такое фрейвол. А если не знаю, наверное, нет его. А что это? И еще. А как выбирать модем?
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
По модему общих правил нет, брать нужно наиболее адаптированный в сетям в вашем регионе. Поспрашивайте у продавцов в разных магазинах, отбрасывая самые дорогие варианты и получите наиболее оптимальный.
Фрейвол или по другому Брандмауэр (к стати брандмауэр дословно это кирпичная противопожарная перегородка на чердаке дома с деревянной крышей) В компе подобные программы выполняют защиту от опасный процессов. На сколько я знаю наиболее эффективный из них Outpost от Agnitum-а. Но требует настройки иначе разрешать или запрещать будет то что ему вздумается.
Стыдиться не стоит, я сам с тех пор как серьезно занялся графикой, настолько далеко отошел от системных заморочек что теперь в современном софте и железе ориентируюсь на уровне продвинутого ламера
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ольга2 пишет:
Цитировать
Я модем не выбирала, когда подключалась к безлиму, взяла то, что дали. Попробую сменить. Начну с модема, а там, глядишь, как советует Иван, закончу квартирой . Почитала в Инете подробнее, что такое Брандмауэр, нет, его у меня никогда не было. Он необходим или желателен? Боже, вот уж поистине: то, что мы знаем, ограничено, чего не знаем - бесконечно.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Леонид пишет:
Цитировать
Ну если бы он у меня был в свое время, то не кинул бы меня троян на 1500 р.
К слову 6-й Касперский частично выполняет его функции.
Название:
Отправлено: admin от 01 Январь 1970, 03:00:00
Ольга2 пишет:
Цитировать
Итак: поменять модем, проверить вирусы и поставить Брандмаузер. Направление задано. Спасибо Вам, Леонид, за терпеливые ответы на мои бесконечные, далеко не самые грамотные вопросы.