Интересует nikon af-s 28-70mm f 2.8d

[den]

Хотелось бы весной!

[Justlook]

den,иди на... eBay
http://shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=nikon+af-s+28-70mm+f+2.8d&_sacat=See-All-Categories

[Justlook]

там даже беленькие есть - http://cgi.ebay.com/Nikon-AF-AF-S-28-70mm-f-2-8D-ED-LENS-Rare-White-EXC-/120687439454?pt=Camera_Lenses&hash=item1c19882e5e

[den]

Спасибо за ссылки,но я готов буду к апрелю,маю,вряд-ли они дождутся. :DА кстати какое значение имеет цвет?
Я на ебее ни разу ничего не покупал,понятия не имею.Ебайтудай на русском,это тоже самое?

[Justlook]

Спасибо за ссылки,но я готов буду к апрелю,маю,вряд-ли они дождутся. :DА кстати какое значение имеет цвет?
Я на ебее ни разу ничего не покупал,понятия не имею.Ебайтудай на русском,это тоже самое?

Ну как какое?
Все черненькие, а ты - беленький.
Ну а если серьезно, то чем обоснуешь свой выбор?

[den]

Тем,что весной планирую перейти на полный формат,а на 24-70 не наскребаю,вот и расчитываю значительно дешевле взять 28-70.

[creator]

Я как-то читал сравнение тамрона и никона. показывалось, что тамрон не намного хуже - т.е. это только при сильном увеличении заметно. Щас вот специально глянул поиском, нашёл другую статью:http://zoom-fx.livejournal.com/2386.html  . Тут вообще чел. сравнил Nikon 17-55/2.8 и Tamron 17-50/2.8 и высказался в пользу последнего... При разнице в цене почти в 4 раза

[den]

   Creator,спасибо за ссылку.По мне сомнительный тест,а тестовые снимки-это что?К тому-же объектив не тот,что меня интересует.Моё мнение-тамрон хуже никона,ровно на столько,на сколько дешевле.Надо судить учитывая все характеристики,а не выборочно.

[iv131]

den, это точно. Не настолько мы богатые, чтобы покупать дешёвые тамроны. Любо фокусировка будет неровная, либо ещё что-нибудь. Не бывает хороших дешёвых вещей. Будешь потом юзать и жалеть.
Кстати, а почему он такой дешёвый? Оригинал в смысле? Вроде стекло зачётное. За 800$ это даже подозрительно.

[den]

Не знаю,с другой стороны если он б\у больше 1000 стоить будет,тогда я буду скрести на 24-70 новый.

[vadim]

Тамрон-отстой, мне когдато вместе с фотиком достался 17-55/2.8 (брал с рук комплектом)-гадость, цвета пастельные, морды желтые, рисунок-тьфу (резкий до невозможности, им только комаров снимать)  , в общем уже полгода на продаже в б/ушках стоит, пока не купили.Никкор рулит! 

[Георгич]

У меня тамрон работает нормально, цвет хороший. Но вся беда в том, что вся дешевая оптика недолговечна. Через год интенсивной работы можно выбрасывать

[machete]

Я как-то читал сравнение тамрона и никона. показывалось, что тамрон не намного хуже - т.е. это только при сильном увеличении заметно. Щас вот специально глянул поиском, нашёл другую статью:http://zoom-fx.livejournal.com/2386.html  . Тут вообще чел. сравнил Nikon 17-55/2.8 и Tamron 17-50/2.8 и высказался в пользу последнего... При разнице в цене почти в 4 раза

Пользовала оба. Небо и земля. Сравнение не в пользу тамрона
Сейчас пользуюсь Никоном 17-55 2.8

[den]

Всем спасибо!Объявление снимаю,стал обладателем  24-70 nikkor!Это весч!
Пробавал в связке D700 и 35-135 на последнем звонке,упал в обморок от результата,через два дня купил мечту!
 

[Medvedeva]

Всем спасибо!Объявление снимаю,стал обладателем  24-70 nikkor!Это весч!
Пробавал в связке D700 и 35-135 на последнем звонке,упал в обморок от результата,через два дня купил мечту!
 

24-70 только для групповых/репортажа используешь?
или постановочные тоже им снимаешь?

(летом покупаю д700...думаю стоит ли брать 24-70...аля и групповую снять...и индивидуальные)

P/S + остается д90 18-105, 50 мм 1/8 (но это уже к делу не относится)