Групповые фото

[creator]

Это разве средний фикс??! Я писал про средние фиксы. Я сравнивал файлы упомянутого зума с  фиксами Кэнона (и Сигмы тоже) НЕ L-класса. Он их сделал. А по теории так не должно быть. Так то.

Я не знаю, что такое средние. ты пишешь, что он уделал фиксы не эльки, а я пишу, что да же эльку он уделал. так что "так то"??

ps Тем более, я Ивану отвечал.

[svk222]

creator, по аберациям допускаю. А вот можно тест, где F4 уделало по светосиле F1.2, ну и заодно и по разрешению. На F4 хотя бы. Очень познавательно будет, думаю. Т.к. для тех кто вырос на старых книгах, разрешение сопоставимых по качеству материала и изготовления линз - у фикса выше это вроде как 2*2=4 воспринимается

[creator]

svk222,   http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 - выбери нужные параметры нужных тебе объективов и сравни. потом тут напиши.

[creator]

А вот можно тест, где F4 уделало по светосиле F1.2

А с чего такой глупый вопрос возник?

[Север]

Это разве средний фикс??! Я писал про средние фиксы. Я сравнивал файлы упомянутого зума с  фиксами Кэнона (и Сигмы тоже) НЕ L-класса. Он их сделал. А по теории так не должно быть. Так то.

Я не знаю, что такое средние. ты пишешь, что он уделал фиксы не эльки, а я пишу, что да же эльку он уделал. так что "так то"??

ps Тем более, я Ивану отвечал.

Да так  не должно было быть, вот что. Тем более с фиксом L-класса.

[Прохожий]

Серега, ты бухаешь? Как раз по всем этим параметрам вариообъектив и проигрывает фиксу!

[svk222]

А с чего такой глупый вопрос возник?

с заявления, что уделал по светосиле

Сравнила. На 70мм незначительно выигрывает 70-200, на 100мм явно выигрывает 85 1,2. Даже на F4, если уж на открытой сравнивать будем считать нечестно.  70-200 со стабом отстой полный против всех.
Из чего складывается впечатление, что выигрыш детализации на 70мм дело случая и конкретных сборок. На canon 5ds кстати, на 70мм выигрывает незначительно в центре и значительно проигрывает по углам. Так что не уделал. ИМХО.
Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 19:27:51Поскольку в тестах 70-200 есть замеры на 135мм сделала и тест со 135 2,0.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
Результат по учебнику. Фиксы рулят

[БИГ]

А со вспышками в потолок покажи чего получается.

ув. Boomba, марико покритиковала мои и показала свои снимки. для полноты картины можно взглянуть на ваши работы?

[creator]

Цитата: creator от Сегодня в 19:04:08
А с чего такой глупый вопрос возник?
с заявления, что уделал по светосиле

  При одинаковой дыре, естественно, уделал! 

На 70мм незначительно выигрывает 70-200, на 100мм явно выигрывает 85 1,2.

ты издеваешься? ? ? ? ? ?   Разве непонятно, что надо тестировать на том расстоянии, которое у фикса, т.е. на 85 мм ? ? ? ?

 

Из чего складывается впечатление

Что я мечу бисер перед свиньями... Дал тебе адрес золотого сайта, а ты им гвозди забиваешь...

Дальше и читать не хочу - наверное бред такой же.



Я В ШОКЕ!

[creator]

Серега, ты бухаешь? Как раз по всем этим параметрам вариообъектив и проигрывает фиксу!

Я уже забыл, как бухать...

С чего ты взял, что  Canon EF 85mm f/1.2L II USM Lens  поигрывает  Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM  при равных условиях??  Как ты тестировал?

[svk222]

Разве непонятно, что надо тестировать на том расстоянии, которое у фикса, т.е. на 85 мм

Дал тебе адрес золотого сайта, а ты им гвозди забиваешь...

Ты значит и сам не был на том сайте.
ТАМ НЕТ СЬЕМОК 70-200 ii НА 85мм.
Отойди от моего бисера
(на 85мм есть IS USM который полный проигрыш даже в центре против 85 1,2)

[creator]

ТАМ НЕТ СЬЕМОК 70-200 НА 85мм.
Отойди от моего бисера

Точно! я - лопух!   И свинья. 

Проверил на 70 и на 100. На 70  лучше варио, на 100 лучше фикс. Стало быть РАВНОЦЕННЫ? 

[svk222]

РАВНОЦЕННЫ?

Неа. А углы и аберации? Итого имеем как и положено? чтобы снять крупнолицевой, где глаз с радужкой совсем не в центре - 85 фикс.
Для репортажки, где все же по центру действие а по углам могут полезть некрасивые аберации - 70-200.
Или забить на эти тесты, и пользоваться тем что по душе, по карману, по силе в кисти рук.
Это больше влияет на качество

[Прохожий]

Сравнила. На 70мм незначительно выигрывает 70-200, на 100мм явно выигрывает 85 1,2. Даже на F4, если уж на открытой сравнивать будем считать нечестно.  70-200 со стабом отстой полный против всех.
Из чего складывается впечатление, что выигрыш детализации на 70мм дело случая и конкретных сборок. На canon 5ds кстати, на 70мм выигрывает незначительно в центре и значительно проигрывает по углам. Так что не уделал. ИМХО.

синтетические тест не имеют никакого отношения к реальности – по факту были одновременно два 70-200 со стабом и без, разницы в картинке – НИКАКОЙ, со стабом гораздо комфортнее в работе!

Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:01:52

Я В ШОКЕ!

Злой ты сегодня!

С чего ты взял, что  Canon EF 85mm f/1.2L II USM Lens  поигрывает  Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM  при равных условиях??  Как ты тестировал?

утверждаю обратное но не в сравнении с 85 кэнон конкретно! Фикс на своем фокусном лучше варио по умолчанию, просто исходя из законов физики, вернее его раздела называемого оптикой!
Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:01:54

Для репортажки, где все же по центру действие а по углам могут полезть некрасивые аберации - 70-200.

для репортажи лучше варило объектив исходя из своей универсальности! Знаю спортивного журналиста снимающего футбол, работал на 100-400, сейчас только на 400 на большом поле и на 135 на миниплащадке! 100-400 всегда с собой на всякий случай непредсказуемо развивающейся ситуации.

[creator]

РАВНОЦЕННЫ?

Неа. А углы и аберации? Итого имеем как и положено? чтобы снять крупнолицевой, где глаз с радужкой совсем не в центре - 85 фикс.
Для репортажки, где все же по центру действие а по углам могут полезть некрасивые аберации - 70-200.
Или забить на эти тесты, и пользоваться тем что по душе, по карману, по силе в кисти рук.
Это больше влияет на качество

Считаю эти аберрации очень несущественными. Но - да, они болье в 70-200. За то на 5,6 и выше  выигрывает 70-200 аберраций  практически не заметно, но - светлее.   А для групповых - вряд ли 2,8 будут использовать.