Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru

Общий раздел => Oбщиe вoпpoсы пo фoтoгpaфии => Тема начата: golubok от 28 Январь 2016, 12:23:53

Название: Групповые фото
Отправлено: golubok от 28 Январь 2016, 12:23:53
Какой объектив лучше всего подходит для групповых фото? Хочется чтоб было высокое разрешение по всему кадру. Чтоб все люди на снимке были максимально хорошо проработаны.
Делал групповые на D700 24-70. Ну 15х20 печатаешь - ещё хорошо смотрится, а А4 например - уже как то не то.

Может кто советы толковые даст по групповой фотографии. Именно не по сюжетам, а чтобы максимально качественную картинку получить.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Борис от 28 Январь 2016, 19:34:50
golubok, а вы точно общую строить умеете?!  Зачем вам это? ;)
Если у вас больше чем А5 не прёт, так может не заморачиваться :-X
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: golubok от 28 Январь 2016, 20:06:40
Всё ж таки хотелось бы услышать советы опытных в этом деле людей, в целях повышения образованности так сказать.
Может кто использует внешние осветители при фотографировании групп - эта тема тоже интересна.
Всё что связано с техчастью групповой фотографии.


Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 28 Январь 2016, 20:11:25
Может кто использует внешние осветители при фотографировании групп

Если в помещении - то естественно.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: golubok от 28 Январь 2016, 20:18:03
Как освещаете большую группу?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 28 Январь 2016, 20:19:29
Как освещаете большую группу?


2 зонта по бокам и контровой сзади.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: golubok от 28 Январь 2016, 20:40:30
А с оптикой заморачивается кто? Может предпочтение какой то отдаёте именно для групповых?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 28 Январь 2016, 20:42:12
А с оптикой заморачивается кто? Может предпочтение какой то отдаёте именно для групповых?



Да кому оно надо? Только себе порадоваться :) А так - сними мыльницей со встроенной вспышкой - никто и разницы не заметит ;)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 28 Январь 2016, 20:48:00
никто и разницы не заметит
Хватит на клиентов наговаривать  :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 28 Январь 2016, 20:58:03
никто и разницы не заметит
Хватит на клиентов наговаривать  :)

А я и не наговариваю. Хороший фотограф и смартфоном снимет лучше, чем плохой - зеркалкой   :P   А тем более- мыльницей!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 28 Январь 2016, 21:07:59
Ой, ну я значит совсем плохой - я на смартфон не рискну снимать общую :D
А если по делу, то мне понравилось снимать общие на фикс 50мм.  На зуме я всегда оставляла место по бокам, чтобы дети не попадали в зону искажения. А сейчас хоть впритык к краю кадра можно ставить. Хотя знаю, что многие программно искажения убирают.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: golubok от 28 Январь 2016, 21:10:40
Да кому оно надо? Только себе порадоваться :) А так - сними мыльницей со встроенной вспышкой - никто и разницы не заметит

Доля правды в этом есть между прочим.
И всё же поделитесь опытом - какая оптика на ваш взгляд предпочтительней для групповых? Если например 35 мм фикс использовать. Проработка мелких деталей лучше будет, чем с того же 24-70 на тех же фокусных? Опять же модельный ряд тех же фиксов 35 мм. тож большой. И дешёвые есть и L ки.
Может кто имел возможность сравнить и увидел явную разницу например.

На полтийник надо уж очень далеко от группы отходить. Как думаете расстояние до объекта влияет на качество именно этого плана фотографий?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Bootes от 28 Январь 2016, 21:16:47
Да кому оно надо? Только себе порадоваться :) А так - сними мыльницей со встроенной вспышкой - никто и разницы не заметит

Доля правды в этом есть между прочим.
И всё же поделитесь опытом - какая оптика на ваш взгляд предпочтительней для групповых? Если например 35 мм фикс использовать. Проработка мелких деталей лучше будет, чем с того же 24-70 на тех же фокусных? Опять же модельный ряд тех же фиксов 35 мм. тож большой. И дешёвые есть и L ки.
Может кто имел возможность сравнить и увидел явную разницу например.

На полтийник надо уж очень далеко от группы отходить. Как думаете расстояние до объекта влияет на качество именно этого плана фотографий?



у вас же Никон...без L там\\
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 28 Январь 2016, 21:25:49
Как думаете расстояние до объекта влияет на качество именно этого плана фотографий?

Думаю влияет по-любому. Чем дальше - тем лучше, так я думаю.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 28 Январь 2016, 21:26:12
у вас же Никон...без L там\\

Трудно, что ль красную полоску нарисовать? :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 28 Январь 2016, 22:28:29
Думаю влияет по-любому. Чем дальше - тем лучше, так я думаю.
Т.е на f-35мм группы лучше снимать на кроп, чем на полный кадр?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 28 Январь 2016, 22:35:57
Думаю влияет по-любому. Чем дальше - тем лучше, так я думаю.
Т.е на f-35мм группы лучше снимать на кроп, чем на полный кадр?


Нет. Естественно вопрос был касательной одной тушки.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: golubok от 28 Январь 2016, 22:58:28
у вас же Никон...без L там\\

Золотая серия у него обозваны. Да это же неважно. Чего уж придираться то.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 28 Январь 2016, 23:38:36
Думаю влияет по-любому. Чем дальше - тем лучше, так я думаю.
Т.е на f-35мм группы лучше снимать на кроп, чем на полный кадр?


Нет. Естественно вопрос был касательной одной тушки.
Аааа, понятно т.е на 135мм(если учесть что размер комнаты не ограничен) будет лучше чем на 35. Так?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 09:40:03
Думаю влияет по-любому. Чем дальше - тем лучше, так я думаю.
Т.е на f-35мм группы лучше снимать на кроп, чем на полный кадр?


Нет. Естественно вопрос был касательной одной тушки.
Аааа, понятно т.е на 135мм(если учесть что размер комнаты не ограничен) будет лучше чем на 35. Так?



Да.    http://minimultik.ru/animashka/1601290155180a0d4be2e2111b93 (http://minimultik.ru/animashka/1601290155180a0d4be2e2111b93)   - видишь - пингвин удивляется?  :D   Одна сетка снята 135 мм, другая 28 мм  .
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 29 Январь 2016, 10:12:43
Если например 35 мм фикс использовать. Проработка мелких деталей лучше будет, чем с того же 24-70 на тех же фокусных?
Сергей, а пингвин увидел разрешение линий на мм?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 11:52:12
Сергей, а пингвин увидел разрешение линий на мм?

Пингвин увидел бочкообразные искажения. Спросить, про разрешение?  А ты сам уже проверил?  У короткофокусного лучше разрешение?

Сообщения объединены: 29 Январь 2016, 13:24:17
Vladimir,  Проверил сам. У 100 mm 2.8 разрешение и светосила на краях  гораздо выше, чем у 28 mm 2,8.    То же и касаемого элек   135 и 35 ...   
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: lyona от 29 Январь 2016, 13:19:50
зато чем шире угол, тем больше будет резкость на дальних рядах. А если на 135 снимать не однолинейный групповой, то не знаю на сколько надо будет зажать диафрагму и как это освещать всё с такой диафрагмой.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 29 Январь 2016, 17:49:32
.
Сергей, а пингвин увидел разрешение линий на мм?

Пингвин увидел бочкообразные искажения. Спросить, про разрешение?  А ты сам уже проверил?  У короткофокусного лучше разрешение?

Сообщения объединены: 29 Январь 2016, 13:24:17
Vladimir,  Проверил сам. У 100 mm 2.8 разрешение и светосила на краях  гораздо выше, чем у 28 mm 2,8.    То же и касаемого элек   135 и 35 ...   
Материал из Википедии - Разрешающая сила у объективов одинаковой конструкции уменьшается с увеличением главного фокусного расстояния: у короткофокусных (широкоугольных) она выше, чем у длиннофокусных https://ru.wikipedia.org/wiki/Разрешающая_сила_объектива
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 29 Январь 2016, 18:07:28
Все групповые снимаю на ф/р 70мм. резкость по краям ,как и  в центре - отличная. Искажений - 0.  (правда это 70-200 2.8 vrII на фф :-X)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Yrii от 29 Январь 2016, 18:29:45
резкость по краям ,как и  в центре - отличная. Искажений - 0.
Виньетками балуетесь. ;)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 19:01:56
Материал из Википедии - Разрешающая сила у объективов одинаковой конструкции уменьшается с увеличением главного фокусного расстояния: у короткофокусных (широкоугольных) она выше, чем у длиннофокусных https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Разрешающая_сила_объектива

Я не буду тебе делать скрины. Проверь сам на конкретных объективах  :http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3

Или поверь википедии :)

Сообщения объединены: 29 Январь 2016, 19:09:28
виньетка?  не, не слышал...


Да, вторая версия 70-200 - это сила!  Но виньетка есть  :-X
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 29 Январь 2016, 19:09:16
се групповые снимаю на ф/р 70мм. резкость по краям ,как и  в центре - отличная. Искажений - 0.  (правда это 70-200 2.8 vrII на фф )
Объектив такойже, раньше казалось, что при съемке групп использую то фокусное которое позваляет помещение от и до, вплоть до 24 и70, но анализ всех снимков – показывает мою жуткую тягу к 50 мм при съемке групповых фото.

Сообщения объединены: 29 Январь 2016, 19:10:04
Но виньетка есть
аха есть – легко лечится равконвертором, нажатием одной кнопки.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 29 Январь 2016, 19:13:02
виньетка? не, не слышал!  LR и кнопочка "справить искажения обьектива" (http://s018.radikal.ru/i514/1601/e9/bf6a9c8307f9.jpg) (http://radikal.ru/big/5c4674a009bf4a59a11122daadd3aacc)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 19:13:17
Цитата: creator от Сегодня в 19:01:56
Но виньетка есть
аха есть – легко лечится равконвертором, нажатием одной кнопки.


Думаю, Юрий это знает :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 19:14:20
виньетка? не, не слышал!


Это вопрос чисто теоретический, если я правильно понимаю Юру :)  Виньетирование есть, очень слабое, на практике, наверное, не заметно, лечится легко.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Yrii от 29 Январь 2016, 19:46:48
если я правильно понимаю Юру
Наверное не правильно. Пытался пошутить, не получилось. Имею 70-200, но не для групповых, виньетки можно.
Взял бы 24-70, может на против окна снимать не пришлось бы.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 29 Январь 2016, 19:47:24
Материал из Википедии - Разрешающая сила у объективов одинаковой конструкции уменьшается с увеличением главного фокусного расстояния: у короткофокусных (широкоугольных) она выше, чем у длиннофокусных https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Разрешающая_сила_объектива

Я не буду тебе делать скрины. Проверь сам на конкретных объективах  :http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3

Или поверь википедии :)

Сообщения объединены: 29 Январь 2016, 19:09:28
виньетка?  не, не слышал...


Да, вторая версия 70-200 - это сила!  Но виньетка есть  :-X
Сергей, ты вроде в верующих не значился, а тут какие то тесты... и ты уверовал???. Я проверил уже давным давно. :) Возьми камеру и щёлкни листочек в клеточку на разных фокусах.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 19:49:22
если я правильно понимаю Юру
Наверное не правильно. Пытался пошутить, не получилось. Имею 70-200, но не для групповых, виньетки можно.
Взял бы 24-70, может на против окна снимать не пришлось бы.

Ну, а я заметил, что виньетирование есть :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 19:52:41
Материал из Википедии - Разрешающая сила у объективов одинаковой конструкции уменьшается с увеличением главного фокусного расстояния: у короткофокусных (широкоугольных) она выше, чем у длиннофокусных https://ru.wikipedia.org/wiki/ (https://ru.wikipedia.org/wiki/)Разрешающая_сила_объектива

Я не буду тебе делать скрины. Проверь сам на конкретных объективах  :http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3

Или поверь википедии :)

Сообщения объединены: 29 Январь 2016, 19:09:28
виньетка?  не, не слышал...


Да, вторая версия 70-200 - это сила!  Но виньетка есть  :-X
Сергей, ты вроде в верующих не значился, а тут какие то тесты... и ты уверовал???. Я проверил уже давным давно. :) Возьми камеру и щёлкни листочек в клеточку на разных фокусах.

На разных фокусах? Одного объектива? Но речь шла о РАЗНЫХ объективах. И в разговоре и в твоей цитате с википедии, которая, собственно говоря совсем тут ни к чему  (мы не сраниваем сейчас объективы с ОДИНАКОВОЙ конструкцией, но разными фокусными расстояниями:)  )

Так о чём тогда ты вообще говоришь? :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 29 Январь 2016, 21:12:04
90/original.jpg]http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7468/112290/original.jpg (http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7468/1122[b)    вот снимок CANON EOS 5D MARK III / CANON EF 35MM F/1.4L II USM УСТАНОВКИ: ISO 1000, F2.8, 1/40 S, 8.0 МБ
Думаешь CANON EF135\2  может  показать лучше  резкость и детализацию(бочка не в счёт) с такой же экспозицией ? :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 21:17:50
http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7468/112290/original.jpg (http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7468/112290/original.jpg)    вот снимок CANON EOS 5D MARK III / CANON EF 35MM F/1.4L II USM УСТАНОВКИ: ISO 1000, F2.8, 1/40 S, 8.0 МБ
Думаешь CANON EF135\2  может  показать лучше  резкость и детализацию(бочка не в счёт) ?


нет . 135/2 будет менее резок. Еле заметно, на фото не различишь, только на тестах:  http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: lyona от 29 Январь 2016, 21:35:10
где вы берете такие помещения, чтоб на 135 групповое снимать?  :o
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 29 Январь 2016, 21:38:31
Вот реальный снимок http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7566/113646/original.jpg (http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7566/113646/original.jpg) CANON EOS 5D MARK III / CANON EF 135MM F/2L УСТАНОВКИ: ISO 1250, F2, 1/250 S, 7.0 МБ  :) А лучше б попросить lyona выложить группу, по моему у неё есть снятые в рост 3-4 человека.Тогда тебе всё станет понятно, что 135 снимать группы неЗя...Нет можно, но будет хуже чем 35\1.4
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 29 Январь 2016, 21:40:03
где вы берете такие помещения, чтоб на 135 групповое снимать?  :o
В небольшом помещении открывается окно, противоположное группе и в него на специальном приспособлении высовывается подальше на улицу камера. У правление камерой дистанционно, естественно. Все просто, было бы окно.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 29 Январь 2016, 21:40:13
где вы берете такие помещения, чтоб на 135 групповое снимать?  :o
А на улице?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 21:40:35
где вы берете такие помещения, чтоб на 135 групповое снимать?  :o

Это теоретический спор (кажется я упоминал это).
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 29 Январь 2016, 21:41:42
БИГ, страшно то как
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 21:44:32
Вот реальный снимок http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7566/113646/original.jpg (http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7566/113646/original.jpg) CANON EOS 5D MARK III / CANON EF 135MM F/2L УСТАНОВКИ: ISO 1250, F2, 1/250 S, 7.0 МБ  :) А лучше б попросить lyona выложить группу, по моему у неё есть снятые в рост 3-4 человека.Тогда тебе всё станет понятно, что 135 снимать группы неЗя...Нет можно, но будет хуже чем 35\1.4


Что я и говорил - хуже детализация!  :D     

зато чем шире угол, тем больше будет резкость на дальних рядах.

С чем я абсолютно согласен. Да и кто не согласится??

Но я привёл так же примеры объективов и  в тех примерах резкость и бочкообразность однозначно лучше у 135.  Ты пытаешься это оспорить? Что ж - протестируй те объективы и выложи снимки снятые как в тесте - в одинаковых условиях и прочее. :)


Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Yrii от 29 Январь 2016, 21:46:21
где вы берете такие помещения, чтоб на 135 групповое снимать?
Они кусочками, потом "сшивают" ;)  :-X
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: lyona от 29 Январь 2016, 21:48:24
где вы берете такие помещения, чтоб на 135 групповое снимать?  :o
В небольшом помещении открывается окно, противоположное группе и в него на специальном приспособлении высовывается подальше на улицу камера. У правление камерой дистанционно, естественно. Все просто, было бы окно.
тогда можно проще, из дома напротив  ;D
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 29 Январь 2016, 21:53:50
Вот реальный снимок http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7566/113646/original.jpg (http://assets.prophotos.ru/data/articles/0001/7566/113646/original.jpg) CANON EOS 5D MARK III / CANON EF 135MM F/2L УСТАНОВКИ: ISO 1250, F2, 1/250 S, 7.0 МБ  :) А лучше б попросить lyona выложить группу, по моему у неё есть снятые в рост 3-4 человека.Тогда тебе всё станет понятно, что 135 снимать группы неЗя...Нет можно, но будет хуже чем 35\1.4


Что я и говорил - хуже детализация!  :D     

зато чем шире угол, тем больше будет резкость на дальних рядах.

С чем я абсолютно согласен. Да и кто не согласится??

Но я привёл так же примеры объективов и  в тех примерах резкость и бочкообразность однозначно лучше у 135.  Ты пытаешься это оспорить? Что ж - протестируй те объективы и выложи снимки снятые как в тесте - в одинаковых условиях и прочее. :)



:D Серёга мы выбираем лучший объектив для съёмки групп, а не тестов...Ты сказал что лучше будет снимать на 135 чем на 35
Думаю влияет по-любому. Чем дальше - тем лучше, так я думаю.
Т.е на f-35мм группы лучше снимать на кроп, чем на полный кадр?


Нет. Естественно вопрос был касательной одной тушки.
Аааа, понятно т.е на 135мм(если учесть что размер комнаты не ограничен) будет лучше чем на 35. Так?



Да.    http://minimultik.ru/animashka/1601290155180a0d4be2e2111b93 (http://minimultik.ru/animashka/1601290155180a0d4be2e2111b93)   - видишь - пингвин удивляется?  :D   Одна сетка снята 135 мм, другая 28 мм  .
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 29 Январь 2016, 21:53:56
где вы берете такие помещения, чтоб на 135 групповое снимать?  :o
В небольшом помещении открывается окно, противоположное группе и в него на специальном приспособлении высовывается подальше на улицу камера. У правление камерой дистанционно, естественно. Все просто, было бы окно.
тогда можно проще, из дома напротив  ;D

вот уж нет, арендовать или покупать еще помещение  в соседнем доме не проще. :)  Беспилотник с камерой дешевле будет.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 21:56:43
Серёга мы выбираем лучший объектив для съёмки групп, а не тестов...Ты сказал что лучше будет снимать на 135 чем на 35


И короткий оказался лучше тем, что как сказала lyona , у него лучше глубина резкости. Я и не оспаривал. А  сказал, что длинный резче и меньше подушка. А ты начал говорить, что резче короткий. Вот, собственно и всё.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 29 Январь 2016, 22:02:30
БИГ, страшно то как

Вас всё ещё пугают смеющиеся дети?   
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 29 Январь 2016, 22:11:58
Как вы утомите своими тестами!!! Тесты сравнения и прочее, а тем более всевозможные синтетические тесты к реальности нашей работы очень часто не имеют никакого отношения!
Есть картинка нет картинки. Получается не получается. Твое не твое. Четырехконечный ты или всё таки прямоходящий. Держит не держит. Нравится не нравится.

Великолепные фиксы сигмы, как оказалось, в гамно поганят свою репутацию нестабильность работы автофокуса на отдельных тушках отдельных товарищей.

Я очень люблю сигма 12-24 – потрясающе тревел снимки, но для меня он полное фуфло на грани тошнилова при съемке в с рук в помещении. Штатив и моноблоки опять превращают его в волшебника широкоугольной геометрии!

но я почти убежден, групповое фото – 50 стандарт, но это я практик-самоучка, почти всё делающий на интуиции и на апроксимации обширных познаний в других областях, порой далеких от фотографии.

Сообщения объединены: 29 Январь 2016, 22:12:46
Вас всё ещё пугают смеющиеся дети? 
я про техническую составляющую снимка. Свет, его установка и мощности. По мне – технический брак.

А дети – они всегда чудо. Порой единственное светлое и хорошее в нашей работе!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 29 Январь 2016, 22:14:31
Я и не оспаривал. А  сказал, что длинный резче и меньше подушка. А ты начал говорить, что резче короткий. Вот, собственно и всё.
А это кто сказал :)
нет . 135/2 будет менее резок. Еле заметно, на фото не различишь, только на тестах:  http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 22:24:59
но я почти убежден, групповое фото – 50 стандарт

А вот сразу нельзя было сказать, что б мы столько времени и сил не тратили!  >:(
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 29 Январь 2016, 22:27:42
Я и не оспаривал. А  сказал, что длинный резче и меньше подушка. А ты начал говорить, что резче короткий. Вот, собственно и всё.
А это кто сказал :)
нет . 135/2 будет менее резок. Еле заметно, на фото не различишь, только на тестах:  http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)



Я имел ввиду о резкости в зоне ГРИП. А не о величине этой зоны. Я отвечал на первую часть вопроса голубка: " Хочется чтоб было высокое разрешение по всему кадру." 

Он писал:   "Делал групповые на D700 24-70. Ну 15х20 печатаешь - ещё хорошо смотрится, а А4 например - уже как то не то."   - откуда такой вопрос?  Не про ГРИП же он, а именно про резкость. В зоне грип , естественно. О ГРИП он и сам знает, наверное ;)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 29 Январь 2016, 22:29:16
Вас всё ещё пугают смеющиеся дети?
я про техническую составляющую снимка. Свет, его установка и мощности. По мне – технический брак.

А дети – они всегда чудо. Порой единственное светлое и хорошее в нашей работе!
в этой группе у меня был один "отказник" от снимка. Признайтесь - это были Вы?   :)

(Что не так со светом, установка, мощность и т.п. готов выслушать только конструктив)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 29 Январь 2016, 22:31:22
Тесты сравнения и прочее, а тем более всевозможные синтетические тесты к реальности нашей работы очень часто не имеют никакого отношения!
Да. Я как то сравнивал два объектива перед покупкой на этом сайте. Сравнивал с моим, уже используемым, с тем, который собирался брать. По тестам выбираемый был лучше чем мой, но на практике оказалось далеко не так.
Многое зависит не только от качества стекла и конструкции, но и от тушки, то есть от матрицы, она должна "разрешить" разрешение определенного объектива.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 29 Январь 2016, 22:37:25
в этой группе у меня был один "отказник" от снимка. Признайтесь - это были Вы?   :)
Нет, это была я  :D
Света очень мало  :( С детьми вы работать умеете, это главное, а свет дело наживное  :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 29 Январь 2016, 22:50:06
Света очень мало   С детьми вы работать умеете, это главное, а свет дело наживное 
В точку!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 29 Январь 2016, 23:26:27
Хочется чтоб было высокое разрешение по всему кадру. Чтоб все люди на снимке были максимально хорошо проработаны.
Делал групповые на D700 24-70. Ну 15х20 печатаешь - ещё хорошо смотрится, а А4 например - уже как то не то.
Я имел ввиду о резкости в зоне ГРИП. А не о величине этой зоны. Я отвечал на первую часть вопроса голубка: " Хочется чтоб было высокое разрешение по всему кадру." 

Он писал:   "Делал групповые на D700 24-70. Ну 15х20 печатаешь - ещё хорошо смотрится, а А4 например - уже как то не то."   - откуда такой вопрос?  Не про ГРИП же он, а именно про резкость. В зоне грип , естественно. О ГРИП он и сам знает, наверное
Ты нигде не написал про грипп, ты писал.
Vladimir,  Проверил сам. У 100 mm 2.8 разрешение и светосила на краях  гораздо выше, чем у 28 mm 2,8.    То же и касаемого элек   135 и 35 ...
А спрашивали про Грипп т.е глубину резкости...по этому я удивился твоим ответом
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 30 Январь 2016, 07:41:02
Света очень мало

условия освещения данного снимка - солнечный свет из окна, слева зонт, справа вспышка с большим шарообразным рассеивателем. Вспышки в ТТL экспозиция в +0.7.   Исо 640. дыра7.1 выдержка200. Ну и где я потерял свет?
Марико, Вoomba, можете показать  пример правильно (на ваш взгляд) освещенной групповой фотографии? Вдруг я всё делаю не так...
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: natalin от 30 Январь 2016, 10:03:53
Нормальный свет, детки объемные, тени мягкие. Намного лучше, чем,  когда начиная со 2 ряда, перекрестные грубые тени на детях и заканчивая фоном.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 11:04:56
А спрашивали про Грипп т.е глубину резкости...по этому я удивился твоим ответом

   Где ты увидел вопрос про ГРИП??    "Высокое разрешение по всему кадру"  - этот вопрос зависит именно от разрешающей способности объектива. Вот статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0 .   Найди там хоть слова про грип. "ПО ВСЕМУ КАДРУ" - т.е. на краях так же, как и в середине.

И , повторю, вторая фраза:  "Делал групповые на D700 24-70. Ну 15х20 печатаешь - ещё хорошо смотрится, а А4 например - уже как то не то".   И тут про грип?  :o

Про грип и вопрос, вроде, не уместен. Ясное дело, что у длинофокусных он меньше. А вот с разрешением - то вопрос ещё. Который я и выяснил. Взял 2 конкретных объектива canon и выяснил, что разрешение у них обратно-пропорционально тому, что написано в википедии про объективы с ОДИНАКОВОЙ конструкцией :)
   
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 30 Январь 2016, 11:11:05
Марико, Вoomba, можете показать  пример правильно (на ваш взгляд) освещенной групповой фотографии?
Так, я уже показывала свои общие. Свет у меня не идеально правильный, на мой взгляд, я ещё работаю над этим вопросом, но во всяком случае нормальный. http://i081.radikal.ru/1511/82/feb043ad99bf.jpg (http://i081.radikal.ru/1511/82/feb043ad99bf.jpg)
А вот ясли снимала, думала, вообще их не усажу, когда они в зал вошли, ничего расселись http://s018.radikal.ru/i513/1601/40/d4c83584f7e8.jpg (http://s018.radikal.ru/i513/1601/40/d4c83584f7e8.jpg)
И всегда мощность только в ручном режиме, никаких TTL
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Карабас от 30 Январь 2016, 11:16:04
(http://s019.radikal.ru/i605/1601/b4/5e9cc142b1b1t.jpg) (http://radikal.ru/fp/5d2d5752df024214afd2525c69fe0da1)
 
одна вспышка в лоб.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 30 Январь 2016, 11:29:00
Карабас, вот что животворящий подбор мощности делает. Снимок с одной пыхал в лоб выглядит лучше снимка освещенного тремя пышками.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 11:29:50
одна вспышка в лоб.


да и отлично.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 30 Январь 2016, 11:34:05
Ну и где я потерял свет?
вот тут
Вспышки в ТТL экспозиция
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Карабас от 30 Январь 2016, 11:35:18
вот тут
Вспышки в ТТL экспозиция
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 30 Январь 2016, 11:39:16
спасибо за подсказку. буду учитывать.  использование минимального набора техники для достижения оптимального результата - это то к чему нужно стремиться в фотобизнесе. ("меньше движений бритвой - меньше раздражения кожи"...) 
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 30 Январь 2016, 11:41:46
использование минимального набора техники для достижения оптимального результата - это то к чему нужно стремиться в фотобизнесе.
Фигня! И фото с одной вспышкой - фигня!  :)
одна вспышка в лоб.


да и отлично.
Чувствуется, включился принцип - чему хуже у конкурентов, тем лучше  :D
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Карабас от 30 Январь 2016, 11:53:18
включился принцип - чему хуже у конкурентов, тем лучше
а мы с ВАМИ конкуренты?
нравится таскать фотостудию, пожалуйста.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 30 Январь 2016, 12:05:50
включился принцип - чему хуже у конкурентов, тем лучше
а мы с ВАМИ конкуренты?
нравится таскать фотостудию, пожалуйста.
Ну, две лёгкие стойки, два зонта и две вспышки не велика тяга. Ну, каждый сам, конечно, выбирает. Эти слова больше к фразе Креатора относились про отлично. Любит он преувеличить  :) Просто это не то фото, которое можно как образец БИГу показать было, а так - нормально, если фотостудию таскать не охота  :), профессионалу высшего класса ведь инструменты не нужны, он и с Лего-камеры шедевр сделать может ( в курилке показывали)

Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 30 Январь 2016, 13:32:10
 Где ты увидел вопрос про ГРИП??    "Высокое разрешение по всему кадру" 
Фраза из контекста. Ты так развлекаешься? ..ну-ну... :) Ды вот же тут продолжение...  Чтоб все люди на снимке были максимально хорошо проработаны. ВСЕ -это первый ряд и последний, в середине и по краям. И тесты ты привёл 100-2,8 (макро) с 28-2.8 некорректно. т.к. это была макросъёмка. естественно ширик должен проиграть. А про тест с 135L и 35L ,ты просто(мягко выражаясь)  слукавил. :)  Проверил сам. У 100 mm 2.8 разрешение и светосила на краях  гораздо выше, чем у 28 mm 2,8.    То же и касаемого элек   135 и 35 ...   Хотя на тесте  который ты привёл видно, что 35 луше 135...Я по простоте душевной тебя не проверил, а надо бы. Вместо этого,  тебе привёл фотографии с35л и 135л, как аргумент, думая, что ты заблуждаешься, хотел помочь разобраться, а ты просто развлекаешься, прекрасно зная , о чём я говорю...Не красиво. :)
НА википедию я сослался, т.к. ты вечно её приводишь  как  Железобетонный аргумент ,"в написании, которой участвовало огромное количество людей"- твоя фраза.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 14:11:10
Какой объектив лучше всего подходит для групповых фото? Хочется чтоб было высокое разрешение по всему кадру. Чтоб все люди на снимке были максимально хорошо проработаны.
Делал групповые на D700 24-70. Ну 15х20 печатаешь - ещё хорошо смотрится, а А4 например - уже как то не то.

Может кто советы толковые даст по групповой фотографии. Именно не по сюжетам, а чтобы максимально качественную картинку получить.


Что ты имел ввиду, задавая вопрос? Высокое разрешение по всему кадру или максимальную глубину резкого пространства? Именно тогда, когда ты писал этот вопрос, о чём ты думал , написав : "Хочется чтоб было высокое разрешение по всему кадру. Чтоб все люди на снимке были максимально хорошо проработаны." ?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 14:41:18
Чтоб все люди на снимке были максимально хорошо проработаны.


Вот, если эту фразу вырвать из контекста - то и получается, что человек о ГРИП спрашивал. Но я тебе цитировал ещё1 несколько фраз, где речь ведётся  о разрешении. Приведи мне пример, когда слово РАЗРЕШЕНИЕ употребляется при рассмотрении ГРИП. ЖДУ.

И тесты ты привёл 100-2,8 (макро) с 28-2.8 некорректно. т.к. это была макросъёмка. естественно ширик должен проиграть.

Я перелистал 5 страниц это темы. Я не нашёл, где бы я приводил тесты на данные объективы. Может ты поможешь?


А про тест с 135L и 35L ,ты просто(мягко выражаясь)  слукавил


Ну, Володь, ты загнул! Ладно, что я развлекаюсь, ладно ещё что-то, но обмануть в лукавсте, в нечестности...  Что ж, проверил ещё раз. Ты сравнивал 35 мм версии II, а 135 мм версии I (второй версии у него пока нет).  А ты сравни оба стекла ПЕРВОЙ версии и увидишь, что не я лукавлю, а ты ошибаешься ;) )

Вместо этого,  тебе привёл фотографии с35л и 135л, как аргумент, думая, что ты заблуждаешься, хотел помочь разобраться,


Зачем?? Ведь я СРАЗУ согласился, что если дело касается грип, а не разрешения, то конечно, короткий фокус однозначно выигрывает! 

Но, как видно из всего текста голубка - он говорил про разрешение, а не грип и ты сам предлагал спросить у пингвина про РАЗРЕШЕНИЕ , а не пор грип.  Я и привожу примеры РАЗРЕШЕНИЯ стёкол разных. Длинных и коротких.

, как аргумент, думая, что ты заблуждаешься, хотел помочь разобраться, а ты просто развлекаешься, прекрасно зная , о чём я говорю...Не красиво.

Выглядит так, что ты просто пытаешься победить в споре, постоянно подменяя понятия и версии объективов ...  Красиво?




НА википедию я сослался, т.к. ты вечно её приводишь  как  Железобетонный аргумент ,"в написании, которой участвовало огромное количество людей"- твоя фраза.

И тут я тебе показал, что цитируя википедию ты ошибся - там написано про стёкла с одинаковым конструктивом. Я тебе это уже писал, но ты вновь повторил про ту цитату зачем-то. Ладно первый раз по невнимательности (надеюсь), но зачем ты снова повторяешь эту ошибку?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 30 Январь 2016, 14:56:15
фантомас разбушевался  :D
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 30 Январь 2016, 15:51:06
Кароче, никто не прав.  Зум-объектив с большим зумом и с хорошими стеклами уделает на сто рядов средний фикс по всем показателям. (у меня такого зума нету, зато я с завистью рассматривал много файлов с такого зума ,  дорогого, естественно. Около 200 тыс. рублей он стоил человеку.)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Борис от 30 Январь 2016, 16:05:48
Север, ссылку в студию! :)  А то у меня шикарный зумм, но ему уже тридцатник стукнул :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 30 Январь 2016, 16:33:14
Север, ссылку в студию! :)  А то у меня шикарный зумм, но ему уже тридцатник стукнул :)
Я даже диапазон зума точно его не помню, года полтора назад было. Помню, что объектив Кэнон. Вроде примерно был 70-200 мм.( с фокусным расстоянием могу ошибиться) помню, что большое.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 16:40:44
Север, ссылку в студию! :)  А то у меня шикарный зумм, но ему уже тридцатник стукнул :)
Я даже диапазон зума точно его не помню, года полтора назад было. Помню, что объектив Кэнон. Вроде примерно был 70-200 мм.( с фокусным расстоянием могу ошибиться) помню, что большое.



Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens   - какой же ещё? :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Борис от 30 Январь 2016, 16:51:23
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens   - какой же ещё? :)
У вас там, что - пространства меряются гектарами?! :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 17:17:17
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens   - какой же ещё? :)
У вас там, что - пространства меряются гектарами?! :)



У нас кошельки меряются метрами. Кубическими.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 30 Январь 2016, 18:09:24
Север, ссылку в студию! :)  А то у меня шикарный зумм, но ему уже тридцатник стукнул :)
Я даже диапазон зума точно его не помню, года полтора назад было. Помню, что объектив Кэнон. Вроде примерно был 70-200 мм.( с фокусным расстоянием могу ошибиться) помню, что большое.



Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens   - какой же ещё? :)

А, вероятно если подобных нету, то значит однако Он самый.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 30 Январь 2016, 18:18:19
Ну, две лёгкие стойки, два зонта и две вспышки не велика тяга. Ну, каждый сам, конечно, выбирает
] не замораживаюсь стойками для съемки групповых фото либо всегда есть кому подержать пушку либо ставлю её на предметы мебели мордой в потолок

Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 18:19:34
ни один зум не выиграет у фикса на его фокусном, зум берет своей универсальностью не более.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 18:26:56
ни один зум не выиграет у фикса на его фокусном, зум берет своей универсальностью не более.


Canon EF 85mm f/1.2L II USM Lens  - и близко не стоял возле упомянутого Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Совсем-совсем!  Далеко-далеко...   Наверняка и от других очень далеко :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 18:40:59
и близко не стоял возле упомянутого Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
В какой очереди и близко не стоял, уточните, пожалуйста )))
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 30 Январь 2016, 18:43:05
ни один зум не выиграет у фикса на его фокусном, зум берет своей универсальностью не более.


Canon EF 85mm f/1.2L II USM Lens  - и близко не стоял возле упомянутого Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM. Совсем-совсем!  Далеко-далеко...   Наверняка и от других очень далеко :)

Это разве средний фикс??! Я писал про средние фиксы. Я сравнивал файлы упомянутого зума с  фиксами Кэнона (и Сигмы тоже) НЕ L-класса. Он их сделал. А по теории так не должно быть. Так то.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 30 Январь 2016, 18:44:36
не замораживаюсь стойками для съемки групповых фото либо всегда есть кому подержать пушку либо ставлю её на предметы мебели мордой в потолок
Я редко делаю только общие, обычно в этот же день есть ещё и портреты, поэтому стойки это необходимый минимут. А со вспышками в потолок покажи чего получается. И как ты их располагаешь в данном случае?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 18:50:08
Север, файлы выполнены на тестовых условиях: со штатива, в одинаковых условиях и т.п.? У меня из-за микроконтраста было впечатление, что резче не тот фикс, который бесспорный по всем отзывам лидер. Уже смахнула слезинку, что некачественный экземпляр попался. А тест на штативе на предметах, где имеет смысл сравнивать расставил все по местам.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 18:54:42
и близко не стоял возле упомянутого Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
В какой очереди и близко не стоял, уточните, пожалуйста )))

В очереди за светосилой, разрешением и аберрациями.  Что ещё бывает?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 18:56:48
Это разве средний фикс??! Я писал про средние фиксы. Я сравнивал файлы упомянутого зума с  фиксами Кэнона (и Сигмы тоже) НЕ L-класса. Он их сделал. А по теории так не должно быть. Так то.

Я не знаю, что такое средние. ты пишешь, что он уделал фиксы не эльки, а я пишу, что да же эльку он уделал. так что "так то"??

ps Тем более, я Ивану отвечал.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 19:01:35
creator, по аберациям допускаю. А вот можно тест, где F4 уделало по светосиле F1.2, ну и заодно и по разрешению. На F4 хотя бы. Очень познавательно будет, думаю. Т.к. для тех кто вырос на старых книгах, разрешение сопоставимых по качеству материала и изготовления линз - у фикса выше это вроде как 2*2=4 воспринимается
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 19:02:54
svk222,   http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=397&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0) - выбери нужные параметры нужных тебе объективов и сравни. потом тут напиши.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 19:04:08
А вот можно тест, где F4 уделало по светосиле F1.2


А с чего такой глупый вопрос возник???????
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 30 Январь 2016, 19:08:29
Это разве средний фикс??! Я писал про средние фиксы. Я сравнивал файлы упомянутого зума с  фиксами Кэнона (и Сигмы тоже) НЕ L-класса. Он их сделал. А по теории так не должно быть. Так то.

Я не знаю, что такое средние. ты пишешь, что он уделал фиксы не эльки, а я пишу, что да же эльку он уделал. так что "так то"??

ps Тем более, я Ивану отвечал.
Да так  не должно было быть, вот что. Тем более с фиксом L-класса.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 30 Январь 2016, 19:22:31
Серега, ты бухаешь? Как раз по всем этим параметрам вариообъектив и проигрывает фиксу!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 19:22:37
А с чего такой глупый вопрос возник?
с заявления, что уделал по светосиле

Сравнила. На 70мм незначительно выигрывает 70-200, на 100мм явно выигрывает 85 1,2. Даже на F4, если уж на открытой сравнивать будем считать нечестно.  70-200 со стабом отстой полный против всех.
Из чего складывается впечатление, что выигрыш детализации на 70мм дело случая и конкретных сборок. На canon 5ds кстати, на 70мм выигрывает незначительно в центре и значительно проигрывает по углам. Так что не уделал. ИМХО.

Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 19:27:51
Поскольку в тестах 70-200 есть замеры на 135мм сделала и тест со 135 2,0.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2)
Результат по учебнику. Фиксы рулят
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 30 Январь 2016, 19:29:34
А со вспышками в потолок покажи чего получается.
ув. Boomba, марико покритиковала мои и показала свои снимки. для полноты картины можно взглянуть на ваши работы?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 19:37:24
Цитата: creator от Сегодня в 19:04:08
А с чего такой глупый вопрос возник?
с заявления, что уделал по светосиле

:)  При одинаковой дыре, естественно, уделал! 

На 70мм незначительно выигрывает 70-200, на 100мм явно выигрывает 85 1,2.


ты издеваешься? ? ? ? ? ?   Разве непонятно, что надо тестировать на том расстоянии, которое у фикса, т.е. на 85 мм ? ? ? ?

 
Из чего складывается впечатление


Что я мечу бисер перед свиньями... Дал тебе адрес золотого сайта, а ты им гвозди забиваешь...

Дальше и читать не хочу - наверное бред такой же.



Я В ШОКЕ!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 19:38:35
Серега, ты бухаешь? Как раз по всем этим параметрам вариообъектив и проигрывает фиксу!

Я уже забыл, как бухать... :(

С чего ты взял, что  Canon EF 85mm f/1.2L II USM Lens  поигрывает  Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM  при равных условиях??  Как ты тестировал?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 19:40:21
Разве непонятно, что надо тестировать на том расстоянии, которое у фикса, т.е. на 85 мм
Дал тебе адрес золотого сайта, а ты им гвозди забиваешь...
Ты значит и сам не был на том сайте.
ТАМ НЕТ СЬЕМОК 70-200 ii НА 85мм.
Отойди от моего бисера
(на 85мм есть IS USM который полный проигрыш даже в центре против 85 1,2)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 19:44:55
ТАМ НЕТ СЬЕМОК 70-200 НА 85мм.
Отойди от моего бисера


Точно! я - лопух!   И свинья. 

Проверил на 70 и на 100. На 70  лучше варио, на 100 лучше фикс. Стало быть РАВНОЦЕННЫ? 
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 19:49:10
РАВНОЦЕННЫ?
Неа. А углы и аберации? Итого имеем как и положено? чтобы снять крупнолицевой, где глаз с радужкой совсем не в центре - 85 фикс.
Для репортажки, где все же по центру действие а по углам могут полезть некрасивые аберации - 70-200.
Или забить на эти тесты, и пользоваться тем что по душе, по карману, по силе в кисти рук.
Это больше влияет на качество :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 30 Январь 2016, 19:56:18
Сравнила. На 70мм незначительно выигрывает 70-200, на 100мм явно выигрывает 85 1,2. Даже на F4, если уж на открытой сравнивать будем считать нечестно.  70-200 со стабом отстой полный против всех.
Из чего складывается впечатление, что выигрыш детализации на 70мм дело случая и конкретных сборок. На canon 5ds кстати, на 70мм выигрывает незначительно в центре и значительно проигрывает по углам. Так что не уделал. ИМХО.
синтетические тест не имеют никакого отношения к реальности – по факту были одновременно два 70-200 со стабом и без, разницы в картинке – НИКАКОЙ, со стабом гораздо комфортнее в работе!


Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:01:52
Я В ШОКЕ!
Злой ты сегодня!
С чего ты взял, что  Canon EF 85mm f/1.2L II USM Lens  поигрывает  Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM  при равных условиях??  Как ты тестировал?
утверждаю обратное но не в сравнении с 85 кэнон конкретно! Фикс на своем фокусном лучше варио по умолчанию, просто исходя из законов физики, вернее его раздела называемого оптикой!

Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:01:54
Для репортажки, где все же по центру действие а по углам могут полезть некрасивые аберации - 70-200.
для репортажи лучше варило объектив исходя из своей универсальности! Знаю спортивного журналиста снимающего футбол, работал на 100-400, сейчас только на 400 на большом поле и на 135 на миниплащадке! 100-400 всегда с собой на всякий случай непредсказуемо развивающейся ситуации.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 20:01:46
РАВНОЦЕННЫ?
Неа. А углы и аберации? Итого имеем как и положено? чтобы снять крупнолицевой, где глаз с радужкой совсем не в центре - 85 фикс.
Для репортажки, где все же по центру действие а по углам могут полезть некрасивые аберации - 70-200.
Или забить на эти тесты, и пользоваться тем что по душе, по карману, по силе в кисти рук.
Это больше влияет на качество :)


Считаю эти аберрации очень несущественными. Но - да, они болье в 70-200. За то на 5,6 и выше  выигрывает 70-200 аберраций  практически не заметно, но - светлее. :)  А для групповых - вряд ли 2,8 будут использовать.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 30 Январь 2016, 20:02:51
За то на 5,6 и выше  выигрывает 70-200 аберраций  практически не заметно, но - светлее.
Это как на одной и той же дырке объектив может быть светлее другого?



Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:04:21
Разозлюсь и куплю чисто из вредности что бы ты сам лично сравнил что 70-200 лишь роскошный универсальный объектив – не более – против солнца он тухнет также как и 24-70 а фикс будет продолжать роскошно держать контроввой свет!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 20:04:31
null Фикс на своем фокусном лучше варио по умолчанию, просто исходя из законов физики, вернее его раздела называемого оптикой![/quote]


А раздел, называемый маркетингом - разве не главнее раздела оптика? :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 30 Январь 2016, 20:05:22
так, трезвый ты еще хуже! Иииииик!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 20:05:26
Bumba, так и я считаю, что эти тесты тестами, а есть еще субъективное мнение, такое как "вкусность картинки"
И в тестах очень редко уделяют внимание этому - цветопередаче, микроконтрасту.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 20:06:21
Цитата: creator от Сегодня в 20:01:46
За то на 5,6 и выше  выигрывает 70-200 аберраций  практически не заметно, но - светлее.
Это как на одной и той же дырке объектив может быть светлее другого?


Вот так.  Один светлее, другой - темнее :)  Вымажь один объектив сажей - и увидишь :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 20:06:50
а фикс будет продолжать роскошно держать контроввой свет
Не всегда так однозначно
http://prophotos.ru/reviews/17468-zum-protiv-fiksa-canon-ef-16-35mm-f-4l-usm-i-canon-ef-35mm-f-1-4l-ii-usm (http://prophotos.ru/reviews/17468-zum-protiv-fiksa-canon-ef-16-35mm-f-4l-usm-i-canon-ef-35mm-f-1-4l-ii-usm)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 20:06:56
Разозлюсь и куплю чисто из вредности что бы ты сам лично сравнил что 70-200 лишь роскошный универсальный объектив – не более – против солнца он тухнет также как и 24-70 а фикс будет продолжать роскошно держать контроввой свет!

Не покупай! Я и так не спорю с этим! 

Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:23:25
такое как "вкусность картинки"
И в тестах очень редко уделяют внимание этому - цветопередаче, микроконтрасту.


Может ты покажешь? Одну картинку в равных условиях разными объективами?  Вкусным и невкусным. Слышал я, что хорошие портретники ценны своими аберрациями...
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 30 Январь 2016, 20:09:40
никон уже решил вопрос с контровым в своем 70-200  2 серия
, используя нанокристалическое покрытие. 

Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:26:18
Вumba, прошу пардону, исказил Ваш ник, в своем обращении, как насчет примеров групповой фото в соответствующей теме?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 20:15:38
Одну картинку в равных условиях разными объективами
может кто-то и делал тесты такие. Можно попробовать на фликре поискать портреты снятые на 50мм макро и 100мм макро.
У меня их нет, Да, из "невкусных" по цвету (и почти неисправимо) - брала как-то на линеку Тамрон кажется 70-300 или что-то такое. Жуть по всем параметрам кроме цены.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 20:18:14
может кто-то и делал тесты такие.


Сколько тут не пишут про вкусные картинки - ещё никто не показал на примере эту вкусноту, кроме , естественно, бокэ.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 30 Январь 2016, 20:20:19
12-24 - трэвел, 24-70 - универсальный репортажник, и на первое время замена нормальным фиксам для своих целей, далее 85, 50, 35, для веселого время провождения и прикольных снимков титл шифт, в идеале 24, но сволочь дорогой, можно 50, заодно титл шифт полтинником можно выходить на рынок предметной фотосъемки , например бижутерии. Как  то так мои личные ощущения и желания! Я пьян и потому гоголю истину, моему Виктору 7 лет  8) иииик :P

Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:23:09
И в тестах очень редко уделяют внимание этому - цветопередаче, микроконтрасту.
Истина вечна!


Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:21:38
http://prophotos.ru/reviews/17468-zum-protiv-fiksa-canon-ef-16-35mm-f-4l-usm-i-canon-ef-35mm-f-1-4l-ii-usm
16-35 абсолютный шлак! Иииик


Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:23:11
Не покупай! Я и так не спорю с этим!
Куплю, 70-200 2.8 мечта босоного детства, куплю что бы просто был, как мой друг детдомовец имеющий около 100 пар обуви лишь потому что у него никогда не было новой обуви! Ииииик!

Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:24:33
Может ты покажешь? Одну картинку в равных условиях разными объективами?
Приезжай ко мне – покажу прогулки снятые на 50 1.4 сигма
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 20:24:42
Может ты покажешь? Одну картинку в равных условиях разными объективами?
Приезжай ко мне – покажу прогулки снятые на 50 1.4 сигма



На следующей неделе :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 30 Январь 2016, 20:25:13
кроме , естественно, бокэ.
одно это стоит двух пирожков с повидлом! Ииииик!


Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:26:04
На следующей неделе
у меня есть одна съемка одновременно снятая на фикс и варио

Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:26:46
как насчет примеров групповой фото в соответствующей теме?
протрезвею покажу вчерашнее, обычное общее для выпускного альбома, уже в конце осле трех часов съемки, просто три вспышки, одна за спиной, одна на пианино слева мордой в потолок дистанция – 4 метра, вторая в руках воспитателя, морда также в потолок, мощности не помню, срисую из настроек. Помещение – музыкальный зал средней паршивости обычной высоты с бежево-розовыми стенами напротив окна с несолнечной стороны, через тканевые жалюзи противного бежевого цвета!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 20:27:32
Последнее время я когда вдруг становится интересен какой-то объектив, открываю и зачастую без увеличений быстро листаю фликр. Что за картинки дает этот объектив и что за люди его выбирают (какое настроение он создает). Это важнее математических тестов.
Иногда обзор ну просто заставляет бежать за кошельком, а фликр сажает обратно. Но иногда и заставляет подумать и присмотреться внимательнее
Вот кэнон против тамрона. Особенно цвета. Ну и птички ))кто-то на пластилине, кто-то на контрастном либо наоборот мягком фоне
https://www.flickr.com/groups/tamron70-300vc/pool/ (https://www.flickr.com/groups/tamron70-300vc/pool/)
https://www.flickr.com/groups/canon-l/pool/ (https://www.flickr.com/groups/canon-l/pool/)

Сообщения объединены: 30 Январь 2016, 20:30:10
прогулки снятые на 50 1.4 сигма
вот кстати с него цвета хорошо правятся и достаются. Эх, ему бы стабильности!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 20:29:03
Цитата: БИГ от Сегодня в 20:09:40
как насчет примеров групповой фото в соответствующей теме?
протрезвею покажу вчерашнее


тогда оно будет позавчерашним!

Цитата: creator от Сегодня в 20:18:14
кроме , естественно, бокэ.
одно это стоит двух пирожков с повидлом! Ииииик!

Так бы и писали. А то - "вкусная" - что вкусного в пирожках с повидлом? ничего!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 30 Январь 2016, 20:30:59
nullЭх, ему бы стабильности![/quote]я не вижу объективных причин таковой лажи у тебя!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 30 Январь 2016, 20:31:55
Так, знатоки, посоветуйте фикс 35 мм для Никона.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 20:32:32
Так, знатоки, посоветуйте фикс 35 мм для Никона.


Я не знаток, но - советую!

:)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 20:32:47
creator, Нет, Потап, хочу беляш ))))
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Борис от 30 Январь 2016, 20:33:02
никон уже решил вопрос с контровым в своем 70-200  2 серия
, используя нанокристалическое покрытие.
:D :D :D ты его МДФ видел?  :D :D :D
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 30 Январь 2016, 20:36:05
Борис, я не знаю, я не видел его MДФ... я уже три года чувствую его вес... :D :D :D :
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 20:39:32
я не вижу объективных причин таковой лажи у тебя!

С резкостью действительно беда... При чем он на разных условиях ведет себя по разному, не смотря на то, что я поправил его юстировкой в камере ( никон д7000 ) - в разных условиях все по разному... Поэтому ни о какой репортажной съемки даже и речи быть не может.

Обязательно тестируйте объектив при покупке, в моем случае повезло со 2ого раза.

Необходимо правдо аккуратнее подходить к выбору конкретной модельки из за "промахов" на фф и бф, особенно когда покупаеш б/у (до s/n 1009xxx - идут с заводским браком, заведомым, после 1009xxx - недостаток исправили).

Небольшая часть отзывов взята отсюда https://market.yandex.ru/product/2449394/reviews?hid=90613&show-uid=54175278801646602756002
Поэтому, как повезет с этим объективом. Про арт вроде нет такой беды.
ДА, номер у меня более 1400, так а вменяемым хоть иногда он стал только после перепрошивки. Так что не все исправили.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 30 Январь 2016, 20:39:39
Борис, я не знаю, я не видел его MДФ... я уже три года чувствую его вес... :D :D :D :


МДФ — очень экологичный материал.Разница между стружкой для ДСП и для МДФ — как между продуктами, которые пропущены через мясорубку, и продуктами, измельченными миксером.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 30 Январь 2016, 20:44:14
мне пофиг на ДСП,я в деревне живу, у нас лесопилки на каждом шагу...   я за ДОСКИ, вчера 8 кубометров разгрузил.... ::)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 20:44:26
посоветуйте фикс 35 мм
вот кстати никонисты 35мм сигмы обожают.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 30 Январь 2016, 20:47:05
посоветуйте фикс 35 мм
вот кстати никонисты 35мм сигмы обожают.
сигму страшновато по интернету покупать, говорят, как лотерея. Мне бы чего у официального дилера лучше наверно.
Но, почитаю, спасибо.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Борис от 30 Январь 2016, 20:49:24
Борис, я не знаю, я не видел его MДФ... я уже три года чувствую его вес... :D :D :D :
Как я тебе сочувствую! :'( :'( :'(   да + камера + пыха. Пожалуй это потяжелее калаша будет! :)
МДФ - минимальная дистанция фокусировки. У твоего стекла - 2 метра!  :P И это в 21 веке! :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 30 Январь 2016, 20:49:40
Обязательно тестируйте объектив при покупке, в моем случае повезло со 2ого раза.
при покупке в магазине полная диагностика на битые,горячие в камере и бф фф обьектива обошлась в дополнительные 800р.(2013г) у первого был бф - 1 мм (по мишени) принесли со склада второй -  всё точно..

Сообщения объединены: 31 Январь 2016, 00:46:02
У твоего стекла - 2 метра!
тронут :)   1,2 метра :D
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svk222 от 30 Январь 2016, 20:52:13
БИГ, и город неплохо бы указывать! Т.к. мне в Москве на кэнон покупает технику заядлый никонист. А в своем краю, если я под заказ такое и закажу, то мне второй не вынесут, и уж тем более вряд ли в магазине кто нормально проверит :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: БИГ от 30 Январь 2016, 20:56:39
так в моем краю мне и первый не вынесут... перекрестился и сам поехал за МКАД :D :D :D
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 31 Январь 2016, 00:45:01
никонисты 35мм сигмы обожают.
сиигма  волшебная линза! Самое забавное что с помощью небольшой приблуды через усб можно настраивать кривую исключительно под себя, когда с выходом марка 3 многие вынуждены были отказывать от мануальных стекл переходили именно на фиксы сигма, и что самое смешное стекло которым был полностью доволен один была почти неприемлема для другого. ИииииииИИИииК
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: golubok от 31 Январь 2016, 06:31:39
Что ты имел ввиду, задавая вопрос? Высокое разрешение по всему кадру или максимальную глубину резкого пространства? Именно тогда, когда ты писал этот вопрос, о чём ты думал , написав : "Хочется чтоб было высокое разрешение по всему кадру. Чтоб все люди на снимке были максимально хорошо проработаны." ?

Нет, я не имел ввиду ГРИПП и спрашивал не про ГРИПП. Я именно про резкость и детализацию спрашивал. Если например фикс 35 мм использовать - будет больше толку чем например от 24-70 на том же фокусном? Или разницы толковой не будет? То есть мне хотелось узнать кто какой оптике отдал бы предпочтение, если бы была возможность выбора. Или разницы нет и это просто мои заморочки?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: golubok от 31 Январь 2016, 06:45:10

Так, я уже показывала свои общие. Свет у меня не идеально правильный, на мой взгляд, я ещё работаю над этим вопросом, но во всяком случае нормальный. http://i081.radikal.ru/1511/82/feb043ad99bf.jpg (http://i081.radikal.ru/1511/82/feb043ad99bf.jpg)
А вот ясли снимала, думала, вообще их не усажу, когда они в зал вошли, ничего расселись http://s018.radikal.ru/i513/1601/40/d4c83584f7e8.jpg (http://s018.radikal.ru/i513/1601/40/d4c83584f7e8.jpg)
И всегда мощность только в ручном режиме, никаких TTL

А можно поподробнее, как освещаете группы, если не секрет.
Может нюансы какие из опыта - может примеры неудачного освещения групп внешним светом например. Типа - вот так делать не надо, а вот так более правильно.
Диафрагму под ручной режим вспышек с помощью тестовых снимков подбираете?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 31 Январь 2016, 10:22:32
Два зонта белые на просвет по бокам со вспышками примерно с одинаковой мощностью. Обычно мощность их 1/6, но сейчас с новыми акуммуляторами побольше буду ставить, потому что этой маловато, приходится исо поднимать до 600 где-то. Диафрагма около 8, делаю пару тестовых снимков пока помощница детей заканчивает расставлять. Контровый не очень нравится, как светит, с ним экспериментирую, когда время есть. Сейчас он на стойке справа. Да, и поджигается вся система встроенной вспышкой на фотоаппарате с небольшой мощностью. Конечно, для общей надо бы использовать моноблоки, но их тяжело таскать, поэтому я перешла на вспышки, не таскать же фотостудию  :).
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 31 Январь 2016, 10:30:09
и поджигается вся система встроенной вспышкой на фотоаппарате с небольшой мощностью.
А почему не хочешь для этого использовать ИК-трансмиттер, который крепиться на камеру?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 31 Январь 2016, 10:35:15
Что ты имел ввиду, задавая вопрос? Высокое разрешение по всему кадру или максимальную глубину резкого пространства? Именно тогда, когда ты писал этот вопрос, о чём ты думал , написав : "Хочется чтоб было высокое разрешение по всему кадру. Чтоб все люди на снимке были максимально хорошо проработаны." ?

Нет, я не имел ввиду ГРИПП и спрашивал не про ГРИПП. Я именно про резкость и детализацию спрашивал. Если например фикс 35 мм использовать - будет больше толку чем например от 24-70 на том же фокусном? Или разницы толковой не будет? То есть мне хотелось узнать кто какой оптике отдал бы предпочтение, если бы была возможность выбора. Или разницы нет и это просто мои заморочки?

Спасибо за уточнение :)  Итак после долгих прений постановили:  фиксы резче всех будут. Чем дороже фикс , тем лучше. Вот, по поводу твоих стёкол:  http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=994&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=994&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3)     Подводи мышь на теблицу и уводи и сверху стрелочка будет показывать с какого объектива таблица. Всё сам и увидишь. Разница существенная.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 31 Январь 2016, 10:38:19
и поджигается вся система встроенной вспышкой на фотоаппарате с небольшой мощностью.
А почему не хочешь для этого использовать ИК-трансмиттер, который крепиться на камеру?
Потому что для общих эта система мне больше нравится, т.к. позволяет более равномерно осветить всю группу.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 31 Январь 2016, 10:45:34
и поджигается вся система встроенной вспышкой на фотоаппарате с небольшой мощностью.
А почему не хочешь для этого использовать ИК-трансмиттер, который крепиться на камеру?
Потому что для общих эта система мне больше нравится, т.к. позволяет более равномерно осветить всю группу.

Ты как всегда меня не поняла  :)   Ты свою и любую систему, можешь поджигать не встроенной вспышкой, а инфракрасными лучами, используя маленький, дешевенький ИК-трансмиттер, который крепиться на место внешней вспышки.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 31 Январь 2016, 10:50:51
Если в данном случае, я надену трансмиттер, то я не смогу воспользоваться вспышкой на фотике, которая является дополнительным источником света, чего не понятного то :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 31 Январь 2016, 10:56:20

Если в данном случае, я одену трансмиттер, то я не смогу воспользоваться вспышкой на фотике, которая является дополнительным источником света, чего не понятного то :)
Ты просто написала про встроенную вспышку, а не про внешнюю, цепляемую на камеру. Так значит, ты используешь внешнюю, оказывается.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 31 Январь 2016, 10:58:32

Да, нет же, встроенную. Зачем мне тратить ещё одну внешнюю, если нужна небольшая мощность, у меня их дифицит - всего 3  :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 31 Январь 2016, 11:02:26

Да, нет же, встроенную. Зачем мне тратить ещё одну внешнюю, если нужна небольшая мощность, у меня их дифицит - всего 3  :)

Ясно. Дефицит все объясняет.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 31 Январь 2016, 11:07:01

Да, нет же, встроенную. Зачем мне тратить ещё одну внешнюю, если нужна небольшая мощность, у меня их дифицит - всего 3  :)

Ясно. Дефицит все объясняет.
а в чём разница то будет в данном случае?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: svetjka от 31 Январь 2016, 11:10:46
а у меня нет встроенной вспышки  ???
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 31 Январь 2016, 11:20:33
а у меня нет встроенной вспышки  ???


Вырастет ещё.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 31 Январь 2016, 11:20:51

Да, нет же, встроенную. Зачем мне тратить ещё одну внешнюю, если нужна небольшая мощность, у меня их дифицит - всего 3  :)

Ясно. Дефицит все объясняет.
а в чём разница то будет в данном случае?

Внешнюю можно вращать куда хочешь, для использования отраженки, в зависимости от сюжета и меняющихся условий. Плюс, цеплять софт-насадки удобнее, если нужно.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 31 Январь 2016, 11:24:15
Так мне конкретно здесь этого ничего не нужно  :). Мы же рассматриваем конкретно этот случай.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 31 Январь 2016, 11:31:12
Так мне конкретно здесь этого ничего не нужно  :). Мы же рассматриваем конкретно этот случай.
Ясно. Понял. А я вот, по-глупости позаботился о твоих будущих, более универсальных схемах.   :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Justlook от 31 Январь 2016, 12:21:15
Вот в потолок на 35 мм 28-70 2.8 (дальше низя - родители)
(http://s017.radikal.ru/i423/1601/9a/380499f328c6.jpg)

Это в лоб на 45 мм 28-70 2.8 (дальше тоже низя - опять те же там же да и потолок низкий)
(http://s019.radikal.ru/i626/1601/1e/4e55d82a880d.jpg)

Фоты делались сразу после мероприятия, о допсвете речи быть не могло.
По опыту: фикс 50 1.4 годится для групп не более 25 чел примерно, на большее не хватает разрешения стекла (или как-то это еще называется), ведь эти фиксы делались под пленку, а 28-70 - уже под цифру - отсюда и  выводы, визуально разницу в разрешении тоже заметно между полтосом и 28-70 на больших группах.
Полтос использую на улице и для небольших групп - он контрастнее и объёмнее картинку дает. Это Nikon.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 31 Январь 2016, 12:28:23
Justlook,  Так, а что демонстирируют эти уменьшенные фото?? Не разрешение же... Не светосилу... А что?
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Justlook от 31 Январь 2016, 12:30:38
Justlook,  Так, а что демонстирируют эти уменьшенные фото?? Не разрешение же... Не светосилу... А что?
смысл в тексте основанном на опыте
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 31 Январь 2016, 12:35:02
Я удивлена съёмкой со вспышкой в потолок. Видно, что потолок высоченный, а так нормально освещается. А исо какое? Да и второе фото собственно тоже удивило  :), что одной вспышкой снята такая растянутая в длину группа достаточно равномерно
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 31 Январь 2016, 12:41:18
смысл в тексте основанном на опыте

Тогда понятно.  Правда, весь текст ниже не соответствует синтетическим тестам и прочим данным... Да и нет у никона 28-70, есть 24-70 и там полная каша, в сранении с фиксом (хоть 1,4D хоть более новому , резкому G) ,  но я молчу! Наверное я опять не туда смотрю :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Justlook от 31 Январь 2016, 12:46:01
на первой - 1600 f8 1/125 и козырек на вспышке (забыл сказать), вторая - 2000 f8 1/60 (с рассеивателем + тени ручками с занавеса - 250 р. на кол-во - можно и порукоблудить)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Justlook от 31 Январь 2016, 12:49:32
Да и нет у никона 28-70
Серега - ты не прав!!!! У меня есть! Черный!
http://www.ebay.com/itm/Nikon-Zoom-Nikkor-28-70mm-F-2-8-AF-S-D-IF-M-A-ED-Lens-Light-Gray-Color-Mint-/272095384995?hash=item3f5a2615a3:g:lrgAAOSwwPhWiwVD (http://www.ebay.com/itm/Nikon-Zoom-Nikkor-28-70mm-F-2-8-AF-S-D-IF-M-A-ED-Lens-Light-Gray-Color-Mint-/272095384995?hash=item3f5a2615a3:g:lrgAAOSwwPhWiwVD)
http://www.ebay.com/itm/NIKON-AF-S-NIKKOR-ED-28-70mm-f-2-8D-Excellent-/381532065425?hash=item58d5154e91:g:euAAAOSwzhVWqWYa (http://www.ebay.com/itm/NIKON-AF-S-NIKKOR-ED-28-70mm-f-2-8D-Excellent-/381532065425?hash=item58d5154e91:g:euAAAOSwzhVWqWYa)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 31 Январь 2016, 12:58:24
Серега - ты не прав!!!! У меня есть! Черный!


ВО! Рад за никон! А сайт тот, значит не поспевает за новинками :)  Тогда , наверняка, всё так и есть как ты говоришь.  Стало быть то, что я говорил про кэнон  касается и никон - дорогой варио лучше дешёвых фиксов! :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 31 Январь 2016, 13:02:48
Я удивлена съёмкой со вспышкой в потолок. Видно, что потолок высоченный, а так нормально освещается. А исо какое? Да и второе фото собственно тоже удивило  :), что одной вспышкой снята такая растянутая в длину группа достаточно равномерно
Марико, твое удивление понятно, ты любишь использовать короткие выдержки. На последнем снимке, где людей больше, выдержка 60, ИСО 2000.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: mariko от 31 Январь 2016, 13:07:48
Я удивлена съёмкой со вспышкой в потолок. Видно, что потолок высоченный, а так нормально освещается. А исо какое? Да и второе фото собственно тоже удивило  :), что одной вспышкой снята такая растянутая в длину группа достаточно равномерно
Марико, твое удивление понятно, ты любишь использовать короткие выдержки. На последнем снимке, где людей больше, выдержка 60, ИСО 2000.

Да, я как то опасаюсь с таким высоким исо снимать - боюсь, что качество пострадает. А при такой длинной выдержке ББ поплывёт от разных источников. Надо пробовать в общем.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Justlook от 31 Январь 2016, 13:10:54
Серега - ты не прав!!!! У меня есть! Черный!


ВО! Рад за никон! А сайт тот, значит не поспевает за новинками :)  Тогда , наверняка, всё так и есть как ты говоришь.  Стало быть то, что я говорил про кэнон  касается и никон - дорогой варио лучше дешёвых фиксов! :)

Сергей, это не новинка. Его сняли с производства то ли из-за SWM, то ли еще из-за чего то. Но картинка с него интереснее намного, чем у безликого 24-27.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 31 Январь 2016, 13:14:48
Серега - ты не прав!!!! У меня есть! Черный!


ВО! Рад за никон! А сайт тот, значит не поспевает за новинками :)  Тогда , наверняка, всё так и есть как ты говоришь.  Стало быть то, что я говорил про кэнон  касается и никон - дорогой варио лучше дешёвых фиксов! :)

Сергей, это не новинка. Его сняли с производства то ли из-за SWM, то ли еще из-за чего то. Но картинка с него интереснее намного, чем у безликого 24-27.



Если он действительно так хорош - то, скорее всего сняли с производства из-за маркетинга... Кто ж будет фиксы покупать, если варио качественнее снимает...
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 31 Январь 2016, 13:17:48
Я удивлена съёмкой со вспышкой в потолок. Видно, что потолок высоченный, а так нормально освещается. А исо какое? Да и второе фото собственно тоже удивило  :), что одной вспышкой снята такая растянутая в длину группа достаточно равномерно
Марико, твое удивление понятно, ты любишь использовать короткие выдержки. На последнем снимке, где людей больше, выдержка 60, ИСО 2000.


Да, я как то опасаюсь с таким высоким исо снимать - боюсь, что качество пострадает. А при такой длинной выдержке ББ поплывёт от разных источников. Надо пробовать в общем.

ББ  не поплывет. Возможно будет(или не будет) немного(или много) разно-цветовая окраска картинки местами. Так это же чаще красиво и уместно выглядит на снимке, чем не красиво!
Бывает, что вручную в фотошопе так нужно сделать, если на снимке такого нет эффекта.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 31 Январь 2016, 13:28:19
ББ  не поплывет. Возможно будет(или не будет) немного(или много) разно-цветовая окраска картинки местами. Так это же чаще красиво и уместно выглядит на снимке, чем не красиво!

Поддерживаю и одобряю!

Сообщения объединены: 31 Январь 2016, 18:26:45
Кароче, никто не прав.  Зум-объектив с большим зумом и с хорошими стеклами уделает на сто рядов средний фикс по всем показателям.

Значит я прав.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 31 Январь 2016, 17:25:52
Кароче, никто не прав.  Зум-объектив с большим зумом и с хорошими стеклами уделает на сто рядов средний фикс по всем показателям.

Значит я прав.
Ты слишком долго тянул, что бы это сказать. Твои очки перешли ко мне. Поезд ушел.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 31 Январь 2016, 17:57:16
Ты слишком долго тянул, что бы это сказать. Твои очки перешли ко мне. Поезд ушел.

Я не бездействовал! Я сразу на капу нажал!


http://www.youtube.com/watch?v=mDajBClMiVo
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Север от 31 Январь 2016, 17:59:00
 :D
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: natalin от 31 Январь 2016, 21:40:03
а у меня нет встроенной вспышки  ???


Вырастет ещё.
:D :D :D
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 04 Февраль 2016, 19:18:38
Цитата: Vladimir от 30 Январь 2016, 13:32:10
И тесты ты привёл 100-2,8 (макро) с 28-2.8 некорректно. т.к. это была макросъёмка. естественно ширик должен проиграть.

Я перелистал 5 страниц это темы. Я не нашёл, где бы я приводил тесты на данные объективы. Может ты поможешь?
Vladimir,  Проверил сам. У 100 mm 2.8 разрешение и светосила на краях  гораздо выше, чем у 28 mm 2,8. ...   
Ссылку которую ты дал не рабочая. Вот тест 100\ 2 и USM -28\2.8 USM  т.е два   разной конструкции объектива ты его приводил?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=789&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=118&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=789&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=118&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
 Найди тест о каких объективах ты писал.
 
Ну, Володь, ты загнул! Ладно, что я развлекаюсь, ладно ещё что-то, но обмануть в лукавсте, в нечестности...  Что ж, проверил ещё раз. Ты сравнивал 35 мм версии II, а 135 мм версии I (второй версии у него пока нет).  А ты сравни оба стекла ПЕРВОЙ версии и увидишь, что не я лукавлю, а ты ошибаешься  )
Ничего я не ошибся 8) Ты вообще сравнил ДВА РАЗНЫХ ОБЕКТИВА по конструкции, светосила 2 против 1.4. Где тест на 35мм\2 ? можно только предположить как 35мм1.4 сработает на диафрагме 2.
Выглядит так, что ты просто пытаешься победить в споре, постоянно подменяя понятия и версии объективов ...  Красиво?
?????
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 04 Февраль 2016, 21:38:47
Цитата: creator от 29 Январь 2016, 11:52:12
Vladimir,  Проверил сам. У 100 mm 2.8 разрешение и светосила на краях  гораздо выше, чем у 28 mm 2,8. ...   
Ссылку которую ты дал не рабочая. Вот тест 100\ 2 и USM -28\2.8 USM  т.е два   разной конструкции объектива ты его приводил?
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=789&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=118&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=789&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=118&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
 Найди тест о каких объективах ты писал.


Хоть  100\ 2  , хоть 100 mm 2.8 (как я писал)  - всё равно, если объективы одинаковой версии, то длиннофокусные гораздо резче, чем короткофокусные на той же диафрагме.  Что и подтверждают сравнения на этом сайте.


Ссылку которую ты дал не рабочая.

какая ссылка нерабочая? Я ж не одну давал.
Да, много воды утекло с тех пор... Ты б ещё через пол-года ответил :)   Начнём сначала.

Вот цитата за 29 января:
нет . 135/2 будет менее резок. Еле заметно, на фото не различишь, только на тестах:  http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=994&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)


Эта ссылка рабочая. Какие я объективы сравнивал видно, нажав на неё. Она даёт результат, который опровергает мои утверждения потому, что я , когда делал её для цитирования, выбрал не ту версию объектива, я ж потом объяснил.

Вот ещё одна ссылка за то же число:

Я не буду тебе делать скрины. Проверь сам на конкретных объективах  :http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3


Она то же рабочая, но её я дал не на нужные объективы, а на случайные, что б ты сам выбрал нужные и сравнил (о чём я и написал).

И на пингвина ссылка - рабочая.

Да.    http://minimultik.ru/animashka/1601290155180a0d4be2e2111b93 (http://minimultik.ru/animashka/1601290155180a0d4be2e2111b93)   - видишь - пингвин удивляется?  :D   Одна сетка снята 135 мм, другая 28 мм  .

Так какая же нерабочая?


Ты ж на мои вопросы не ответил:

Цитата: Vladimir от 30 Январь 2016, 13:32:10
И тесты ты привёл 100-2,8 (макро) с 28-2.8 некорректно. т.к. это была макросъёмка. естественно ширик должен проиграть.

Я перелистал 5 страниц это темы. Я не нашёл, где бы я приводил тесты на данные объективы. Может ты поможешь?


Так где я сравнивал "некорректно"?


Про то, что спрашивал "голубок" уже выяснили? Абсолютно не про ГРИП, а про резкость на всём поле кадра , как на тестах. Ты ошибся. С этим-то ты согласен? :)

Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 04 Февраль 2016, 22:14:34
Я не буду тебе делать скрины. Проверь сам на конкретных объективах  :http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3
по этой ссылки нет тестов, попробуй сам
Да.    http://minimultik.ru/animashka/1601290155180a0d4be2e2111b93 (http://minimultik.ru/animashka/1601290155180a0d4be2e2111b93)   - видишь - пингвин удивляется?     Одна сетка снята 135 мм, другая 28 мм  .
Так какая же нерабочая?
а зачем ты её привёл,  кто то спрашивал про бочку? Вроде как про резкость был разговор.
Ты ж на мои вопросы не ответил:

Цитата: Vladimir от 30 Январь 2016, 13:32:10
И тесты ты привёл 100-2,8 (макро) с 28-2.8 некорректно. т.к. это была макросъёмка. естественно ширик должен проиграть.

Я перелистал 5 страниц это темы. Я не нашёл, где бы я приводил тесты на данные объективы. Может ты поможешь?
Цитата: creator от 29 Январь 2016, 11:52:12
Vladimir,  Проверил сам. У 100 mm 2.8 разрешение и светосила на краях  гораздо выше, чем у 28 mm 2,8. ...   
- У Кенона нет объектива 100мм2.8. http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ (http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/) кроме макро
Про то, что спрашивал "голубок" уже выяснили? Абсолютно не про ГРИП, а про резкость на всём поле кадра , как на тестах. Ты ошибся. С этим-то ты согласен?
Дык я ему и не отвечал. Посчитал , что у него может плохой объектив (мылит) или шевелёнка, или диафрагма недостаточна открыта...местами нет фокуса...это как? По краям, в глубине.А Может дело вовсе не в объективе. Ты понял что у него не так?  Я без фотки не понял.
ЗЫ Я с тобой разговаривал...ты так и не согласился , что разрешающая сила выше у ширика? Не веришь википедии вот тебе другая энциклопедия http://traditio.wiki/ (http://traditio.wiki/)Разрешающая_сила_объектива А я не доверяю тестам :)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 04 Февраль 2016, 23:07:09
Цитата: creator от Сегодня в 21:38:47
Я не буду тебе делать скрины. Проверь сам на конкретных объективах  :http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=3
по этой ссылки нет тестов, попробуй сам

Откуда б она взялась, если б её не было? И да, я проверил сегодня же, отвечая тебе в предыдущем посте.

(http://s017.radikal.ru/i409/1602/10/ddacbce7ec81t.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i409/1602/10/ddacbce7ec81.jpg.html)

Цитата: creator от Сегодня в 21:38:47
Да.    http://minimultik.ru/animashka/1601290155180a0d4be2e2111b93 (http://minimultik.ru/animashka/1601290155180a0d4be2e2111b93)   - видишь - пингвин удивляется?     Одна сетка снята 135 мм, другая 28 мм  .
Так какая же нерабочая?
а зачем ты её привёл,  кто то спрашивал про бочку? Вроде как про резкость был разговор.


Сначала - про резкость. А потом голубок спросил вот что:

"На полтийник надо уж очень далеко от группы отходить. Как думаете расстояние до объекта влияет на качество именно этого плана фотографий?"

На что я ему ответил:  "Думаю влияет по-любому. Чем дальше - тем лучше, так я думаю."

Цитата: Vladimir от 30 Январь 2016, 13:32:10
И тесты ты привёл 100-2,8 (макро) с 28-2.8 некорректно. т.к. это была макросъёмка. естественно ширик должен проиграть.

- У Кенона нет объектива 100мм2.8. http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ (http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/) кроме макро


Вот видишь - тесты я НЕ приводил, я упомянул, что сам проверил. Так и что? Макро, длинофокусный лучше. Некорректно - на здоровье, далее я написал, что 135 и 35 показывают себя в этом отношении так же. Найдёшь пример это опровергающий - плиз, в студию. Кстати, этим макто люди и портреты снимают, а не только макро...


Цитата: creator от Сегодня в 21:38:47
Про то, что спрашивал "голубок" уже выяснили? Абсолютно не про ГРИП, а про резкость на всём поле кадра , как на тестах. Ты ошибся. С этим-то ты согласен?
Дык я ему и не отвечал.


Ага, не ему. Ты мне отвечал, что "спрашивали про грип" . А я доказыал, что не про грип, что видно из его вопроса.  :)  А ты говорил, что я фразу из контекста выдрал. И потом я спросил у голубка и он ясно сказал, что не имел ввиду грип.


Цитата: creator от 29 Январь 2016, 11:52:12
Vladimir,  Проверил сам. У 100 mm 2.8 разрешение и светосила на краях  гораздо выше, чем у 28 mm 2,8.    То же и касаемого элек   135 и 35 ...
А спрашивали про Грипп т.е глубину резкости...по этому я удивился твоим ответом


По краям, в глубине.А Может дело вовсе не в объективе. Ты понял что у него не так?  Я без фотки не понял.   Конечно я понял. Всё у него так. Но он хочет купить объектив, что б максимально резким и качественным были групповые.


Я с тобой разговаривал...ты так и не согласился , что разрешающая сила выше у ширика? Не веришь википедии вот тебе другая энциклопедия http://traditio.wiki/ (http://traditio.wiki/)Разрешающая_сила_объектива


Не солгласился. Ведь в доказательство ты привёл цитату из википедии про объективы с одинаковой конструкцией, а такие вряд ли встречаются на практике, да и не интересует нас конструкция. Те несколько, что я проверил по тестам подтверждали, что более резкие длиннофокусные.
Посмотрел по этой ссылке. Жаль, что ты не процитировал, пришлось долго искать по тексту. Да, здесь указано то, что ты говоришь. Решил ещё разок проверить. Взял сигму, т.к. у кэноновских очень много характеристик и трудно найти равноценные.  http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=838&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=941&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=838&Camera=736&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=941&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)   Офигеть! Теоретически одно, а практически - наоборот :)  Почему? Не знаю. много причин может быть. Главная - маркетинг :)  Но практически, длинные резче коротких. Ведь вопрос был практический? (порбовал смотреть никоновские - там вообще муть - края лучше  у коротких, но в центре - сплошное фиолетовое чудо оберрационное :) )

А я не доверяю тестам :)   Ты больше доверяешь теории?  :D
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 05 Февраль 2016, 10:14:51
Вот тебе твой тест на 24-70 2.8 Никон и 35 1.4, 35мм проигрывает... Никон.35мм 1.8 не лучше. А по сравнению с кеноном вообще гавно (Ща никонисты нас сажрут :D) http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=750&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=750&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
 По твоим тестам получается голубок попадет на бабки если купит 35мм который ты ему советуешь. Да я не верю тестам в интернете, придерживаюсь ПРАВИЛАМ и при выборе объектива смотрю на фотографии и отзовы...ты смотришь тесты :) К стаит об одинаковых конструкциях... Разрешающая сила у объективов уменьшается с увеличением главного фокусного расстояния: у короткофокусных (широкоугольных) она выше, чем у длиннофокусных. (ЗУМ объективы с переменным фокусным расстоянием также подчиняются этму правилу распределения степени разрешения ) Источник http://traditio.wiki/ (http://traditio.wiki/)Разрешающая_сила_объектива
 .На зуме это правило очень хорошо видно- я тебе с самого начала  говорил..проверь сам :)а ты мне тесты подсовывать начал :D
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 05 Февраль 2016, 11:00:35
Ещё раз посмотрел твои тесты: Сигма50мм1.4 против 24-105мм4. Сигма по центру проигрывает, а ты его вроде собираешься брать :D http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)Тесты в топку
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 05 Февраль 2016, 11:04:49
Ещё раз посмотрел твои тесты: Сигма50мм1.4 против 24-105мм4. Сигма по центру проигрывает, а ты его вроде собираешься брать :D http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)


Это потому, что по твоей ссылке у сигмы дыра 1,4, а у кэнона - 4.  Нажми на цифры 1,4 и выпадет список из возможных значений. Выбери и для сигмы 4 и сравни .
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 05 Февраль 2016, 11:11:13
Вот тебе твой тест на 24-70 2.8 Никон и 35 1.4, 35мм проигрывает... Никон.35мм 1.8 не лучше.

Здесь тот же совет - правильно пользуйся сайтом! И увидишь, насколько 35мм лучше  :D   Хотя я его и не советовал...

Да я не верю тестам в интернете, придерживаюсь ПРАВИЛАМ и при выборе объектива смотрю на фотографии и отзовы...ты смотришь тесты

Да, больше доверяю реальным (тестовым) фотографиям, сделанными профессионалами в тестировании, а не любителями поговорить о "красиворисующих" объективах :)

На зуме это правило очень хорошо видно- я тебе с самого начала  говорил..проверь сам :)а ты мне тесты подсовывать начал

Я уже отвечал на вопрос "почему теория расходится с практикой. Насчёт зумов - вот, тот же никон, что ты предложил  сам  для теста:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=618&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=618&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=618&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0)

И тут это правило не соблюдается - на 70 мм он многократно лучше снимает, чем на 24 мм. И разрешение и аберрации.
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 05 Февраль 2016, 11:46:09
Ещё раз посмотрел твои тесты: Сигма50мм1.4 против 24-105мм4. Сигма по центру проигрывает, а ты его вроде собираешься брать :D http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=941&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)


Это потому, что по твоей ссылке у сигмы дыра 1,4, а у кэнона - 4.  Нажми на цифры 1,4 и выпадет список из возможных значений. Выбери и для сигмы 4 и сравни .
О не знал что тут такая фишка есть. тогда Кеноны135мм2 против 35мм1.4(любого хоть II хоть не II) на диафрагме 2 лучше. А про сигму 50 я и так знал , что он лучше кенона 24-105
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 05 Февраль 2016, 17:03:24
Vladimir, http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=121&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2)
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Vladimir от 05 Февраль 2016, 23:34:23
Ды ерунда тест, попробуй окна поменять
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: Прохожий от 06 Февраль 2016, 02:58:44
Лопаткой по жопе обоим!
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 06 Февраль 2016, 08:29:01
Ды ерунда тест, попробуй окна поменять


Попробуй, поменяв окна, снова выставить ОДИНАКОВУЮ диафрагму!  :D
(она становится минимальной по умолчанию).

А вообще - сравнение ЭТИХ объективов некорректно (не в мою пользу) потому, что стёкла, с меньшей дырой априори лучшего качества ... 

Возьмём 50 и 85 с полностью одинаковыми хар-ками. На 1,2 85 резче, но аберрации по центру - ужас, как в хвалёном том, дорогущем... Но закроем до рабочих /4   - и всё: 85 уходит далеко вперёд! Что и требовалось доказать :) 
Название: Re: Групповые фото
Отправлено: creator от 06 Февраль 2016, 08:29:41
Лопаткой по жопе обоим!

Я думаю, шлепок будет сильнее от лопатки с длинной гибкой ручкой.