Примите участие в опросе "Интересно ли Вам предложение альбомов и фотографий с дополненной реальностью?"
Да, похоже я рановато системные разборки бросил и сконцентрировался на ФШ. Нужно выбрать время и самому разобратся во всех этих дуалах, вистах и тому подобном.
Леонид, а ты время в info панели брал? Я то,дурак, засекал. А в панели точнее и момент предвзятости убегает. Время, к слову, сильно колеблется, даже на похожих кадрах от 10 до 20 секунд.
Да я в общемто то же с секундомером.На одинаковых по к-ву точек картинках при одинаковых настройках вроде одинаковое время выходит.
А стоит ли так заморачиваться!? Поставьте (как у меня) 2 ГБ памяти и не мучайтесь. Почти в режиме онлайн получается, за исключением пары фильтров, которым нужно время на обработку. Вообщем вот такое у меня железо: Pentium 3000, 2-ух ядерный, 2 ГБ оперативной памяти. Вот.
Мы и говорили о плугах которым время нужно, оперативка тут не поможет это чисто процессорное время и на сколько я понял в подобных операциях Интел выигрывает.
Оперативка реально помогает, сами проверьте - выньте 1 планку и сделайте те же действия, будете неприятно удивлены задумчивостью фотошопа, особенно при открытии больших файлов (более 100 метров)
Это точно. Я тоже 2 гига поставил, многое стало быстрее. А 100 метров-это семечки. У меня да 700 доходят виньетки с постановкой.
и где же места столько взять в сезон -пока сборка идек?иван-у тебя наверное 5 дисков по 250?
Объясните невежественной, что значит комп "летает". Недавно купила Intel Core2 Duo, по сравнению со старым, конечно, разница несравнимая. Но вот относительно "летания"... Я предполагала, что теперь совсем не придется время тратить на ожидания. Файл 109 Мб, 43 слоя, открыл (засекала) за 1 мин 45 сек. Это нормально? Правда, portreture обработал за 7 сек. (не поленилась скачать парня).
наверное фш-перегружен плагинами и всем остальным-так быть не должноПОПРОБОВАЛА НА СВОЕМ ОТКРЫТЬ ФАЙЛ КЛИП-АРТА ВЕСОМ В 345 МЕГ-МЕНЬШЕ 40 СЕК-ОТКРЫВАЛ
Ага, 18 штук плагинов, правда, пользуюсь двумя-тремя, остальные по принципу "пусть будет", "в хозяйстве пригодится", а вот бОльшую часть кистей точно нужно убрать. Вот, собственно, и все. Неужели они так тормозят? Спасибо, Вероника, попробую лишнее убрать.
кисти много не весят а вот плагины -поболее и им нужна память свободная чтобы шуршать вообще те которые не используешь лучше держать в архиве и на болванке(по крайней мере я у себя так сделала)-попробуй...
Винты стоят ща копейки, за 250ку нужно будет отдать чтото около 2000 р. И окупаемость достаточно быстрая.
Помоему некорректно ставить вопрос что комп у вас core 2 duo, ну и что? может у вас там памяти всего 256 метров, соответственно комп будет тормозить не подецки, во всех книгах написано что иногда предпочтительнее поставить поболя памяти чем увеличивать проц
плагины и кисти помойму влияют на скорость загрузки самого фотошопа но не на открытие файлов.
