Разговор выше был о "блюрировании" Портретуры. Я не ставила целью убирать болячки (их данным плагином все равно не убрать, равно, как и красноту), а предложила, может, на мой взгляд (на мой!) более щадяще использовать его, чтоб явно не задевать кожную поверхность. Тогда и текстура кожи не потребуется, а останется ее, родная. Заметь, я более не указала ни на один минус в обработке конкретной взятой девочки. Твой же ответ более напомнил «сам дурак, посмотри на себя». Если ты показала пример работы плагина как образец, так он и должен соответствовать уровню образца… с нетронутой текстурой, присутствующими, там, где, должно, тенями, без видимых все тех же красных пятен… другое дело, если у тебя ориентир на отпечатки небольших размеров, там где снимок выглядит, по твоим словам, идеально, твое право…
Я тут часто встречаю: клиент всегда прав. А всегда ли? Всегда ли нужно идти на поводу его желаний? Ведь если фото попадет в руки человеку понимающему, не скажет ли он, оборвать бы руки этому фотографу? Если заказчик шьет у портного костюм, а портной слепо следует его желанием, кого в конечном счете мы обвиним? Конечно, того, кто шил: не посоветовал, не подсказал, что выбранный фасон ему не идет, уродует его… Очень бы не хотелось, чтоб кто-то когда-то нечто подобное сказал в адрес моих работ…
