Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Цифровая обработка изображений => Тема начата: iv131 от 23 Июнь 2015, 15:21:40
-
Не стал продолжать старые темы, слишком там всего наворочено.
Сколько всего было сказано об обоих форматах.
Может стоит предметно высказаться? Естественно применительно к школьной фотографии, ибо о другом в другие форумы.
Я понимаю, что существует десяток конверторов, полторы сотни специалистов только здесь...
Вот Raw https://cloud.mail.ru/public/F11r/Mznyw9vBg (https://cloud.mail.ru/public/F11r/Mznyw9vBg)
вот jpeg не скажу чем сделанный, до поры до времени.
Чуть уменьшенный в размерах, обработки минимум. Я чуть чуть добавил яркости. (http://s019.radikal.ru/i634/1506/c4/0ef7e043bc60t.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i634/1506/c4/0ef7e043bc60.jpg.html)
Хочу чтобы профессионалы, которые много говорят о преимуществах RAW формата показали мне на примере, как можно сделать этот файл намного лучше.
Пользоваться можно чем угодно.
Мне интересны результаты. Потом я скажу, где сделан этот Jpeg.
Вообще для чистоты эксперимента вот оригинальный jpeg (http://s020.radikal.ru/i706/1506/83/baa044afd52ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s020.radikal.ru/i706/1506/83/baa044afd52c.jpg.html) в браузере он чуть темнее. (Этот без изменений). А вот фотошоп: (http://s019.radikal.ru/i602/1506/b9/fa01ce1cb07at.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i602/1506/b9/fa01ce1cb07a.jpg.html) последний конвертор.
-
фотошоп: последний конвертор.
Как ни крутил я цветовые пространства в камера рав - ну никак не получается такой зелёной, как у тебя последняя ... Да ещё и коррекция искажений объектива у тебя сдвинута, лицо выпуклое.
А приемущества рава в такой съёмке нет, конечно, только недостаток - трата времени на конвертацию. Приемущество есть для того, кто не может экспозицию правильно выставить и пересветы получает.
-
"кто не может экспозицию правильно выставить и пересветы получает" тот чайник. Значит рав для чайников.
-
А приемущества рава в такой съёмке нет, конечно, только недостаток - трата времени на конвертацию.
абсолютно согласен
-
"кто не может экспозицию правильно выставить и пересветы получает" тот чайник. Значит рав для чайников.
Да, рав в том числе и для чайников в поточной съёмке в школе. И для профессионалов в других областях.
-
Плохо, что главные оппоненты-сторонники равов отсутствуют. какое то сегодня редкостное согласие.
-
Плохо, что главные оппоненты-сторонники равов отсутствуют. какое то сегодня редкостное согласие.
А мне казалось, что Лексеич иронизирует, как сторонник рава.
-
Я не сторонник стрельбы из пушки по воробьям :)
-
Вот конвертация в C1 без обработки в фотошопе (http://s018.radikal.ru/i513/1506/b5/55db85b8a3c3t.jpg) (http://radikal.ru/fp/0aa99962ded045b58a47394cc2e7ddec) Мне совершенно не нравится как конвертирует в jpg родной конвертор Canon , а так же Лайтрум и Камера RAW . Сам аппарат записывает в jpg так же , как и свой конвертор . В С1 можно вставить профиль своей камеры изготовленный с помощью мишени колор чекер и программы Make Input .ICC .
-
Ладно так и быть вступлюсь за рав. Разница в отсутствии мелких деталей при конвертации в JPG аппаратом. Ну наверное и с цветами в тенях будут проблемы, хотя сам в школах и садах снимаю JPG- тоже считаю , что этого достаточно, по этому про цвета просто догадка.
-
karel, размер фото маленький
-
А нужно было вставить большой ?
-
Любая камера снимает только в раве. Тот джипег , который мы получаем из камеры- результат внутрикамерной конвертации, алгоритм которой заложен в прошивке разработчиками. Совершенно естественно, что результат у разных моделей будет разный.
Если в настройке камеры установить JPG, то исходный равфайл просто не будет записан на флеш носитель, а записан будет только результат конвертации. Поэтому спор - что лучше- не имеет особого смысла. Все упирается в качество конвертации, либо это внутрикамерная конвертация, либо внешняя.
-
karel, размер фото маленький
У меня впечатление, что это маленькое фото при увеличении в просмотрщике выглядит лучше, чем рав в в камерарав с любыми настройками! ;D
-
Любая камера снимает только в раве. Тот джипег , который мы получаем из камеры- результат внутрикамерной конвертации, алгоритм которой заложен в прошивке разработчиками. Совершенно естественно, что результат у разных моделей будет разный.
Если в настройке камеры установить JPG, то исходный равфайл просто не будет записан на флеш носитель, а записан будет только результат конвертации. Поэтому спор - что лучше- не имеет особого смысла. Все упирается в качество конвертации, либо это внутрикамерная конвертация, либо внешняя.
Ну да. Так и есть. Только при конвертации теряется часть данных. У каждой тушки по разному. Но только смысл спорить: сколько уровней лучше на канал? При грамотном ББ и экспозиции джипег ничуть не хуже рава. По крайней мере в нашем деле. Не сокровищницу же Кремля снимаем на предметку.. Имхо.
ps: если выделят в саду не спортзал, а темную бойлерную в подвале - тогда да, в раве :D
-
А нужно было вставить большой ?
Мелких деталей не видно.
-
если выделят в саду не спортзал, а темную бойлерную в подвале -
Лучше тёмную бойлерную, чем весной спортзал с огромными окнами. :)
-
если выделят в саду не спортзал, а темную бойлерную в подвале -
Лучше тёмную бойлерную, чем весной спортзал с огромными окнами. :)
Он подразумевал, что ещё и вспышки заберут в подвале и свет выключат - то тогда нам лучше в раве снимать :) И не спорь! :D
-
если выделят в саду не спортзал, а темную бойлерную в подвале -
Лучше тёмную бойлерную, чем весной спортзал с огромными окнами. :)
да :)
-
если выделят в саду не спортзал, а темную бойлерную в подвале -
Лучше тёмную бойлерную, чем весной спортзал с огромными окнами. :)
+1
-
Почему я снимаю в равах. Наверное я чайник. :D
Но:
1. Условия съемки далеки от идеальных. Зеленые стены, розовые стены, красные/голубые/ зеленые шторы, желтые!!!! -потолки Дают кучу паразитных рефлексов разных оттенков. От них легко избавиться в раве. Вот если бы была нейтрально серая студия :) Можно и джипеги снимать.
2. Дети разные по цветовому типу, кто-то смуглый, кто-то бледный, разные рассовые черты приносят в тон кожи свои особенности. Кто-то получается негром, а кто-то мертвецки бледным. Все это легко выравнивается до приемлемого уровня "здоровой кожи" при конвертации из рава.
3. Качество внутрикамерного джипега меня не устраивает.
А вообще спор получается типа Nikon Vs Canon, Вырезка Vs Декорация - не имеет смысла. Если вы счастливы с джипегом - то я очень за вас рада.
Меня такой дзен не посетил.
"Каждый выбирает по себе" ©
-
Серёга, вот большой секрет моих настроек приведённого кадра в камере рав 9 в фотошопе. (http://s017.radikal.ru/i415/1506/a0/3163bda53368t.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i415/1506/a0/3163bda53368.jpg.html) Коррекция объектива стоит по-умолчанию. Она всегда включена для школьных фото. Помогает, особенно на ростовых при съёмке нескольких человек. Хотя адаптивный широкий угол в фотошопе, несомненно гораздо лучше убирает искажения.
karel, я не сказал бы, что твой вариант лучше. Если поднять насыщенность в фотоаппарате на +1 и контраст на +1 будет вот так (http://s019.radikal.ru/i626/1506/80/fb4b375cbca0t.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i626/1506/80/fb4b375cbca0.jpg.html)
Думаю, что уже и не секрет, что первый джепег сделан с помощью родного конвертора, то бишь сама камера делает так же.
Я прошу доказать, что можно сделать лучше, чем сама камера, либо её конвертор. У тебя получилось не лучше. Цвета задраны, жёлтые пятна по рукам полезли.
Feya - покажи яркий пример, когда сторонний конвертор лучше. Я дал файл, сделай его лучше, чем родной. У меня не получилось, сколько не крутил.
Да ладно лучше, хотя бы так же.
А условия съёмки зависят только от тебя. ТЫ их и задаёшь. От рефлексов в раве избавиться так же сложно, как и в джепеге. Изменяй условия съёмки. Завешивай стены, увеличивай мощность вспышек, меняй свет.
-
Можно поставить sRGB (http://s018.radikal.ru/i521/1506/56/87035bec6e55t.jpg) (http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i521/1506/56/87035bec6e55.jpg.html) тогда результат будет (http://s011.radikal.ru/i318/1506/9a/680113a677bat.jpg) (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i318/1506/9a/680113a677ba.jpg.html)
На цвет лица это мало влияет, зелень остаётся.
-
А условия съёмки зависят только от тебя. ТЫ их и задаёшь. От рефлексов в раве избавиться так же сложно, как и в джепеге. Изменяй условия съёмки. Завешивай стены, увеличивай мощность вспышек, меняй свет.
Мне легче из рава конвертировать чем стены завешивать.
Т.е. у нас еще спор не только, что лучше джипег или рав, а еще и что лучше родной или неродной конвертор? :D
Ну я думаю туда же до кучи - в линейку споров: ипа Nikon Vs Canon, Вырезка Vs Декорация, Jpg VS RAW, родной конвертор - не родной конвертор.
Конвертацию каждый делает на свой вкус. Тебе похолоднее - мне потеплее.
(http://i008.radikal.ru/1506/99/72f141b8607ft.jpg) (http://radikal.ru/fp/26eb315218c0497988d314d2f4e3bd91)
-
Cntrl+L , Cntrl+B, Cntrl+U и есть еще Cntrl+M
-
1. Условия съемки далеки от идеальных. Зеленые стены, розовые стены, красные/голубые/ зеленые шторы, желтые!!!! -потолки Дают кучу паразитных рефлексов разных оттенков. От них легко избавиться в раве. Вот если бы была нейтрально серая студия Можно и джипеги снимать.
2. Дети разные по цветовому типу, кто-то смуглый, кто-то бледный, разные рассовые черты приносят в тон кожи свои особенности. Кто-то получается негром, а кто-то мертвецки бледным. Все это легко выравнивается до приемлемого уровня "здоровой кожи" при конвертации из рава.
3. Качество внутрикамерного джипега меня не устраивает.
Первые 2 пункта делаются камераравом и в джеге :)
3 - так о том и речь - чем не устраивает? :)
-
что лучше джипег или рав, а еще и что лучше родной или неродной конвертор
А есть разница? По-моему, родной конвертор - это фотоаппарат. То есть Jpeg в конечном итоге.
Ведь ты же клиенту равы не продаёшь. Следовательно снимаешь в равах чтобы что-то изменить при конвертации. Родным большого смысла нет, ибо он уже в фотоаппарате зашит, а фотоаппарат делает это быстро и без твоего участия. Дело в настройках камеры. Никто не мешает их найти под себя.
У нас нет спора. Я прошу лишь показать мне на конкретном примере, что есть смысл снимать в равах на школьной съёмке. Поскольку потом можно без труда сделать "шедевр" на стороннем конверторе.
Если нужна предыстория данной проблемы,- объясню: я сохраняю маленький jpeg (для связи с планшетом и выбора кадра, потому что 3 мб по ви-фи довольно проблематично передать) и исходный Raw, просто потому, что камера не умеет сохранять два jpeg в разных разрешениях. Потом мне нужно как то конвертировать рав в jpeg, чтобы отдать его в работу. Я пробовал разные программы. Фотошоп и лайтрум дают ужасный зелёный оттенок лица. В результате jpeg в фотоаппарате смотрится лучше, чем рав. Хоть маленький по размеру(((
В итоге я остановился на родном конверторе. Он жутко медленный, но в нём есть есть офигенная функция (http://s017.radikal.ru/i440/1506/04/b1059c8ca00ft.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i440/1506/04/b1059c8ca00f.jpg.html) Если её включить и применить к группе файлов происходит то самое чудо, к которому мы стремимся - выравнивание всех файлов по плотности и контрасту. В фотоаппарате это называется автовыравнивание плотности вроде. Но на мануальном режиме не включается.
В итоге получаются усреднённые по плотности лица. И тёмные и светлые дети становятся примерно одинаковыми. Жаль, что я обнаружил это только в конце года.
Делюсь с вами.
Попробуйте, результат офигенный.
-
Ну, по цвету и понятно, что в адобержб сохраняешь...
karel, я не сказал бы, что твой вариант лучше. Если поднять насыщенность в фотоаппарате на +1 и контраст на +1 будет вот так
Ни в какое сравнение не идёт с тем, что показал karel. Цвет красноватый у тебя, тени на лице глубокие, не красивые, но главное - ВОЛОСЫ. У меня не получилось сделать шопом такой блеск на волосах... Красивые блестящие волосы, спадающие справа ...
-
Конвертацию каждый делает на свой вкус. Тебе похолоднее - мне потеплее.
Кому тебе? Слева - это Karela , насколько я понимаю? Или у тебя получилось сделать так же камеройрав? Но "потеплее" - это как раз справа, на самом деле она излишне-пурпурная...
Думаю, ты спутала карелову и иванову обработку и повторила Иванову...
-
Я не люблю спорить. А это именно и есть спор.
Потому что, спор — столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая из сторон аргументировано отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны.
Мужчины это делают виртуозно.
Я отдаваю вам пальму первенства. Вы мудрые опытные фотографы. Вам видней.
А я слабая женщина с небольшим фотографическим опытом по меркам многих с данного форума, просто буду делать то, что считаю для себя правильным и нужным.
Когда я постигну фотографический ДЗЕН - я буду снимать в jpg :)
А пока буду учиться и фотографировать.
-
Кому тебе? Слева - это Karela , насколько я понимаю? Или у тебя получилось сделать так же камеройрав? Но "потеплее" - это как раз справа, на самом деле она излишне-пурпурная...
Думаю, ты спутала карелову и иванову обработку и повторила Иванову...
Я не пыталась повторить чью-то обработку. Я сделала так как нравится мне.
Справа это моя конвертация из КамераРав, слева Ивановская фотография.
У кого какой вкус: кто любит дыню, а кто арбуз.
-
Ни в какое сравнение не идёт с тем, что показал karel. Цвет красноватый у тебя, тени на лице глубокие, не красивые, но главное - ВОЛОСЫ. У меня не получилось сделать шопом такой блеск на волосах... Красивые блестящие волосы, спадающие справа ...
(http://s010.radikal.ru/i311/1506/7a/a9319ce1d86dt.jpg) (http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i311/1506/7a/a9319ce1d86d.jpg.html)
Наверное это вопрос предпочтений... Тон тоже меняется легко в камере. Можно и пожелтее. Насчёт волос - не знаю. Насчет теней на лице тоже. Мне кажется в первой картинке меньше полутонов. Какая то "айфонность" дешевого фотоаппарата. Как раз на волосах.
Естественно смотреть только в фотошопе, в браузере цвета совсем не те.
Первый вариант резать однозначно тяжелее. Тени-света я бы так не двигал. Но об этом сейчас не будем.
-
А я последнее время частенько джипег корректирую фильтром "камера рав".
-
Наверное это вопрос предпочтений... Тон тоже меняется легко в камере. Можно и пожелтее. Насчёт волос - не знаю. Насчет теней на лице тоже.
Естественно смотреть только в фотошопе, в браузере цвета совсем не те.
Может секрет в этом, что ты видишь не то, что другие? У меня в любом просмотрщике, фотошопе и браузере выглядит всё абсолютно одинаково.
Цвет пожелтее можно... Да вряд ли получится то же самое - такое красивое. А вот насчёт теней - ещё сложнее. А волосы - это то, что мне понравилось более всего - думаю совсем проблематично повторить так в камерарав и внутрикамерном джипеге... Во всяком случае, пока здесь этого никто не повторил :)
-
а ещё интересна проработка синего... Фона. В данном случае это, конечно наоборот - мешает и ненужно, но - вдруг на снимке небо, не для вырезки?
-
Для этого есть режим под названием "пейзаж" :) Он синий усилит.
-
У меня в любом просмотрщике, фотошопе и браузере выглядит всё абсолютно одинаково.
Да, я винду не настраивал ладом.Только фотошоп. Где то тут писали как выставить все профили в системе, я пару раз делал, потом надоело. Сейчас уже и не найду в чём беда. Если помнишь где обсуждалось-кинь, сохраню уже в файл. Чесно говоря, жду десятку. А то чегой-то куча глюков накопилась. И плагины вот не запускаются.
-
Для этого есть режим под названием "пейзаж" :) Он синий усилит.
в камерарав для jpeg такого режима нет :)
Сообщения объединены: 24 Июнь 2015, 11:56:27
Да, я винду не настраивал ладом.Только фотошоп. Где то тут писали как выставить все профили в системе, я пару раз делал, потом надоело.
и я ничего не настраиваю - только фотошоп. У тебя беда, я думаю, только потому, что adobe rgb используешь, а все остальные в винде их в suoer rgb видят... переходи к нам, в суперржб и всё будет четко! :)
-
Для этого есть режим под названием "пейзаж" :) Он синий усилит.
в камерарав для jpeg такого режима нет :)
в настройках камеры есть
Сообщения объединены: 24 Июнь 2015, 11:56:43
У тебя беда, я думаю, только потому, что adobe rgb используешь
да
-
У тебя беда, я думаю, только потому, что adobe rgb используешь, а все остальные в винде их в suoer rgb видят... переходи к нам, в суперржб и всё будет четко!
Нет, адоб RGB нигде не использую. Это он по-умолчанию в камера рав включается, когда равы грузишь. Забыл переключить.
-
в настройках камеры есть
Мы же говорим о конверторах на компе. Один ковертор все оттенки синего выдал (хоть его и не просили), а в другом стоит больших усилий так вытянуть. А тот, что в аппарате - пока тут не при чём...
-
Нет, адоб RGB нигде не использую. Это он по-умолчанию в камера рав включается, когда равы грузишь. Забыл переключить.
В видеоуроках твоих то же такой же цвет. Я думал ты в нём как-то умудряешься работать :)
Но, если всё же в суперржб - то откуда разный вид фото в просмотрщике и браузере??
-
Не все браузеры умеют работать с управлением цветом. Вернее большинство. Умеет , к примеру, chrome, да и то не совсем корректно. Вот у Мак там все с этим в порядке- там сквозное управление цветом, во всех приложениях
-
Не все браузеры умеют работать с управлением цветом. Вернее большинство. Умеет , к примеру, chrome, да и то не совсем корректно. Вот у Мак там все с этим в порядке- там сквозное управление цветом, во всех приложениях
Проверил хром и инетэксплорер, сравнил с acdsee по умолчанию - никаких "почти" не увидел -всё абсолютно идентичное. А у тебя по-разному? Ты сравнивал?
-
Насчёт цвета - конечно в фотошопе можно накрутить чего угодно . А вот насчёт детализации мы уже когда то на форуме этот вопрос обсуждали . Raw однозначно выигрывает у jpg .
-
Насчёт цвета - конечно в фотошопе можно накрутить чего угодно . А вот насчёт детализации мы уже когда то на форуме этот вопрос обсуждали . Raw однозначно выигрывает у jpg .
Для этого я и просил чтобы ты выставил файл побольше. Корректировать обработанный файл всегда хуже чем сырой. Некоторые фанаты конвертируют РАВ в ТИФ для дальнейшей обработки в ФШ или лайтрум, чтоб не один листик с дерева не пропал...извращенцы. Кто обрабатывал чужие JPG файлы-знает. Если их до тебя корректировал дилетант, плюнишь и скажешь -тащи исходник. Тоже и с внутрикамерной обработкой. Чем дешевле тем хуже. Наверное в 1DS хороший конвертер, но я не пробовал.
-
Не все браузеры умеют работать с управлением цветом. Вернее большинство. Умеет , к примеру, chrome, да и то не совсем корректно. Вот у Мак там все с этим в порядке- там сквозное управление цветом, во всех приложениях
Проверил хром и инетэксплорер, сравнил с acdsee по умолчанию - никаких "почти" не увидел -всё абсолютно идентичное. А у тебя по-разному? Ты сравнивал?
В опере очень большая разница. У меня профиль монитора прописан в систему автоматически при калибровке прибором. Все программы поддерживающие систему управления цветом( фотошоп, acdsee,лайтрум) отображают фото одинаково. В других программах изображение слишком перенасыщенное, более пурпурное и плотное.
-
У меня профиль монитора прописан в систему автоматически при калибровке прибором
Ну да, Иван спрашивал , как раз, как эта проблема когда-то решалась. Это раньше устанавливали дрова на монитор, регулировали ими , а потом в разных программах выглядело по-разному изображение и решением было - снести дрова монитора.
Нет дров - не наломаешь дров :)
Расшифровка: Нет дров монитора- не наломаешь дров с отображением графики в разных программах.
-
Я калибрую монитор , после чего запускаю программу Calibrilla , и в ней сохраняю полученную кривую . Профиль полученный при калибровке в Windows убиваю . После загрузки системы запускаю файл CRV3 из Calibrilla через ярлык на рабочем столе . Все программы показывают одинаковый цвет .
-
Да-ааа, давно я себя не чувстовала такой дурочкой :( - ничего не калибрую, ничего не конвертирую, профили никакие не составляю. Как я живу вообще, и как мои фотки покупают. Я в шоке. Это мне чего всё лето придётся не декорации делать, а этому всему учиться ::)
-
Все программы показывают одинаковый цвет .
Правильный цвет?
-
Правильный цвет?
Для меня правильный тот, который соответствует тому, что мне печатают в минилабе :)
Сообщения объединены: 25 Июнь 2015, 14:24:12
ничего не калибрую, ничего не конвертирую, профили никакие не составляю
Ты не одна такая 8)
-
Правильный цвет?
Для меня правильный тот, который соответствует тому, что мне печатают в минилабе :)
А если отдать в другой минилаб? Или если захотеть напечатать на струе, не дай Бог :)
-
- ничего не калибрую, ничего не конвертирую, профили никакие не составляю. Как я живу вообще, и как мои фотки покупают.
не только ты так живешь, не переживай :D
Я в шоке. Это мне чего всё лето .. этому всему учиться ::)
Марико, учиться запланируй после пенсии, и то ближе к восьмидесяти.. Когда девки, пиво и рыбалка уже радовать перестанут - вот тогда есть смысл поблажить с "высшей математикой".. А пока - забей :D
-
Правильный цвет?
Для меня правильный тот, который соответствует тому, что мне печатают в минилабе :)
А если отдать в другой минилаб? Или если захотеть напечатать на струе, не дай Бог :)
Естественно, правильным будет другой. Ведь мне нужна печать моих фото так, как вижу я, а не как выдаст мой правильный монитор на неправильном минилабе? К каждому я буду подстраиваться и будет всё предсказуемо. А, если на принтере - то тут от многого зависит. Насколько это будет постоянным... Если периодическим - то лучше принтер подстроить под минилаб...
Сообщения объединены: 25 Июнь 2015, 14:24:55
Для фотографа все эти профили - последнее дело :) Вон, в инстаграмме и прочих фотошопах ценится не тот, кто правильней цвет передал, а тот, кто сильнее исказил :)
-
Для фотографа все эти профили - последнее дело :) Вон, в инстаграмме и прочих фотошопах ценится не тот, кто правильней цвет передал, а тот, кто сильнее исказил :)
Ну да, конечно. Если правильный цвет не нужен, может ну его нафиг этот цвет. Будем в садах и школах ч.б. фото предлагать? А что многим нравится ч.б. :)
А что б красиво "исказить" цвет, нужно как минимум уметь передать правильный цвет.
У многих так и получается: в асидиси вижу один цвет, в фотошопе другой, а когда напечатаю - третий.
-
Будем в садах и школах ч.б. фото предлагать?
Что я, собственно, несколько лет и делаю :)
-
Если правильный цвет не нужен, может ну его нафиг этот цвет. Будем в садах и школах ч.б. фото предлагать?
Тоже вопрос, особенно на струе. Мне "нравится" как мальчики и девочки в ФНД, лепят синие и зелёные фото вместо ч-б :D
-
Проверил хром и инетэксплорер, сравнил с acdsee по умолчанию - никаких "почти" не увидел -всё абсолютно идентичное.
(http://s019.radikal.ru/i629/1506/a8/78887e309d0ct.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i629/1506/a8/78887e309d0c.jpg.html)(http://s017.radikal.ru/i419/1506/70/84b38140ea50t.jpg) (http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i419/1506/70/84b38140ea50.jpg.html)
Все три разные. Как в хроме цвет настраивать не знаю, не пробовал.В асдсии и фотошопе почти одинаково, но почти, разница всё же есть.
На экране я вижу тоже иначе, чем прога снимок делает. На скриншоте другие цвета - намного зеленее. Но это объяснимо, скриншот не учитывает работу профиля калибратора.
Видимо на видео скрине такая же фигня. Он снимает скриншот с видяхи, а там цвет по-умолчанию, никакой.
Я когда-то пробовал настраивать цвет с помощью виндоус. Там есть настройки "на глаз" по серым квадратам.
В этом случае цвета на всех программах одинаковые. Но они однозначно контрастнее, чем на профиле калибратора.
-
В этом случае цвета на всех программах одинаковые. Но они однозначно контрастнее, чем на профиле калибратора.
Так кнопками на мониторе настроить и все дела. Везде всё будет одинаково и так, как надо :) И независимо от винды.
-
Кнопками на мониторе можно настроить только основные цвета.
А вот сделать голубой чуть краснее, а салатовый - зеленее - не получится.
Я уже писал, что у моего монитора Dell 27 заводские настройки ни в красную армию. Без калибровки вообще никак. Даром что профессиональный. Собственно ты их и видишь на скриншоте. Разница между скриншотом и прямым jpeg надеюсь видна невооружённым глазом.
Может быть есть смысл настроить сколько можно кнопками и виндой, а потом откалибровать. Хотя профиль винды и калибратора взаимоисключающие...
-
Все программы показывают одинаковый цвет .
Правильный цвет?
Лексеич
- цвет правильный , но если в Windows оставить профиль полученный при калибровке , то фотошоп показывает больше полутонов в тенях , чем получается при печати в лабе . Если удалить этот профиль и загрузить полученные при калибровке тоновые кривые с помощью Calibrilla , или CLTest , то и цвет нормальный , и во всех программах он совпадает , и самое главное , при печати в лабе нет проблем . Возможно для печати на принтере нужен другой подход , я не знаю .
-
Любая камера снимает только в раве. ...
:)
-
Да-ааа, давно я себя не чувстовала такой дурочкой :( - ничего не калибрую, ничего не конвертирую, профили никакие не составляю. Как я живу вообще, и как мои фотки покупают. Я в шоке. Это мне чего всё лето придётся не декорации делать, а этому всему учиться ::)
да и не переживайте. работайте в своей нише.
кто-то лепит хрен знает что из снятых фото, причем умудряется свои шЫдевры подавать
другие снимают в раве постоянно подстраховываясь
третьи типа гиперпрофи ообще вне коммерции и снимают рав чтобы потом их мусолить на всяких форумах типа фото-ру
ну и есть ещё группа людей, которые умеют снимать сразу в жпеге лучше чем большинство в раве. как они делают? да просто снимают и продают.
-
Винсент Вега, а ты к какой из перечисленных категорий относишься?
-
Вообще целью данной темы было узнать конвертеры, которые работают лучше родных.
-
Вообще целью данной темы было узнать конвертеры, которые работают лучше родных.
Так какой лучше? Вот у меня старая Камера рав не видит nikon d750. Я собираюсь её установить. Может мне кто лучший конвертер для никон подскажет?
-
Так какой лучше? Вот у меня старая Камера рав не видит nikon d750. Я собираюсь её установить. Может мне кто лучший конвертер для никон подскажет?
http://www.profileschool.ru/category/graphics/mk_cms_technology (http://www.profileschool.ru/category/graphics/mk_cms_technology)
http://www.profileschool.ru/category/graphics/mk_monitor_calibration (http://www.profileschool.ru/category/graphics/mk_monitor_calibration)
http://www.profileschool.ru/category/graphics/mk_printer_calibration (http://www.profileschool.ru/category/graphics/mk_printer_calibration)
http://shadrin.rudtp.ru/ (http://shadrin.rudtp.ru/)
-
Винсент Вега, а ты к какой из перечисленных категорий относишься?
А сегодня по Рен тв в 23-00 "Криминальное чтиво", роль Винсента Веги - Джон Траволта. Но я бы такое погоняло не стал брать, карачун у него плохой вышел - на унитазе. Винсент (который наш тутошний), без обид, просто кино хорошее, посмотрю в сотый раз... как Траволта с Умой танцуют... )))
-
Может быть есть смысл настроить сколько можно кнопками и виндой, а потом откалибровать. Хотя профиль винды и калибратора взаимоисключающие...
Argyll CMS, так и работает, точнее dispcalGUI(итерфейс). С начало монитор крутим, затем уже калибруем монитор.
-
RawDigger – это программа для визуализации, исследования и анализа RAW-файлов в том виде, как они записаны камерой. RawDigger не изменяет RAW-данные. RawDigger показывает реальные гистограммы RAW-файлов, которые сильно отличаются от гистограмм на экране камеры и от гистограмм, показываемых большинством RAW-конверторов.
http://kindzadza.net/27873-libraw-rawdigger-v115-build-406.html (http://kindzadza.net/27873-libraw-rawdigger-v115-build-406.html)
-
Попробовала в начале этого года провести несколько съёмок на потоке в режиме raw+jpeg. Крутила-крутила потом в камере raw. Нифига не получилось лучше чем jpeg c камеры. Плюнула и снимаю в jpeg :), только когда погода очень солнечная за окном - подключаю raw.
-
Нифига не получилось лучше чем jpeg c камеры.
А, хотя бы, так же получилось?
-
Попробовала в начале этого года провести несколько съёмок на потоке в режиме raw+jpeg. Крутила-крутила потом в камере raw. Нифига не получилось лучше чем jpeg c камеры. Плюнула и снимаю в jpeg :), только когда погода очень солнечная за окном - подключаю raw.
В конверторе надо уметь работать, в нём куча возможностей :)
Человек, первый раз открывший RAW конвертор, не зная фишек применения, хорошего результата не получит 8)
-
В конверторе надо уметь работать, в нём куча возможностей
Ну, например, каких?
Ну, я уж не совсем первый раз открыла то :), на пейзажах в нём вижу смысл, а на потоке в садике - нет.
Нифига не получилось лучше чем jpeg c камеры.
А, хотя бы, так же получилось?
Получилось, но это ж как надо повозиться :), чтобы получить то, что получилось и без этого при съёмке :)
-
Получилось, но это ж как надо повозиться , чтобы получить то, что получилось и без этого при съёмке
В dpp получается так сразу, по умолчанию.
-
DPP для Canon . Лучше всего RPP но это для Mac . Для Windows считаю лучшим C1 . И зачем же каждый раз настраивать , можно ведь сохранить в пресет .
-
И зачем же каждый раз настраивать , можно ведь сохранить в пресет .
Это понятно, только смысл то какой в трате времени на конвертацию, что бы получить в итоге тоже самое?
-
И зачем же каждый раз настраивать , можно ведь сохранить в пресет .
Это понятно, только смысл то какой в трате времени на конвертацию, что бы получить в итоге тоже самое?
Не понимаю, если у тебя и так всё пучком, к чему все эти вопросы?
RAW файл, это сырой файл, который плавней поддаются дальнейшей корректировки
JPEG, это урезанный файл, где информации на порядок меньше.
Не знаю, может мой пятак снимает не корректно, только при открытие, после конвертации в шопе в формате PSD разница есть, хотя бы по резкости снимка
-
хотя бы по резкости снимка
+1
А если еще жилетки вытягивать и вообще кадр "выравнивать" по плотности...
-
Не понимаю, если у тебя и так всё пучком, к чему все эти вопросы?
Потому что меня многие убеждали в необходимости raw при потоковой съёмке, я попробовала, не поняла в чём прелесть и отчиталась о проделанной работе :) А вообще и тема вроде называется "поговорим о raw vs jpeg". Вот и говорю :)
А если еще жилетки вытягивать и вообще кадр "выравнивать" по плотности...
Как можно снимать, чтобы надо было вытягивать, не пойму! Ну понятно, небольшая коррекция - но она и в фотошопе уровнями не испортит качество. Тем более, что она требуется только выборочно, для небольшого кол-ва файлов. То есть их надо сначала отобрать и конвертировать одним способом, а нормальные другим. Так получается?
-
Не понимаю, если у тебя и так всё пучком, к чему все эти вопросы?
Потому что меня многие убеждали в необходимости raw при потоковой съёмке, я попробовала, не поняла в чём прелесть и отчиталась о проделанной работе :) А вообще и тема вроде называется "поговорим о raw vs jpeg". Вот и говорю :)
А если еще жилетки вытягивать и вообще кадр "выравнивать" по плотности...
Как можно снимать, чтобы надо было вытягивать, не пойму! Ну понятно, небольшая коррекция - но она и в фотошопе уровнями не испортит качество. Тем более, что она требуется только выборочно, для небольшого кол-ва файлов. То есть их надо сначала отобрать и конвертировать одним способом, а нормальные другим. Так получается?
Вытягивается в RAW всё по минимуму, практически всё тоже что ты делаешь в шопе, если это требуется, только все корректировки проходят мягче и с большими возможностями ( при условии знания работы RAW конвертора)
А если корректировок не требуется, нажатием одной кнопки, открываю в шопе и работаю дальше
-
А если корректировок не требуется, нажатием одной кнопки, открываю в шопе и работаю дальше
Как это нажатием одной кнопки? Расскажи про алгоритм.
-
А если корректировок не требуется, нажатием одной кнопки, открываю в шопе и работаю дальше
Как это нажатием одной кнопки? Расскажи про алгоритм.
Ну вот началось, расскажи! :D
Только выше писала, что заходила и работала в RAW конверторе. ???
-
Да, ну тебя, ничего не расскажешь :), Ну и ладно - буду дальше стремиться к идеальным кадрам с фотика :)
-
Да, ну тебя, ничего не расскажешь :), Ну и ладно - буду дальше стремиться к идеальным кадрам с фотика :)
Дерзай! хотя за чем? у тебя и так всё хорошо! :)
Прислушайся к словам Лексеича: в RAW только дурни и неумёхи снимают (не дословно)
-
Вот зачем ты вторую строчку добавил, я бы думала, что ты мне комплимент сделал :D
-
Прислушайся к словам Лексеича:
Нет пророков в своем Отечестве ;)
-
Вот зачем ты вторую строчку добавил, я бы думала, что ты мне комплимент сделал :D
Комплемент это хорошо, :) только я больше ворчать люблю, :( вот такой я гадкий :D
-
хотя бы по резкости снимка
Один хороший фотограф резкость в не в камерарав добавляет, а в jpg , своим экшеном. Получается замечательно. А в камерарав резкость только вместе с шумами добавляется...
-
хотя бы по резкости снимка
Один хороший фотограф резкость в не в камерарав добавляет, а в jpg , своим экшеном. Получается замечательно. А в камерарав резкость только вместе с шумами добавляется...
Она автоматом добавляется и без шумов, если в нужном месте галочку поставить. Плюс, можно в ручную, без фанатизма, тогда тоже шумов не будет, хотя в ручную, это лишне, автомата хватает с лихвой
-
Не поняла, а зачем резкость то добавлять? ???
-
Не поняла, а зачем резкость то добавлять? ???
Как бы в JPEG хорошо, а после конвертации, ещё лучше
-
Один хороший фотограф
Да все, чего уж один-то.
Только вопрос целесообразности. На проигрывание каждой операции в ФШ надо определенное время. Даже если они зашиты пачкой в экшн. И одно дело, если фото будет печататься 30*40, да еще и на выставку... Ну или хотя бы для души и в портфолио. Там можно и полдня вылизывать.
И совсем другое, если делать 200 штук, и отдавать из лайтрума.... В лайтруме синхронизировать настройки партии - секундное дело на всю партию.
А 0,5 секунды на одну параллель одной школы в ФШ - уже минута. Только на одну резкость. А у вас еще, как понимаю уровни и другие танцы.
-
А если корректировок не требуется, нажатием одной кнопки, открываю в шопе и работаю дальше
Как это нажатием одной кнопки? Расскажи про алгоритм.
mariko, видимо имеется ввиду при закидывании рав в шот открывается окно камерарав и если коррекция не требуется нажимается одна кнопка открыть в шопе
-
А если корректировок не требуется, нажатием одной кнопки, открываю в шопе и работаю дальше
Как это нажатием одной кнопки? Расскажи про алгоритм.
mariko, видимо имеется ввиду при закидывании рав в шот открывается окно камерарав и если коррекция не требуется нажимается одна кнопка открыть в шопе
Всё верно :)
-
Равом считаю целесообразно пользоваться при съемке вне помещения, много возможностей при последующей обработке (в Lightroom), типа траву делать насыщеннее, небо вытянуть, менять отдельные цвета не затрагивая все изображение, шумодав отлично работает и т.д. А самое удобное это пакетная обработка.
-
Если бы в экшне можно было выставлять точку белого, черного и
серого тон лица без стопа.. - цены бы не было.. И то при этом все лица будут на "один манер" разукрашены...
-
Рав для чайников
-
Рав для чайников
Потому что настоящие джидаи снимают на пленку :)
-
:) жидаи да. И пистолет в бак не снимая лючка :D реальные пацаны снимают в жипеге
-
жидаи да. И пистолет в бак не снимая лючка реальные пацаны снимают в жипеге
А еще как вариант, те кто не умеют равы обрабатывать :D
-
А еще как вариант, те кто не умеют равы обрабатывать
Так нафига их обрабатывать, если можно сразу нормально фотографировать? :)
-
Кто сможет поставить правильные значения, и понимает о чем речь? )))... Остальным "меньше знаешь, крепче спишь"
ДД человеческого зрения Х, пленки Y, матрицы Z
-
А еще как вариант, те кто не умеют равы обрабатывать
Так нафига их обрабатывать, если можно сразу нормально фотографировать? :)
Вот и снимай! Вы с Алексеичам ПРОФИ
-
Вот и снимай! Вы с Алексеичам ПРОФИ
Креатор тоже в джипеге снимает ;) И Владимир и Иван, насколько я поняла в садах так снимают :)
-
Так нафига их обрабатывать, если можно сразу нормально фотографировать?
Обрабатывать, не в плане после плохого фотографирования, а для придания какого либо эффекта фотографии
-
Завела речь о ДД... и нагуглила.. хоть топись
>:(
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-NEX-7-versus-Canon-EOS-1Ds-Mark-III___736_436 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-NEX-7-versus-Canon-EOS-1Ds-Mark-III___736_436)
моя сонька по математическим тестам уделывает не только 7, но и единичку.. Занчит и пятерка где-то там пролетела...
что ж я ее цвета в скинтонах никак не приведу в порядок
>:(
-
Так нафига их обрабатывать, если можно сразу нормально фотографировать?
Обрабатывать, не в плане после плохого фотографирования, а для придания какого либо эффекта фотографии
Я с этим совершенно не спорю. Но речь только о съёмке в саду и школе. Какой например эффект можно придать детсадовской фотографии, которая делается на потоке под разные коллажи?
Кстати, джипеги можно так же пакетно обрабатывать в камерерав, если уж приспичит
-
Так нафига их обрабатывать, если можно сразу нормально фотографировать?
Обрабатывать, не в плане после плохого фотографирования, а для придания какого либо эффекта фотографии
Какой например эффект можно придать детсадовской фотографии, которая делается на потоке под разные коллажи?
Ну написал же выше, для съемки в помещении нафиг не надо
-
Ну написал же выше, для съемки в помещении нафиг не надо
А мы именно это и обсуждаем. Целесообразность raw в других видах съёмки не обсуждается. Я тоже сказала, что в пейзажной съёмке очень даже нужная вещь :) На другом не упражнялась - ничего сказать не могу.
-
Равом считаю целесообразно пользоваться при съемке вне помещения, много возможностей при последующей обработке (в Lightroom), типа траву делать насыщеннее, небо вытянуть, менять отдельные цвета не затрагивая все изображение, шумодав отлично работает и т.д. А самое удобное это пакетная обработка.
;) И я о том же
-
Да какая разница, я всё снимаю в RAW
Мне совершенно не в лом дёрнуть равовский файл в шоп, даже без всяких манипуляций, повышение резкости на портрете уже большой плюс.
-
Я в рав+маленький jpeg снимают просто потому, что на телефон идёт Jpeg для выбора кадра. Полный jpeg долго грузится по вифи. Приходится потом рав конвертировать.
-
Марина, минус один из Вашего списка ;)
"Я не люблю кошек" "Ты просто не умеешь их готовить!" (Альф)
-
А давайте вернёмся к конкретике, как предлагалось в начале темы. Покажите, джипег и обработанный рав.
-
А давайте вернёмся к конкретике, как предлагалось в начале темы. Покажите, джипег и обработанный рав.
Жаль нет смайлика потирающего руки :D
-
svk222 вообще давно пора проставиться :) - покажи чего-нибудь своё!
-
svk222 вообще давно пора проставиться - покажи чего-нибудь своё!
А может она эксперт ;)
-
svk222 вообще давно пора проставиться - покажи чего-нибудь своё!
А может она эксперт ;)
Я этого не переживу, ещё один эксперт... :o
-
Не понимаю спора, легко включить RAW+JPG. Карты памяти стоят недорого. Сняли хорошо - нет проблем сразу в обработку. Да и просматривать сразу после ( или во время съемки по Wi-Fi ) для клиентов проще в JPG (чтоб сразу выбрали кадр). А поскольку для RAW динамический диапазон больше на 2-3 стопы, это открывает хорошую возможность правки. Я уж не говорю про банальную возможность лучше проявить небо при съемке на улице не заморачиваясь со съемкой нескольких кадров.
-
Я уж не говорю про банальную возможность лучше проявить небо при съемке на улице не заморачиваясь со съемкой нескольких кадров
это если только руки под это заточены )))
-
Я уж не говорю про банальную возможность лучше проявить небо при съемке на улице не заморачиваясь со съемкой нескольких кадров
это если только руки под это заточены )))
в остальных случаях это повторение легендарного: Я Пастернака не читал, но осуждаю ;)
-
Я уж не говорю про банальную возможность лучше проявить небо при съемке на улице не заморачиваясь со съемкой нескольких кадров
это если только руки под это заточены )))
в остальных случаях это повторение легендарного: Я Пастернака не читал, но осуждаю ;)
кто шелка не видел-тот ветоши рад :)
-
Вот как раз небо то в садике это самое главное :D
Игорь, ты стал слишком часто повторяться :)
-
RAW это дополнительные возможности, а нужность их - это на ваш вкус. Потоковая обработка в конверторе есть. Просто отказываться от них зачем, ради экономии места на карте? Да крамольное - наверно тут никто никогда не ошибается даже малость? Иметь не дешёвую технику и сознательно не использовать её возможности :(
-
RAW это дополнительные возможности, а нужность их - это на ваш вкус. Потоковая обработка в конверторе есть. Просто отказываться от них зачем, ради экономии места на карте?
все проще, джепег это предел ) дальше эволюция заканчивается :)
-
RAW это дополнительные возможности, а нужность их - это на ваш вкус. Потоковая обработка в конверторе есть. Просто отказываться от них зачем, ради экономии места на карте?
все проще, джепег это предел ) дальше эволюция заканчивается :)
Только некоторые в это не могут поверить, всё каких-то доказательств требуют :D
-
А примеров как не было так и нет, видно все стесняются свои джипеги показать :D
-
все проще, джепег это предел ) дальше эволюция заканчивается :)
да, это точно. круче джепега нэма ничо.. :)
-
Только некоторые в это не могут поверить, всё каких-то доказательств требуют :D
Жень, а выхода другого нет ))) уже все разжевано и в рот положено ))
-
все проще, джепег это предел ) дальше эволюция заканчивается :)
да, это точно. круче джепега нэма ничо.. :)
Слаще морковки не едал )))
-
видно все стесняются свои джипеги показать :D
..да просто никто не тянет переплюнуть кокошники на канделябрах :D
-
А примеров как не было так и нет, видно все стесняются свои джипеги показать :D
Ага! сейчас всё брошу, что-то выкладывать, опять кому-то, что-то доказывать, мне это надо?
Упёртым ничего не докажешь, снимай как снимаешь, тебе нравится JPEG, мне нравится RAW
-
Не понимаю спора, легко включить RAW+JPG
В такой связке JPG всегда со сжатием! >:( И любители RAWов всегда найдут 1000 причин, почему RAW лучше ::)
А кому нужна потоковая обработка в LR - а вы JPG туда загоните! ;) Вырастет скорость в разы! Я с репортажами (не свадьбы) так и поступаю. Когда на выходе нужны файлы для инета - милое дело!
Как ни крути, а последним в обработке будет ФОТОШОП! А ему уж точно без разницы, RAW или JPG!
И ещё момент - у меня JPG от 12 до 20 и более МБ, а у кого-то, RAW имеет такие-же размеры!
https://yadi.sk/i/yw8bvUI3jVmAB
Ребята, давайте жить дружно! :)
-
В такой связке JPG всегда со сжатием!
Jpeg какой выберешь, такой и будет. Вообще он по определению со сжатием. Мне, лично, нравится режим портрет и авто выравнивание кадров по плотности в стандартном конвертере. Никаких портретур и не надо. В мануале на фотике автокомпенсация экспозиции не включается. На конвертере - без проблем. Кадры практически одинаковые становятся.
-
Иван, в каком конвертере ты сейчас работаешь?
-
Я же написал - стандартный. Тот который в фотоаппарате. Идёт на диске вместе с фотиком. (http://s013.radikal.ru/i322/1510/c4/8d93d7661ebbt.jpg) (http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i322/1510/c4/8d93d7661ebb.jpg.html)
Я практически уверен, что только родной конвертер правильно понимает свой формат.
-
Вообще он по определению со сжатием.
:D :D :D
так и пиши, что у тебя на камере нет JPG! :)
Я привёл ссылку на кадр: снято в JPG, обработано в LR 3, при конвертации сохранил размер 24мп - скачай и посмотри на размер файла. :)
-
Борис, не хочу начинать этот разговор. JPG - это алгоритм СЖАТИЯ. Погугли. Там принцип записи другой. А тем более после лайтрума.
Снято так себе. Качать не хочется. Если это ещё и с обработкой...
-
Все преимущества съёмки в Raw давно уже на форуме разжёваны , и примеры есть , нужно только поискать . Об одном здесь не сказали - для работы в конверторе , таком как C1 и Rpp можно создать цветовой профиль своей камеры с помощью ColorChecker .
-
iv131, Иван, а почему игнорируете более новую версию DPP? Борис? тот же вопрос почему LR3 а не более новая версия?
-
Все преимущества съёмки в Raw давно уже на форуме разжёваны , и примеры есть , нужно только поискать . Об одном здесь не сказали - для работы в конверторе , таком как C1 и Rpp можно создать цветовой профиль своей камеры с помощью ColorChecker .
Это-же можно сделать и в LR! Ещё, это можно сделать для JPG! Так, что при чём здесь RAW?!
-
Борис, не хочу начинать этот разговор. JPG - это алгоритм СЖАТИЯ. Погугли.
Вот так нормально! 8) Я привёл наглядный пример, что JPG - это не обязательно сжатие! А ты меня на "гугл посылаешь"! ???
Хочу - не хочу... тема как называется! :) Хочется спросить - у тебя репортажи лучше?! 8) :D :D ;D
-
Борис? тот же вопрос почему LR3 а не более новая версия?
У меня на первой машине с августа LR5 стоит - вещьььь!
А на второй под ХР LR3 предел.
Скоро буду сносить, ибо сама винда у меня ещё долго не загнётся :)
-
Все преимущества съёмки в Raw давно уже на форуме разжёваны , и примеры есть , нужно только поискать . Об одном здесь не сказали - для работы в конверторе , таком как C1 и Rpp можно создать цветовой профиль своей камеры с помощью ColorChecker .
Это-же можно сделать и в LR! Ещё, это можно сделать для JPG! Так, что при чём здесь RAW?!
LR не работает с ICC профилями . Применять профили к jpg ? В общем каждому своё .
-
Вот так нормально! Я привёл наглядный пример, что JPG - это не обязательно сжатие! А ты меня на "гугл посылаешь"!
Большой физический размер файла JPG не означает, что он без сжатия :D
https://ru.wikipedia.org/wiki/JPEG
-
У меня на первой машине с августа LR5 стоит - вещьььь!
А на второй под ХР LR3 предел.
Спросил потому, что LR3 отличается от LR6 как небо и земля :D
-
LR не работает с ICC профилями
Вот так номер... :) а мужики то не знают :D
-
Андрей Б, а LR6 уже вышел или это бета версия? В LR5 здорово! и можно возвращаться к старым процесам...
-
Андрей Б, а LR6 уже вышел или это бета версия? В LR5 здорово! и можно возвращаться к старым процесам...
Уже месяца 3 как вышел ;)
-
LR не работает с ICC профилями
Вот так номер... :) а мужики то не знают :D
LR работает с профилями dcp . Попробуйте сделать ICC профиль , и применить его в C1 , или Rpp , и увидите разницу . Многие мужики действительно не знают .
-
Ознакомился с LR6\CC - ,буду сидеть на LR5! У них один движок. :)
-
А у меня один вопрос?
Если у вас, любители JPEG на выходе и так всё хорошо, зачем разговор пошел о лайтруме? или всё же ваши снимки, требуют постобработку?
Тогда не пойму, разницы в какой проге это делать?
Думается, кому, как удобней, тот так и делает
-
LR не работает с ICC профилями
Вот так номер... :) а мужики то не знают :D
LR работает с профилями dcp . Попробуйте сделать ICC профиль , и применить его в C1 , или Rpp , и увидите разницу . Многие мужики действительно не знают .
//www.datacolor.ru/products/23
Автоматически (построение цветового профиля). Различное программное обеспечение позволяет создавать цветовые профили по калибровочному снимку. Это могут быть ICC профили или цветовые профили RAW конвертеров и графических редакторов. :)
-
А у меня один вопрос?
Если у вас, любители JPEG на выходе и так всё хорошо, зачем разговор пошел о лайтруме? или всё же ваши снимки, требуют постобработку?
Тогда не пойму, разницы в какой проге это делать?
Думается, кому, как удобней, тот так и делает
У нас бывают "трудные" световые условия! :)
-
Если у вас, любители JPEG на выходе и так всё хорошо, зачем разговор пошел о лайтруме?
Просто в наши ряды затесался ренегат!
-
Если у вас, любители JPEG на выходе и так всё хорошо, зачем разговор пошел о лайтруме?
Просто в наши ряды затесался ренегат!
Не понял! :) Попрошу не выражаться! :) А с чего это вдруг изменник???????? 8) Я своей камере не изменяю :)
-
А у меня один вопрос?
Если у вас, любители JPEG на выходе и так всё хорошо, зачем разговор пошел о лайтруме? или всё же ваши снимки, требуют постобработку?
Тогда не пойму, разницы в какой проге это делать?
Думается, кому, как удобней, тот так и делает
У нас бывают "трудные" световые условия! :)
У Лексеича, Серёги и Марики их не бывает 8)
-
ШНУР, переведи. Я не понял :)
-
Если у вас, любители JPEG на выходе и так всё хорошо, зачем разговор пошел о лайтруме?
Просто в наши ряды затесался ренегат!
Не понял! :) Попрошу не выражаться! :) А с чего это вдруг изменник???????? 8) Я своей камере не изменяю :)
Потому, что истинные джепегешники лайтрумом не пользуются.
-
А у меня один вопрос?
Если у вас, любители JPEG на выходе и так всё хорошо, зачем разговор пошел о лайтруме? или всё же ваши снимки, требуют постобработку?
Тогда не пойму, разницы в какой проге это делать?
Думается, кому, как удобней, тот так и делает
У нас бывают "трудные" световые условия! :)
У Лексеича, Серёги и Марики их не бывает 8)
Чё, бывают. особенно, когда дешёвыми пыхами часто щёлкаешь, что б трудных поймать. Но легко вытягивается уровнями и из jpg - современная техника позволяет. И на 20х30 недостатка в качестве не видно .
-
Потому, что истинные джепегешники лайтрумом не пользуются.
... ну я только попробовал :) ;) так сказать, одним глазком :) больше не буду :) и меньше тоже :)
-
creator, помоги! Робускей глюканул на ВИН7 ФШ5 - выдаёт надписи по верх изображения. Что делать? Один раз такое было на другой машине пол года назад.
-
У Лексеича, Серёги и Марики их не бывает 8)
Они не снимают свадьбы в Хибинах в марте при ярком солнце!
Коэффициент контрастности 1\15000 - 1\30000 - слайдовская плёнка отдыхает... :)
-
creator, помоги! Робускей глюканул на ВИН7 ФШ5 - выдаёт надписи по верх изображения. Что делать? Один раз такое было на другой машине пол года назад.
Это такой тонкий стёб? :)
-
У Лексеича, Серёги и Марики их не бывает 8)
Они не снимают свадьбы в Хибинах в марте при ярком солнце!
Коэффициент контрастности 1\15000 - 1\30000 - слайдовская плёнка отдыхает... :)
Я бы любую свадьбу только в раве снимал.
-
creator, помоги! Робускей глюканул на ВИН7 ФШ5 - выдаёт надписи по верх изображения. Что делать? Один раз такое было на другой машине пол года назад.
Это такой тонкий стёб? :)
Нет! На полном серьёзе! Что делать? переустановить или само пройдёт?
-
Я бы любую свадьбу только в раве снимал.
Так и делаю :)
-
Нет! На полном серьёзе! Что делать? переустановить или само пройдёт?
А почему у МЕНЯ спросил??
Это у тебя оплата кончилась :)
В реестре удали ветку HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\ISP\ROBUSKEY\PhotoPlugin\Retail_3.1 и заново установи. И так каждый месяц.
-
У Лексеича, Серёги и Марики их не бывает 8)
Они не снимают свадьбы в Хибинах в марте при ярком солнце!
Коэффициент контрастности 1\15000 - 1\30000 - слайдовская плёнка отдыхает... :)
Здесь форум "Школьных фотографов" речь о портретах на потоке
Свадьбы как бы тут вообще не в теме
-
Борис,вот версия,не требующая танцев с бубеном https://yadi.sk/d/rdVAV3q1jVxrY
-
ШНУР, переведи. Я не понял :)
(Профессионал) Лексеич, утверждает RAW для чайников. (в этой теме обсуждается, что лучше? RAW или JPEG)
Профи, пришел, нажал кнопку, без всяких постобработак работают с JPEG файлом. А если JPEG файл всё же требует малейшей обработки в шопе или лайтруме, то какая хрен разница, в каком формате снимать. и в какой проге корректировать
На всех заборах и столбах написано, что RAW файлы несут в разы больше информации. А если снимать в JPEG в целях экономии места на флешке, это ::)
-
Если у вас, любители JPEG на выходе и так всё хорошо, зачем разговор пошел о лайтруме?
Просто в наши ряды затесался ренегат!
Не понял! :) Попрошу не выражаться! :) А с чего это вдруг изменник???????? 8) Я своей камере не изменяю :)
Потому, что истинные джепегешники лайтрумом не пользуются.
Я не джепегист, Лайтрумом тоже не пользуюсь хватает Camera RAW
-
Я не джепегист, Лайтрумом тоже не пользуюсь хватает Camera RAW
Значит ты на верном пути! :)
-
Я не джепегист, Лайтрумом тоже не пользуюсь хватает Camera RAW
Значит ты на верном пути! :)
А ваш путь похоже закончился, истина! это JPEG :D
-
creator и Валерьян, большое спасибо!!!
Реестр затёр напрочь, файл Робускея заменил :) Робускей работает!!! :)
-
На всех заборах и столбах написано, что RAW файлы несут в разы больше информации.
Заборы для чайников. 8)
-
На всех заборах и столбах написано, что RAW файлы несут в разы больше информации.
Заборы для чайников. 8)
Иронизируй дальше! иронизатор 8)
-
Не буду заниматься ликбезом. Сами учитесь :) велосипед давно изобретен :)
-
Не буду заниматься ликбезом. Сами учитесь :) велосипед давно изобретен :)
Не переживай, учимся, к примеру у Евгения Карташова ;)
-
Не переживай, учимся, к примеру у Евгения Карташова ;)
Он вас научит 8), что и где прикупить, чтобы было "как у всех" - "здорово" :D ;D
-
Когда я был чайником, то как и все чайники конечно снимал исключительно в раве. Я сейчас, извините, ловить блох просто некогда :)
-
есть определенный уровень работ, для которых и джепега достаточно ;)
-
Не переживай, учимся, к примеру у Евгения Карташова ;)
Он вас научит 8), что и где прикупить, чтобы было "как у всех" - "здорово" :D ;D
Когда дорастёшь до его уровня, по знанию фотошопа, лайтрума и конвертора самера ров, тогда будешь умничать 8)
У него много полезных уроков, на которых учатся миллионы, а если ты превзошел в познаниях фотошопа, я и у тебя поучусь
-
Есть определенный уровень работ, для которых джипега недостаточно. Ну например для полиграфии, в рекламной фотографии. Пожалуй и все....Представляешь, обнаглел до такой степени, что последнюю свадьбу снял вообще без рава.
-
Представляешь, обнаглел до такой степени, что последнюю свадьбу снял вообще без рава.
это старость, Алексеич ) пора на покой ;)
-
:) не дождетесь! :)
-
:) не дождетесь! :)
будешь уходить-камеру не выбрасывай? :) :D
-
у Евгения Карташова
Карташов часто на стримах и др. Журавлева сидит учится ;) а потом в своих видео сильно кастрированный перессказ нарезает (сидит без шифровки, комментирует от своего имени, так что 100%)
Но когда надо что-то быстренько вспомнить из незаконспектированного - проще у Карташова полистать кучку 3-минутных роликов, чем 5 часов мотать...
-
:) не дождетесь! :)
будешь уходить-камеру не выбрасывай? :) :D
Кстати о птичках. У 1ds III очень приличный джипег. Просто , когда говорю о чайниках, слегка лукавлю. Были бы у всех единички, может и не так бы спорили :)
-
У 1ds III очень приличный джипег
Мне выбор между 5 и предыдущей 1 нелегко дался... Такое ощущение, будто в единичке и правда есть "кропка шедевр", выдающая супер-скинтоны
-
:) не дождетесь! :)
будешь уходить-камеру не выбрасывай? :) :D
Кстати о птичках. У 1ds III очень приличный джипег. Просто , когда говорю о чайниках, слегка лукавлю. Были бы у всех единички, может и не так бы спорили :)
а ты ж уже хвастался об этом )) поэтому и спор мимо кассы) возьми 300 Д и поговорим о джепеге и раве :D
-
у Евгения Карташова
Карташов часто на стримах и др. Журавлева сидит учится ;) а потом в своих видео сильно кастрированный перессказ нарезает (сидит без шифровки, комментирует от своего имени, так что 100%)
Но когда надо что-то быстренько вспомнить из незаконспектированного - проще у Карташова полистать кучку 3-минутных роликов, чем 5 часов мотать...
Получать полезную информацию, хоть от Журавлева, Карташова или Васи Пупкина, мне без разницы, я извлекаю из этого пользу, за что им большое спасибо!
Да большинство молодых, говорливых умников, перелопачивают чужие уроки и выдают их за свои и что? видишь вред или пользу?
-
Лексеич,
а в 2-х словах свои мысли, об отличии коммерческой 1ds и репортажной 1d?
-
видишь вред или пользу
я? однозначно пользу, т.к. для меня теперь Карташов - конспект-шпаргалка с длинного и тяжкого семестра. Жаль что не очень систематизировано, если что забыла - долго ковырять приходится, чтобы найти.
-
Я цифру как раз с трехсотки и начинал. До сих пор равы в архиве лежат :)
-
Лексеич,
а в 2-х словах свои мысли, об отличии коммерческой 1ds и репортажной 1d?
А какие могут быть мысли? Кроп и ФФ. Вот и все мысли :)
-
Кроп и ФФ
а.. значит продолжение 7ки... Одна маленькая буковка, а какая разница.. Могли бы и не путать народ