Автор Тема: RAW-конвертер  (Прочитано 32599 раз)

Ольга2

  • Гость
RAW-конвертер
« : 05 Август 2007, 11:41:51 »
Каким RAW-конвертером пользуетесь и какой посоветуете для Canon? Достаточно ли родного?

L@KY

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #1 : 05 Август 2007, 15:27:06 »
Раньше использовал Camera Raw, а как CS3 поставил - пользуюсь встроенным, мне хватает

Ольга2

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #2 : 05 Август 2007, 15:36:27 »
У меня ФШ CS2 неполноценный, встроенного нет, пробовала установить, но ФШ его почему-то не видит ??? . Болтается без дела в программе, надо убрать, если уж установить не получается.

Оффлайн karel

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 1520
Re: RAW-конвертер
« Ответ #3 : 05 Август 2007, 16:27:58 »
Самый лучший Capture One Pro http://www.minisiteg.ru/CaptureOnePro.html . Аесли поставлен ФШ - 10 ТО Camera Raw 4.1 В ней по моему улучшен алгоритм конвертации по сравнению с 3 и 4 версией

Оффлайн admin

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
Re: RAW-конвертер
« Ответ #4 : 06 Август 2007, 10:34:37 »
karel, пользовался до этого встроенным в ACDSee ща тока тем который в CS3 порадовала возможность выделения нескольких фоток и выбора баланса белого для них и последущее конвертирование всего чего наизменяли.

Оффлайн iv131

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5139
  • г. Озёрск на Урале iv131@mail.ru
Re: RAW-конвертер
« Ответ #5 : 06 Август 2007, 12:29:41 »
Ольга, уже пишу.Будет там и Cs3. Скоро отошлю, подожди недельку, хотя нет, до Владика 2-3 недельки.
А вообще, не сильно почувствовал разницу между jpeg и Raw. На печати точно никакой, хотя на экране ещё есть. Собственно из нормально экспонированного jpeg можно то же самое получить.
Учиться, учиться и еще раз учиться, чтобы не было мучительно больно за бесплатно потраченное время.
Ленин-Островский-Иваныч.

Оффлайн admin

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
Re: RAW-конвертер
« Ответ #6 : 06 Август 2007, 15:00:54 »
Ольга, уже пишу.Будет там и Cs3. Скоро отошлю, подожди недельку, хотя нет, до Владика 2-3 недельки.
А вообще, не сильно почувствовал разницу между jpeg и Raw. На печати точно никакой, хотя на экране ещё есть. Собственно из нормально экспонированного jpeg можно то же самое получить.
А попробуйтека баланс белого в 1 клик на 20-30 фотках исправить в жипеге ;) вот тогда и поймете приемущество рава.

Оффлайн creator

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 6635
Re: RAW-конвертер
« Ответ #7 : 06 Август 2007, 16:12:43 »

А попробуйтека баланс белого в 1 клик на 20-30 фотках исправить в жипеге ;) вот тогда и поймете приемущество рава.

А что там пробовать? Экшн записал и жмёшь горячую кнопку в один клик хоть в ста фотах...

Оффлайн admin

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
Re: RAW-конвертер
« Ответ #8 : 06 Август 2007, 23:19:20 »
creator, не спорю можно и макрос написать, но ведь в раве достаточно пипеткой тыкнуть на белом месте и баланс белого выбран (причем для любых условий съемки) а в жипеге чо? в комнате одни настройки на улице другие и т.д. не часто такое бывает но бывает.

Оффлайн DIM

  • Global Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3139
  • поглощаю знания
Re: RAW-конвертер
« Ответ #9 : 07 Август 2007, 09:08:58 »
Цитировать
А вообще, не сильно почувствовал разницу между jpeg и Raw.
Иван, вот в этой ветке - http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=177.msg0#new обсуждались raw и jpeg. Основное приемущество рава - это возможность поднять динамический диапазон фотографии за счет того, что можно по разному сэкспонировать один и тот же кадр.
все будет хорошо

Veronika855

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #10 : 07 Август 2007, 11:49:16 »
соглашусь с вадимом-в джипеге можно только точку белого найти в уровнях если он канешна качественный

Justlook

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #11 : 07 Август 2007, 22:11:58 »
Самый лучший Capture One Pro http://www.minisiteg.ru/CaptureOnePro.html

Нашел, поставил, побаловался.
Стыдно признаться, не въехал, как сохранить результат.
Файл открывал с компа. :(

ИГОРЬ

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #12 : 08 Август 2007, 13:47:10 »

Оффлайн iv131

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 5139
  • г. Озёрск на Урале iv131@mail.ru
Re: RAW-конвертер
« Ответ #13 : 08 Август 2007, 17:20:44 »
DIM, я много читал на эту тему и сам экспериментировал. Динамический диапозон - это характеристика МАТРИЦЫ, а не файла. Увеличить его можно ТОЛЬКО мультиэкспозиционной съемкой с последующим наложением. Единственное неоспоримое преимущество Raw в том, что он записывает полную информацию, получаемую от матрицы, без сжатия. За счет большей битности получаем большую градацию оттенков, которую полностью теряем при печати. Вот и всё. Если у тебя файл "завален" то совершенно пофиг, в каком он формате записан, поскольку 255 255 255 - это всегда 255 255 255. И взяться другой информации там неоткуда, это только в шпионских фильмах вытаскивают изображение с испорченных кадров.
Учиться, учиться и еще раз учиться, чтобы не было мучительно больно за бесплатно потраченное время.
Ленин-Островский-Иваныч.

Оффлайн karel

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 1520
Re: RAW-конвертер
« Ответ #14 : 08 Август 2007, 18:32:00 »
Сохранение в Capture One Pro происходит в закладке процесс . А насчёт того в чём снимать RAW или jpg при нынешних ценах на память и аккумуляторы и заморачиваться не стоит , конечно в RAW.

 





Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Мастерхост
Виньетка.ру

16+