Форум для школьных фотографов Vinyetka.ru
Общий раздел => Цифровая обработка изображений => Тема начата: Ольга2 от 05 Август 2007, 11:41:51
-
Каким RAW-конвертером пользуетесь и какой посоветуете для Canon? Достаточно ли родного?
-
Раньше использовал Camera Raw, а как CS3 поставил - пользуюсь встроенным, мне хватает
-
У меня ФШ CS2 неполноценный, встроенного нет, пробовала установить, но ФШ его почему-то не видит ??? . Болтается без дела в программе, надо убрать, если уж установить не получается.
-
Самый лучший Capture One Pro http://www.minisiteg.ru/CaptureOnePro.html . Аесли поставлен ФШ - 10 ТО Camera Raw 4.1 В ней по моему улучшен алгоритм конвертации по сравнению с 3 и 4 версией
-
karel, пользовался до этого встроенным в ACDSee ща тока тем который в CS3 порадовала возможность выделения нескольких фоток и выбора баланса белого для них и последущее конвертирование всего чего наизменяли.
-
Ольга, уже пишу.Будет там и Cs3. Скоро отошлю, подожди недельку, хотя нет, до Владика 2-3 недельки.
А вообще, не сильно почувствовал разницу между jpeg и Raw. На печати точно никакой, хотя на экране ещё есть. Собственно из нормально экспонированного jpeg можно то же самое получить.
-
Ольга, уже пишу.Будет там и Cs3. Скоро отошлю, подожди недельку, хотя нет, до Владика 2-3 недельки.
А вообще, не сильно почувствовал разницу между jpeg и Raw. На печати точно никакой, хотя на экране ещё есть. Собственно из нормально экспонированного jpeg можно то же самое получить.
А попробуйтека баланс белого в 1 клик на 20-30 фотках исправить в жипеге ;) вот тогда и поймете приемущество рава.
-
А попробуйтека баланс белого в 1 клик на 20-30 фотках исправить в жипеге ;) вот тогда и поймете приемущество рава.
А что там пробовать? Экшн записал и жмёшь горячую кнопку в один клик хоть в ста фотах...
-
creator, не спорю можно и макрос написать, но ведь в раве достаточно пипеткой тыкнуть на белом месте и баланс белого выбран (причем для любых условий съемки) а в жипеге чо? в комнате одни настройки на улице другие и т.д. не часто такое бывает но бывает.
-
А вообще, не сильно почувствовал разницу между jpeg и Raw.
Иван, вот в этой ветке - http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=177.msg0#new (http://forum.vinyetka.ru/index.php?topic=177.msg0#new) обсуждались raw и jpeg. Основное приемущество рава - это возможность поднять динамический диапазон фотографии за счет того, что можно по разному сэкспонировать один и тот же кадр.
-
соглашусь с вадимом-в джипеге можно только точку белого найти в уровнях если он канешна качественный
-
Самый лучший Capture One Pro http://www.minisiteg.ru/CaptureOnePro.html
Нашел, поставил, побаловался.
Стыдно признаться, не въехал, как сохранить результат.
Файл открывал с компа. :(
-
Здесь ВСЁ...
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
-
DIM, я много читал на эту тему и сам экспериментировал. Динамический диапозон - это характеристика МАТРИЦЫ, а не файла. Увеличить его можно ТОЛЬКО мультиэкспозиционной съемкой с последующим наложением. Единственное неоспоримое преимущество Raw в том, что он записывает полную информацию, получаемую от матрицы, без сжатия. За счет большей битности получаем большую градацию оттенков, которую полностью теряем при печати. Вот и всё. Если у тебя файл "завален" то совершенно пофиг, в каком он формате записан, поскольку 255 255 255 - это всегда 255 255 255. И взяться другой информации там неоткуда, это только в шпионских фильмах вытаскивают изображение с испорченных кадров.
-
Сохранение в Capture One Pro происходит в закладке процесс . А насчёт того в чём снимать RAW или jpg при нынешних ценах на память и аккумуляторы и заморачиваться не стоит , конечно в RAW.
-
karel, особенно свадьбы - 500 фоток по 20 мегов, не вопрос! Десяток флешек! И килограмм аккумуляторов!
-
согласен! тем более что
За счет большей битности получаем большую градацию оттенков, которую полностью теряем при печати.
на фига попу гармонь?
-
Козе баян?
-
500 Фоток по 8мб это 1 карточка на 4гб и один аккомулятор кторого хватает еа 600 .А в ручке их 2 , так что 1000 снимков без проблем . Я лично без рукоятки для аккомуляторов снимать не могу , у меня на 400 только два пальца влезают , один спереди другой сзади.
-
С Capture One Pro разобрался. Вещь, действительно, классная.
Настоятельно рекомендую. Обалденные вещи вылазят опосля.
Из джипега такого не сбацать (особливо природа, грибки, бабочки, инсекты разные, цветочки)...
Конвертер в CS2 выбросить на помойку надо.
CS3 не юзал пока.
Для школьников РАВ, конечно, натуральное извращение.
Свадьбы? Надо попробовать, ведь с пересветом легче бороться будет (бывает и такое)
Для печатных изданий РАВ приветствуется.
PS: Карел, сумо не занимались, случаем :D
-
В cs-3 родной Camera raw 4 а сейчас уних на сайте бесплатно 4,1 это вещь , я и C1 забросил . Сумо не занимался но вес приличный .
-
Динамический диапозон - это характеристика МАТРИЦЫ
С этим не поспоришь. :) Но может быть мы не поняли друг друга? Я говорил о том, что если ПРАВИЛЬНО выбрана экспозиция, то при съемке в raw у тебя есть в запасе 2-3 ступени, которые можно использовать для проработки и светов и теней, сэкспонировав один и тот же какдр с разными установками. С jpeg такое не пройдет, там уже не с чем работать. Говорю про сложное освещение свет/тени.
-
А с программой Adobe Lightroom никто не работает?
-
Конечный результат в Adobe Lightroom-1 абсолютно одинаковый с Camera raw 4,1
-
Я посмотрела видео-туториал (есть уже и на русском), меня впечатлило. Так быстро можно исправлять пересвет/недосвет. А еще интересно клонирование расширено. Появляются два круга клона. И запоминаются все места, где был клон, можно отменить любое на выбор.
Вот нашла небольшое описание.
Новый программный продукт от Adobe представляет собой комбинацию графического редактора Photoshop c менеджером фото-коллекции. В первую очередь Lightroom рассчитана на профессиональных пользователей, и основная функция программы заключается именно в работа с RAW форматом посредствам утилиты Adobe Camera Raw, возможности которой в Lightroom были значительно расширены. Photoshop Lightroom позволяет импортировать цифровые изображения, осуществлять обработку цифровых изображений, создавать презентации, и осуществлять сортировку и поиск необходимых цифровых изображений.
-
Adobe Lightroom-1 это отдельная программа и поэтому в ней имеется несколько функций , которые конвертеру вроде бы и ни к чему . Обрезку и клонирование можно сделать и в фотошопе . А вот Camera raw 4,1 это плагин к фотошопу и он пекрасно работает в паре с Adobe Bridge CS3 , причем в последней можно установить русский язык , в этом случае и Camera raw будет отображаться на русском .
-
Да, я так и работаю с Camera raw, правда у меня Adobe Bridge под CS2. Поэтому и спрашиваю про Lightroom. Уже версия 1.1
Есть ли смысл устанавливать. Хотя быстрее всего попробую. Уж очень мне там некоторые штучки там понравились. Хотя возможно это все есть уже и в Photoshop CS3.
А в CS3 тоже есть такой клон, при котором можно изменить (вернуть назад в любом месте), а не только согласно History или восст. кистью?
-
В Camera raw с Adobe Bridge под CS2 качество конвертации намного хуже чем у Camera raw 4,1 с Adobe Bridge CS3 и у Lightroom 1,1 . Если не хотите ставить 10 фотошоп тогда конечно есть смысл поставить Lightroom . В 10 шопе можно клонировать даже с другого изображения .
-
Согласен с Иваном. В Раве не снимаю. Вижу только одно приемущество - это баланс белого, но уже давно научился его выставлять правильно при съёмке. И если заваливаю, то не на столько что бы в джипеге было не поправимо. Экспозицию, по мне, так всё равно где править. Не люблю недоэкспонированные снимки. Вытянутые - они всё равно не такие, как с точным попадпнием. Тут приемущество Рава тоже не вижу. А вот самое главное это время. Дело в том, что в Каптюр Уан нельзя удалить прыщи и т.п. Получается, что проходишь по всем снимкам в конвертере, а потм всё равно всё в фотошопе открывать. Долго. А так все джипеги сразу в шоп. Если бы поехал на сверх важную съёмку за бешенные деньги, то снял бы в Раве. А свадьбы и джипег хорошо. В садиках и школах вообще не вижу смысла. Спокойно настроил и баланс и экспозицию и щёлкай всех. Я кроме небольшой ретуши (прыщи и т.п.) больше ни чего не делаю.
-
Я раньше тоже всё в джипеге снимал , теперь лень . Как поставлен RAW так изабыто . П ришел, слил , открыл в Camera raw , поставил сохраненную установку ,и пошел пить чай . Тоже ведь иногда нужно .
-
А учусь только фотографировать (все больше с чужими фото имею дело). Поэтому пробую все. Для меня все съемки пока , как сказал Михаил, сверхважные. По началу с балансом белого не все гладко было. ::) C RAW эта беда быстро исправляется.
Хотя согласна, в фотошопе с jpg-файлом тоже можно многое сделать. (если надо, конечно же).
-
Вообще то дело конечно хозяйское но лишний раз пдстраховаться , руки не отвалятся
-
(http://rp.foto.radikal.ru/0709/da/59c75af79f25t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=86d7bc12fada461287d8887ca6a15390)
вот так можно убрать пересвет в camera raw 4,2, поэтому пользую его для пересвеченных фото. А вообще по цветам больше нравится Nikon capture NX, хоть он и тормозной.
-
Это не пересвет, а небольшая переэкспозиция. То есть информация в рересвеченных областях все равно отличная от белого 255.255.255
Когда рересвет до белого уже ни чем не поправить.
В JPG ваш случай то же можно поправить. Выделить яркость, скопировать выделенное в слой и придать ему режим наложения - умножение. Прозрачность по вкусу.
-
Леонид, если вы откроете это фото в фотошопе и помереете те участки, то увидите что там цвет 255,255,255. Jpg в силу своей битности теряет информацию, а вот в раве как видите она есть.
Если хотите вот еще пример, снимал специально на свадьбе в эксповилке,этот +2EV
(http://rp.foto.radikal.ru/0709/43/8b0756dbc188t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=a510b989b973491fa55e38f880d50265)
посмотрите в шопе цвет платья до и после
Вытягивал всё из рава.
-
Это не пересвет, а небольшая переэкспозиция. То есть информация в рересвеченных областях все равно отличная от белого 255.255.255
Когда рересвет до белого уже ни чем не поправить.
В JPG ваш случай то же можно поправить. Выделить яркость, скопировать выделенное в слой и придать ему режим наложения - умножение. Прозрачность по вкусу.
А можно поподробнее как там яркость выделяется?
-
Ctrl+щечек по иконке композитного канала в палитре каналов.
-
Так вот вопрос скорее к Лаки ...Апосля Новожилова ,который адепт С-1 ,не переменил ли своё мнение о том что удобнее фотошоповским работать ?Я вот пользую родной КЭНОНА .Но загорелся С-1 попробовать Интересно результат с него правда лучше ? или дело просто в удобстве и привычке ?Фотошоп 10 тоже стоит ,и АсДсее ...
Может не стоит заморачиваться ?Тут читал статьи на эту тему ,так чуть крышу не снесло . >:( Многие просто предлагают для каждого случая в нескольких прогах работать .К примеру открыть в С-1 ,а потом в Шопе ...Целая наука
-
Наверное тут вопрос действительно в том, где удобнее(прошу прощения, что вместо Лаки влезла ;)). А это не в тему, но думаю алгоритм похожий, на лекциях по векторной графике, нам говорили, что иллюстратор не лучше корела, но так как изображения скорее всего мы будем обрабатывать в шопе, то лучше пользоваться прогами одного производителя, т.к. там уже всё сбалансировано, а при перегоне шоп-корел вылазят глюки. Также возможно и тут, если изображение будет правиться в шопе, возможно логичнее воспользоваццо адабовским конвертером... Хотя не знаю, эт голая логика. Пробовала разные, вроде тот же лайтрум понравился больше, но всё равно в массе юзаю камеру рау.
-
Привет ;) Рад видеть .Я вот тоже родным пользуюсь .Просто вычитал что производители камер держат в секрете алгоритм построения изображения .то есть то цветовое пространство или ...Короче то ,от чего у меня мозги закипели .Смысл вроде в следующем -РАВ сырой алгоритм .То бишь набор информации которая превращается в картинку не в камере ,а в той проге которую мы пользуем .Вопрос только в том ,насколько эта прога соответствует тому ,как камера это всё сняла УФФФФФ !!!
По логике род >:(ной Камера РАВ должен быть самым правильным ,но почему то читаю либо о С-1 либо ФШ конвертер ,либо Лайт рум ...И где логика ?
Понятно снимают люди классно ,но ведь грамотная обработка ...Новожилов ей не меньше времени уделяет .А в требованиях к кандидатам на курсы одно из первых знание С-1 ...Вот я и пытаюсь хоть чего то понять >:(
-
Если фотошоповский , то не меньше чем 4.1 , сейчас уже есть 4, 41 . Третий полное г. . С-1 однозначно удобнее , всё можно задавать с клавиатуры , правда перед работой нужно подождать пока создаст кэш для превью , зато потом никаких тормозов , шоповский подтормаживает на каждой превьюшке . Родной кэноновский хорош , но там нет предупреждения о выходе за пределы динамического диапазона . К тому же С-1 самый резкий .
-
Если фотошоповский , то не меньше чем 4.1 , сейчас уже есть 4, 41 . Третий полное г. . С-1 однозначно удобнее , всё можно задавать с клавиатуры , правда перед работой нужно подождать пока создаст кэш для превью , зато потом никаких тормозов , шоповский подтормаживает на каждой превьюшке . Родной кэноновский хорош , но там нет предупреждения о выходе за пределы динамического диапазона . К тому же С-1 самый резкий .
Гутт ! Просто и понятно .Осталось попробовать и сравнить .Сэнкь Ю
-
В шоповском не всегда получается добиться желаемого (NEF), а от С1 - просто балдею :)
-
Вот такой вопрос по RAW :-[. Чтобы комп видел снятые в RAW кадры приходится ставить режим RAW+JPEG, что бы это могло быть?
-
Как? Вообще не видит, или иконки равфайла все же есть?
-
Вот такой вопрос по RAW :-[. Чтобы комп видел снятые в RAW кадры приходится ставить режим RAW+JPEG, что бы это могло быть?
Насколько я понимаю не то что не видит , а видимо не открывает ? .В плане эскиза или превьюшки .Иконка должна быть однозначно .
А видеть их можно в АСДсее 2 про .Старые версии ,или проводник обычный их не открывают .Ну и с каждой камерой КЭНОН ( раз речь о РАВе ) идёт свой софт .
Правда я кроме конвертера ничем не пользовался .Но там вроде было что то вроде просмотровика .
-
Нет, не видит напрочь, никакой иконки даже... Я пробовала и через фотошоп (10-й на днях наконец-то установила) эти кадры вытащить, тоже тишина, благо, что там - на этих кадрах, ничего ценного. Оно, конечно. не так критично - можно в двух форматах снимать, но всё-таки интересно
-
Интересно.... а фотик видит( на мониторе показывает). А в родном конвертере (который с фотиком идёт) пробовала?
-
Ирина, насколько я понимаю, режим RAW+JPG, ваще никаким боком не влияет на работу конвертора, этот режим позволяет Вам только получить два кадра, один из них raw, другой точно такой же, но уже преобразованный фотиком в jpg с учетом настроек фотика. посоветовал бы прислушаться к совету Викторыча для начала, поставьте родную прогу от фотоаппарата для работы с raw, по любому она должна открывать такие файлы
-
Спасибо всем, помогли разобраться. Это Мастер не видел ничего. C EOS Utility всё получилось
-
Когда raw + jpg там есть привязка рава к джипегу, поэтому может показать.
Шоп 10 и прочие конвертеры могут неоткрывать равы новых камер. Например c1 у меня не открыл рав nikinа 60. Нужна новая версия с поддержкой камеры. Тоже было с Canonом 40 после его появления, пока версию не обновил.
НО! что касается просмотра простого, всё увидит XnView!
-
Встретилась в инете ACDSee 3.0 Pro Beta. Установил, мощная штука! Главное RAW (NEF), никоновский конвертирует и PSD естественно. Есть свой RAW-конвертор, не хуже, а может и лучше обновленного Camera RAW 5.3 для CS4. Есть английская и русская версии. Правда регистрация до 30 октября, но может к этому времени полную версию выложат. Кого заинтерисует, это тут http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1887641
-
Появился CaptureOne6 и даже 64bit .
-
6 фаза-вещь!
-
ни у кого случайно нет лайтрума (даже наверное ключа, саму прогу можно вроде на их сайте скачать) версии 3.2 или 3.3? Купила новую камеру, а мой 3.0 не признаёт её равки...
-
А тот конвертер, что на диске с камерой не устраивает? кстати, что за камера?
-
А тот конвертер, что на диске с камерой не устраивает? кстати, что за камера?
устраивает наверное, просто привыкла уже к лайтруму, а под новый придется заново привыкать. Перейду на родной, только если убедят, что он во всём лучше, а пока не сильно-то много доводов. Камера кэнон 60D. Сейчас качается ЛР, утром попробую поставить с присланным ключом.
кстати, cs5 тоже не воспринимает эти равки... тоже что ли надо обновления искать?
-
camera raw обновить надо, во всяком случае так с никоном д7000 было, тоже не понимал, пока не обновил
-
лайтрум обновила, с равками теперь проблем нет, но никак не могу понять, почему этот лайтрум в себе не хочет открывать джипеги ??? в предыдущих версиях ему было пофиг, он всю папку для редактирования добавлял, а сейчас перебирает и только равки видны. Кто знает в каких настройках надо полазить? А то неудобно, я в jpg хоть практически и не снимаю, но бывает что попадаются и мне удобно, если я все кадры вижу и сразу ненужное удаляю, нужное сортирую.
-
Кажется я подсел на RPP(Raw Photo Processor) - бесплатный Raw конвертор . Куда там Лайтруму и ACR , даже С1 ему проигрывает по некоторым параметрам , детализации например . Правда работает он под MAC OS , но не составило особого труда скачать и поставить предустановленный образ леопарда на виртуальную машину . Теперь можно работать одновременно на Windows , и на Macе , переключаешься как между окнами .
-
Чё за фигня в CAMERA RAW, 6.O цвета не совпадают с ФШ5
-
Камера Рау вообще фигня .
-
другого не имею, ну если не считать радного Рава и АСьки
-
Так ведь родной намного лучше .
-
РОдной,
который с камерой ;) там настроек маловато
-
А зачем в конверторе куча настроек . Достаточно ББ и экспозиции . В RPP например даже миниатюр нет , а конвертирует так , что остальным подвинуться . Я при помощи Колор чекера вроде как добился от ACR нормального цвета , но ведь демозаик то не исправишь . Для обрезки полное фуфло . Какие то рваные края получаются . Детализация опять же на ступень хуже чем у RPP.
-
А зачем в конверторе куча настроек . Достаточно ББ и экспозиции . В RPP например даже миниатюр нет , а конвертирует так , что остальным подвинуться . Я при помощи Колор чекера вроде как добился от ACR нормального цвета , но ведь демозаик то не исправишь . Для обрезки полное фуфло . Какие то рваные края получаются . Детализация опять же на ступень хуже чем у RPP.
:o Ууууууууууууууууу, Это всё хорошо конечно, вот на русский бы ты всё перевёл ::) Колор чекер, ACR, RPP, всё это лес дремучий и ступа с Бабою Ягой. Движки мне нужны для того чтобы по цветам полазить, шум убрать резкость, добавить и тд
-
Колор чекер - это такая мишенька с 24 квадратиками разного цвета . Использую для создания профиля камеры . ACR - это как раз CAMERA RAW . RPP - (Raw Photo Processor) - бесплатный конвертор ( работает правда под Макинтошем ) . Шум , резкость и т.д - это фотошоп . После RPP правда и резкость можно не трогать .
-
Колор чекер - это такая мишенька с 24 квадратиками разного цвета . Использую для создания профиля камеры . ACR - это как раз CAMERA RAW . RPP - (Raw Photo Processor) - бесплатный конвертор ( работает правда под Макинтошем ) . Шум , резкость и т.д - это фотошоп . После RPP правда и резкость можно не трогать .
Ну и чо прикажешь делать, в макинтош переходить ::) это для меня как на луну слетать :). Может чо попроще. Вот ты в своё время Про какой то С1 говорил (как его по русски ), чо за штука? как работает? где взять...пишу в поисковике С1, всякую фигню предлагает ;) :( :D
-
Capture One - отличный конвертор . И ползунков там немерено . Много лучше чем ACR .
-
Вчера довелось снимать свадьбу у знакомых . В Загсе не было света (авария какая то ) . Естественно доплнителные пыхи ( они у загсовского фотографа от сети ) не работали . Пришлось снимать на iso 800 . Посмотрел в Бридже результат - зерно ужасное . Сконвертировал равки в RPP - шум ничуть не больше чем на iso 200 . Вот такой вот чудо конвертор . Кстати поставить МАС на РС сейчас ничуть не сложно , дело 10 минут .
-
Вчера довелось снимать свадьбу у знакомых . В Загсе не было света (авария какая то ) . Естественно доплнителные пыхи ( они у загсовского фотографа от сети ) не работали . Пришлось снимать на iso 800 . Посмотрел в Бридже результат - зерно ужасное . Сконвертировал равки в RPP - шум ничуть не больше чем на iso 200 . Вот такой вот чудо конвертор . Кстати поставить МАС на РС сейчас ничуть не сложно , дело 10 минут .
Покажи?Неверю!
-
Вчера довелось снимать свадьбу у знакомых . В Загсе не было света (авария какая то ) . Естественно доплнителные пыхи ( они у загсовского фотографа от сети ) не работали . Пришлось снимать на iso 800 . Посмотрел в Бридже результат - зерно ужасное . Сконвертировал равки в RPP - шум ничуть не больше чем на iso 200 . Вот такой вот чудо конвертор . Кстати поставить МАС на РС сейчас ничуть не сложно , дело 10 минут .
Привет! У меня AMD, так пришлось образа 4 или 5 скачать ОС под мак, пока смог установить и настроить нормально.
Поставил, установил RPP, попробовал. Пока революции не произошло.
Может руки кривые, может что-то не понимаю. Пока забросил.
-
Я первый раз попробовал весной - и тоже забросил . Осенью предпринял ещё одну попытку - просто тащусь от RPP . Показать к сожалению не могу . Интернет Мегафон - качает 3,6 мегабита в секунду , а обратно даже малюсенькой фотки не даёт выложить - обрывается . Во всяком случае Лайтрум и ACR просто отдыхают ( Цвет в Лайтруме бррр . , даже с профилем от колорчекера - а в RPP встроенные профили - конфетка , и детализация - после Лайтрума шарпил с 1-100 , после RPP 1-50 . Кстати и с колорчекером RPP работает- правда после донейшна .)
-
karel, ты вот мак поюзал, где засада?
-
у меня мак
засада в цене
правда у меня не мак,а хак
но перешел почти полностью и морально и физически
но если задумаете пересесть на макось,то берите полноценный аймак или макпро
с хакинтошем возни много и пойдет или нет зависит от железа и вашего познания на уровне работы в терминалах и командных строках
-
УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ. А просто поставит макинтош, конерторРАВ, ФШ , плагины и тупА работать не судьба?
-
в маках нет биоса
там эфи
в этом засада
и оборудование очень конкретное под ось
хотя сейчас известно аналогичное для покупки
если повезет то соберете быстрее винды все
-
Дык меня оборудование не волнует (ни цена, ни железо, ни обвес), меня интересует процесс работы и возможность установки программ
-
все проги для винды придется выкинуть и искать заново
процесс работы не разочарует творческих людей
-
Вот теперь понятно ;). Спасибо :)
-
Я скачал установленного льва 10,7 , раскрыл на пустой диск , указал в биосе загрузку с этого диска , и всё - загружаюсь хоть с мака , хоть с виндоуса . На маке только RPP и ACDSee .
-
Русское руководство по RPP http://shadow.atlex.ru/LJ/RPP/RPP_Russian_Manual.pdf
-
Интересно, а ФШ как будет работать, русская версия, шрифты-кирилица или тот же портрайт
-
ФШ в Виндоус , RPP в MACе . Чего то мне не нравится как работают программы в МАСе . Поставил Мозиллу - совсем не то что в Виндоусе , ACDSee вообще какой то коцанный . Чтобы откалибровать монитор пришлось купить паука . Есть конечно одна программка для визуальной калибровки - суперкал , но за неё нужно денежку заплатить . Вобщем МАС только для RPP .
-
Визуально в маке работает все быстрее и очень стабильно.
Вся профессиональная графика и музыка в мире на маке с начала времен.
Если есть возможность надо брать мак.