Автор Тема: RAW-конвертер  (Прочитано 32596 раз)

Lena

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #30 : 14 Август 2007, 23:00:24 »
А учусь только фотографировать (все больше с чужими фото имею дело). Поэтому пробую все.  Для меня все съемки пока , как сказал Михаил, сверхважные. По началу с балансом белого не все гладко было.  ::) C RAW эта беда  быстро исправляется. 
Хотя согласна, в фотошопе с jpg-файлом тоже можно многое сделать. (если надо, конечно же). 


Оффлайн karel

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 1520
Re: RAW-конвертер
« Ответ #31 : 14 Август 2007, 23:25:52 »
Вообще то дело конечно хозяйское но лишний раз пдстраховаться , руки не отвалятся

vinsent

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #32 : 19 Сентябрь 2007, 09:34:27 »

вот так можно убрать пересвет в  camera raw 4,2, поэтому пользую его для пересвеченных фото. А вообще по цветам больше нравится Nikon capture NX, хоть он и тормозной.
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2007, 09:36:05 от vinsent »

Леонид

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #33 : 19 Сентябрь 2007, 12:05:34 »
Это не пересвет, а небольшая переэкспозиция. То есть информация в рересвеченных областях все равно отличная от белого 255.255.255
Когда рересвет до белого уже ни чем не поправить.
В JPG ваш случай то же можно поправить. Выделить яркость, скопировать выделенное в слой и придать ему режим наложения - умножение. Прозрачность по вкусу.

vinsent

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #34 : 19 Сентябрь 2007, 12:46:29 »
Леонид, если вы откроете это фото в фотошопе и помереете те участки, то увидите что там цвет 255,255,255. Jpg в силу своей битности теряет информацию, а вот в раве как видите она есть.
Если хотите вот еще пример, снимал специально на свадьбе в эксповилке,этот +2EV

посмотрите в шопе цвет платья до и после
Вытягивал всё из рава.
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2007, 12:51:35 от vinsent »

Оффлайн admin

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1527
Re: RAW-конвертер
« Ответ #35 : 19 Сентябрь 2007, 14:19:09 »
Это не пересвет, а небольшая переэкспозиция. То есть информация в рересвеченных областях все равно отличная от белого 255.255.255
Когда рересвет до белого уже ни чем не поправить.
В JPG ваш случай то же можно поправить. Выделить яркость, скопировать выделенное в слой и придать ему режим наложения - умножение. Прозрачность по вкусу.
А можно поподробнее как там яркость выделяется?

Леонид

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #36 : 19 Сентябрь 2007, 15:44:52 »
Ctrl+щечек по иконке композитного канала в палитре каналов.

Викторыч

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #37 : 29 Апрель 2008, 08:42:30 »
Так вот вопрос скорее к Лаки ...Апосля Новожилова ,который адепт С-1 ,не переменил ли своё мнение о том что удобнее фотошоповским работать ?Я вот пользую родной КЭНОНА .Но загорелся С-1 попробовать Интересно результат с него правда лучше ? или дело просто в удобстве и привычке ?Фотошоп 10 тоже стоит ,и АсДсее ...
Может не стоит заморачиваться ?Тут читал статьи на эту тему ,так чуть крышу не снесло . >:( Многие просто предлагают для каждого случая в нескольких прогах работать .К примеру открыть в С-1 ,а потом в Шопе ...Целая наука

Snusmumrik

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #38 : 29 Апрель 2008, 08:52:56 »
Наверное тут вопрос действительно в том, где удобнее(прошу прощения, что вместо Лаки влезла ;)). А это не в тему, но думаю алгоритм похожий, на лекциях по векторной графике, нам говорили, что иллюстратор не лучше корела, но так как изображения скорее всего мы будем обрабатывать в шопе, то лучше пользоваться прогами одного производителя, т.к. там уже всё сбалансировано, а при перегоне шоп-корел вылазят глюки. Также возможно и тут, если изображение будет правиться в шопе, возможно логичнее воспользоваццо адабовским конвертером... Хотя не знаю, эт голая логика. Пробовала разные, вроде тот же лайтрум понравился больше, но всё равно в массе юзаю камеру рау.

Викторыч

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #39 : 29 Апрель 2008, 09:10:56 »
Привет  ;) Рад видеть .Я вот тоже родным пользуюсь .Просто вычитал что производители камер держат в секрете алгоритм построения изображения .то есть то цветовое пространство или ...Короче то ,от чего у меня мозги закипели .Смысл вроде в следующем -РАВ сырой алгоритм .То бишь набор информации которая превращается в картинку не в камере ,а в той проге которую мы пользуем .Вопрос только в том ,насколько эта прога соответствует тому ,как камера это всё сняла УФФФФФ !!!
По логике род >:(ной Камера РАВ должен быть самым правильным ,но почему то читаю либо о С-1 либо ФШ конвертер ,либо Лайт рум ...И где логика ?
Понятно снимают люди классно ,но ведь грамотная обработка ...Новожилов ей не меньше времени уделяет .А в требованиях к кандидатам на курсы одно из первых знание С-1 ...Вот я и пытаюсь хоть чего то понять  >:(

Оффлайн karel

  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 1520
Re: RAW-конвертер
« Ответ #40 : 29 Апрель 2008, 09:33:46 »
Если фотошоповский , то не меньше чем 4.1 , сейчас уже есть 4, 41 . Третий полное г. . С-1 однозначно удобнее , всё можно задавать с клавиатуры , правда перед работой нужно подождать пока создаст кэш для превью , зато потом никаких тормозов , шоповский подтормаживает на каждой превьюшке . Родной кэноновский хорош , но там нет предупреждения о выходе за пределы динамического диапазона . К тому же С-1 самый резкий .

Викторыч

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #41 : 29 Апрель 2008, 09:56:18 »
Если фотошоповский , то не меньше чем 4.1 , сейчас уже есть 4, 41 . Третий полное г. . С-1 однозначно удобнее , всё можно задавать с клавиатуры , правда перед работой нужно подождать пока создаст кэш для превью , зато потом никаких тормозов , шоповский подтормаживает на каждой превьюшке . Родной кэноновский хорош , но там нет предупреждения о выходе за пределы динамического диапазона . К тому же С-1 самый резкий .
Гутт ! Просто и понятно .Осталось попробовать и сравнить .Сэнкь Ю

Justlook

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #42 : 29 Апрель 2008, 22:47:48 »
В шоповском не всегда получается  добиться желаемого (NEF), а от С1 - просто балдею :)

Оффлайн Ирина

  • Прописан здесь
  • ****
  • Сообщений: 493
Re: RAW-конвертер
« Ответ #43 : 21 Сентябрь 2008, 19:50:10 »
Вот такой вопрос по RAW  :-[. Чтобы комп видел снятые в RAW кадры приходится ставить режим RAW+JPEG, что бы это могло быть?

Justlook

  • Гость
Re: RAW-конвертер
« Ответ #44 : 21 Сентябрь 2008, 20:50:52 »
Как? Вообще не видит, или иконки равфайла все же есть?

 





Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования Мастерхост
Виньетка.ру

16+